Приговор № 1-76/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 17 августа 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Манаховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Голощаповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> респ. Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> зарегистрированного по адресу: респ. Башкортостан, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03-19 часов до 03-21 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, используя металлический гвоздодер, взломал входную дверь торгового павильона №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. После чего незаконно проник в торговое помещение указанного павильона, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее САН, а именно:

-сервелат Финский, 1 сорт, марки «Атяшево» весом 500 грамм стоимостью 103,44 рубля,

-колбасу Докторскую, вареную, марки «Таврия», весом 2,65 кг., по цене 395,70 рублей за 1 кг. на сумму 1048,60 рублей;

-одну булку хлеба высшего сорта «Реванш» весом 700 грамм стоимостью 26,30 рублей;

-бананы производства «Голландия» по цене 75 рублей за килограмм, общей массой 2,15 кг., на общую сумму 161,25 рублей;

- одну пачку сигарет марки «ЛД клаб компакт Lounge» стоимостью 67,89 рублей;

4 пачки сигарет марки «ЛД клаб компакт сильвер» стоимостью 72,74 рублей за пачку на сумму 290,96 рублей;

-2 пачки сигарет марки «Собрание синие» по цене 118,18 рублей за пачку на общую сумму 236,36 рублей;

-одну пачку сигрет марки «Собрание Супер Слимс Блек» стоимостью 84,44 рублей;

- 4 пачки сигарет марки «Винстон Блю» стоимостью 90,92 рубля за пачку на общую сумму 363,72 рублей;

- 4 мороженого марки «Село зеленое рожок» стоимостью 38,43 рублей за штуку на общую сумму 153,72 рубля.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП САН материальный ущерб в сумме 2 536,94 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший САН в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. В представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как установлено, что он в период времени с 03-19 часов до 03-21 часов ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, незаконно проник в помещение торгового павильона, расположенного в <адрес> ХМАО-Югры, по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП САН на общую сумму 2 536,94 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – холост, его молодой возраст.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61,62 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые у ФИО1 спортивная сумка, куртка мужская, джинсы мужские, возвращенные последнему – подлежат оставлению ФИО1 по принадлежаности; гвоздодер и пара перчаток - подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу; DVD-R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятые спортивную сумку, куртку мужскую, джинсы мужские, возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности;

- гвоздодер и пару перчаток - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- DVD-R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова