Постановление № 5-126/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-126/2019

Дело №5-126/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 06 ноября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием ФИО3 в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

03.11.2019г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно указанному протоколу, 03.11.2019г. в 15 час. 20 мин. ФИО3 находясь в <...> «Покровский» в фойе на 1 этаже нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно просил денежные средства у ФИО1, выражался в его адрес нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Диспозиция данной статьи предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как следует из материалов дела, 03.11.2019г. в 15 час. 20 мин. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Покровск Хангаласского района РС(Я) ул. Притузова в ТЦ «Покровский» в фойе на 1 этаже нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно просил денежные средства у ФИО1, выражался в его адрес нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО1 от 03.11.2019г.; рапортом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 от 03.11.2019г.; объяснением ФИО1 от 03.11.2019г.; требованием ИЦ МВД на ФИО3; протоколом №851 от 03.11.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №851 от 03.11.2019г., которым у ФИО3 установлено состояние опьянения; протоколом №793 о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 03.11.2019г.; протоколом административного задержания №410 от 03.11.2019г.; протоколом 44 №335813/4322 от 03.11.2019г. об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

При этом, каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 03.11.2019г. в 15 час. 20 мин. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Покровск Хангаласского района РС(Я) ул. Притузова в ТЦ «Покровский» в фойе на 1 этаже нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно просил денежные средства у ФИО1, выражался в его адрес нецензурной бранью.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально нигде не работает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя:

УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск,

Расчетный счет: <***>;

БИК: 049805001;

КБК: 18811690050056000140;

ИНН <***>; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644101;

УИН: 18880414190443358137.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.