Постановление № 5-126/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-126/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные],

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в административном здании Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ......., в служебном кабинете [Номер], выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину не признал в полном объеме пояснил, что нецензурной бранью в адрес судебных приставов не выражался, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, пояснил, 07 мая 2019 года около 09-30 часов в дежурную часть ОМВД России по Аланскому району поступило телефонное сообщение судебного пристава-исполнителя ФИО5 о том, что должник ФИО1 в помещении Алданского районного отдела судебных приставов устроил скандал, высказывал угрозы, на замечания не реагировал. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, работает судебным приставом-исполнителем. [Дата] в 09-30 часов в Алданский РОСП пришел должник ФИО1, который устроил скандал, вел себя неадекватно, высказывал угрозы и оскорбления, которые она восприняла реально.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, работает судебным приставом-исполнителем. [Дата], утром в Алданский РОСП пришел должник ФИО1, у которого произошел конфликт с судебным приставом-исполнителем ФИО5, слышала перепалку ФИО1 с судебным приставом-исполнителем ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, работает начальником Алданского РОСП. [Дата] около 09 часов 40 минут к нему в кабинет пришла судебный пристав-исполнитель ФИО5, рассказала, что должник ФИО1 в помещении кабинета АРОСП в ходе беседы высказывал угрозы, которые она восприняла реально, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как установлено судом, 07 мая 2019 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в административном здании Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ....... А, в служебном кабинете [Номер], выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2019 года, заявлением ФИО5 от 07 мая 2019 года в котором просит принять меры в отношении ФИО1, котороый 07 мая 2019 года в 09 часов 30 минут, находясь в административном здании Алданского РОСП, расположенного по адресу: ....... вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО5 от 07 мая 2019 года, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными в судебном щзаседании.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом из материалов дела не усматривается.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Мустапаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

[иные данные]

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья Демидович А.В.