Приговор № 1-102/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025

УИД: <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственных обвинителей – Назмуханова А.А., Масютиной Ю.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Чернышова Е.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, <дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, где, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ от <дата обезличена> N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, через интернет-магазин «...», в мобильном приложении (мессенджере) «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «...», получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего перевел обговоренную оплату путем зачисления денежных средств в размере ... рублей на неустановленный банковский счет, далее получив сообщение от неустановленного дознанием лица, о местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, направился на участок местности, расположенный в ... метрах восточнее от ООО «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где, в тот же день, около ... минут, находясь в указанном месте, по заранее полученной от неустановленного дознанием лица информации, забрал из тайника полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании <№> от <дата обезличена>г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ... грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое в последующем стал незаконно хранить в правом наружном кармане куртки, надетой на нем.

В последующем, ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, прибыл на участок местности, расположенный в 40 метрах южнее от <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, где, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «...», регистрационный знак <№>, в ходе задержания его сотрудниками полиции, выбросил указанный полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством внутри из окна данного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции того же дня, в период времени с ..., на том же месте, в 3 метрах севернее от заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля, обнаружено и изъято наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой ... грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, принадлежащее ФИО3, который незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-....

Тем самым наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой ... грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,952 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показания в судебном заседании отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои ранее данные показания на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> около ... часов в городе <адрес обезличен>, в автомобиле марки ВАЗ <№> государственный регистрационный знак <№>, через свой телефон марки «...», через приложение «...», в интернет - магазине ...» приобрел наркотическое средство «скорость» за сумму ... рублей. Оплату осуществил через приложение «Сбербанк», через телефон Свидетель №2. Номер счета оплаты он не запомнил. Далее он получил координаты места закладки с наркотическим средством и фотографии места закладки, согласно которых закладка располагалась в лесопосадке, вблизи <адрес обезличен> РБ. Далее около ... часов, согласно координатам, он нашел тайник-закладку с заказанным им наркотическим средством «скорость», который был упакован в поврежденный полимерный пакетик с клипсой. Который он положил в правый наружный карман черной куртки, надетой на нем. В последующем, в тот же день около 20 ... метрах южнее от <адрес обезличен> РБ, на светофоре к автомобилю, подошли двое мужчин в гражданской одежде, он достал из правого кармана сверток с веществом и выкинул на землю открыв заднюю дверь автомобиля. В дальнейшем, при разговоре с ними, он сообщил, что выкинул полимерный сверток с веществом на землю, а именно наркотическое средство «скорость». Далее он был задержан. Далее подошли двое понятых, разъяснены права. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого в ... метрах южнее от <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в 3 метрах севернее от заднего правого колеса автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак <№>, обнаружил и изъял поврежденный полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри. В последующем были отобраны смывы с рук. Был изъят сотовый телефон марки «...». Далее его отвезли на медицинское освидетельствование в <адрес обезличен> ЦРБ. Наркотическое средство в последний раз он употребил, за полтора месяца, где-то в конце декабря, до <дата обезличена>. (л.д. 68-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме, показания даны добровольно, какое либо давление на него на стадии предварительного расследования не оказывалось. Просил прекратить производсво по уголовному делу, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак <№>. <дата обезличена> ФИО3 попросил у него сотовый телефон для того чтобы перевести деньги, он согласился и отдал свой сотовый телефон, после чего ФИО3 ему передал ... рублей наличными. Около 20:00 часов они поехали в <адрес обезличен>, после около ... часов, проехав 1 км от <адрес обезличен>, ФИО3 вышел из автомобиля, его не было 10 минут, после вернулся. Далее проезжая участок дороги возле дома <№> по <адрес обезличен>, к автомобилю подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде. Его и ФИО3 задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Далее при осмотре машины и участка местности возле машины сотрудники полиции обнаружили полимерный пакетик с веществом, примерно в 3 метрах севернее от задней части автомобиля, ФИО3 сообщил, что пакетик с веществом принадлежит ему. Далее проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «... ...». (л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата обезличена> её муж Свидетель №2 передал свой телефон ФИО3, после ФИО3 передал ему ... рублей наличными. Около ... часов, проехав 1 км от завода, ФИО3 вышел из автомобиля, его не было 10 минут, после он вернулся. Далее на участке дороги возле <адрес обезличен>, к автомобилю подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, далее Свидетель №2 и ФИО3 вышли из машины. В ходе следственных действий, у автомобиля, был изъят пакетик, ФИО3 пояснил, что это его. ( л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он совместно полицейским мобильного взвода в составе ОРППСП ФИО2 находились в наряде скрытого патрулирования в гражданской одежде на гражданском автомобиле. Около ... минут, на перекрестке, в 40 метрах южнее от <адрес обезличен> РБ они подошли к автомобилю марки ... государственный регистрационный знак <№>. За рулем автомобиля был Свидетель №2, женщина Свидетель №1, на заднем сидении сидел ФИО3 В момент когда подходили к машине, открылась задняя дверь данного автомобиля, и что-то выкинули на асфальт. В ходе общения ФИО3 сообщил, что у него был с собой в правом кармане, надетой на него куртки наркотическое средство «скорость», и он выкинул сверток из автомобиля. Были приглашены двое понятых, разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия следователем, в 3 метрах севернее от заднего правого колеса ранее указанного автомобиля, в 40 метрах южнее от <адрес обезличен> РБ был изъят полимерный сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, который он приобрел и хранил при себе, на лесопосадке вблизи <адрес обезличен>» для личного потребления. Так же был изъят сотовый телефон марки «... У Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «...» ( л.д. 189-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата обезличена>, примерно в ... часов у <адрес обезличен>, принимал участие при проведении следственных действий в качестве понятого. Там же находился ФИО3 Были разъяснены права. Далее при осмотре места происшествия сотрудниками полиции по ранее указанному адресу, в 3 метрах севернее от заднего правого колеса автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№>, был изъят полимерный пакетик с клипсой, ФИО3 пояснил, что это его пакетик с веществом внутри. Далее были отобраны смывы с рук. Далее при личном досмотре ФИО3 был изъят сотовый телефон. При личный досмотр Свидетель №2 так же был изъят сотовый телефон. (л.д. 183-185).

Оглашенные показания свидетеля ФИО1 идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 186-188);

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 содержит в своем состава наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой 0... грамма. (л.д. 133-136);

- согласно акта досмотра ФИО3 от <дата обезличена>., в ходе которого на участке местности в 40 метрах южнее от <адрес обезличен> РБ, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...». (л.д. 9-15);

- согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>., при проведении осмотра на участке местности в 40 метрах южнее от <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в 3 метрах севернее от заднего правого колеса автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№>, обнаружен поврежденный полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, принадлежащий ФИО3 (л.д. 34-38);

- согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>., при проведении осмотра проводился на участке местности в ... метров восточнее от <адрес обезличен>», вблизи лесопосадки <адрес обезличен>, где ФИО3 приобрел наркотическое средство <дата обезличена>, с географическими координатами <№> он приобрел наркотическое средство, изъятое у него в тот же день. (л.д. 83-87);

- согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, был осмотрен, изъятый у ФИО3 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-... (PVP), являющейся производным наркотического средства N-..., ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 168-172);

- согласно протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>., ФИО3 показал, что <дата обезличена>, через тайник-закладку, находящуюся в ... метров восточнее от <адрес обезличен>», вблизи лесопосадки <адрес обезличен>, с географическими координатами <№> он приобрел наркотическое средство, изъятое у него в тот же день, а так же был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 40 метрах южнее от <адрес обезличен> Республики Башкортостан. (л.д 75-82);

- согласно справке об исследовании <№> от <дата обезличена>., представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3 содержит в своем состава наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (л.д. 58) и другими письменными материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО3, характеризуется виной в форме прямого умысла. Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследования <№> от <дата обезличена>. и заключением <№> от <дата обезличена>. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по данной норме закона, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ от <дата обезличена> №3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-..., включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства а-... (PVP) являющегося производным наркотического средства N-..., равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения, до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого <дата обезличена>.

Подсудимый ФИО3, защитник-адвокат Чернышов Е.В. просили уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести, лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности здоровья населения и установленный порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Вопреки доводам подсудимого, стороны защиты, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку данное деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка. Более того, подсудимым не приняты меры, направленные на заглаживание вреда, которые свидетельствовали об уменьшении общественной опасности содеянного, что может служить безусловным основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО3 от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, который не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся, в том, что ФИО3 указал место, где приобрел наркотические средства и за какую стоимость, участник боевых действий, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по уголовному делу, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному сотовый телефон марки «Infinix Hot 40» является средством совершения преступления и находится в собственности ФИО3, суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера суд не усматривает. Признанный вещественным доказательством по уголовному сотовый телефон марки «Realmy Note 50» использовался подсудимым ФИО3 для приобретения наркотического средства без ведома его собственника Свидетель №2, на основании изложенного суд решает возвратить данный сотовый телефон его владельцу Свидетель №2

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат взысканию с ФИО3 в связи с его согласием и участием защитника на стадии предварительного следствия по делу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

...

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора храниться в уголовном деле <№>