Приговор № 1-284/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело №1-284/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокуратура ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Громового А.Л.

предъявившего удостоверение № 5495 и ордер № 733990,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей с 19 июля 2017 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 13 июля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут находился на автобусной обстановке, расположенной около «Дельфинария» по адресу: <...>, где сел в маршрутный автобус №114, который направлялся с п.Витязево МО г-к Анапа в г.Анапу, где обратил внимание на сумку, висевшую на плече А.Л.В., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, он 13 июля 2017 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в указанном маршрутном автобусе, тайно похитил из находящейся при А.Л.В. сумки принадлежащее последней имущество, а именно- кошелек «D.PATRICHI», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5200 рублей, и две банковские карты «Сбербанк России» на имя А.Л.В., не представляющие материальной ценности.

Тем самым, ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего А.Л.В., однако, довести до конца свой преступный умысел, распорядиться похищенным имуществом и причинить А.Л.В. значительный ущерб не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая в суд письменное заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – правильно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту содержания в ИВС.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 сентября 2017 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 19 июля 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: кошелек «D.PATRICHI», денежные средства в сумме 5200 рублей, и две банковские карты «Сбербанк России» на имя А.Л.В., хранящийся у потерпевшей, оставить последней.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко