Приговор № 1-103/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-103/2025

№ 1-103/2025

28RS0005-01-2025-001958-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО8,

подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России <номер> по Амурской области зарегистрирован и поставлен на учёт индивидуальный предприниматель ФИО1 №1 (далее по тексту - ИП ФИО1 №1), за основным государственным регистрационным номером <номер>, имеющий идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>, который осуществляет свою деятельность в магазине «Гурмания» расположенном по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>.

ФИО3, работая в должности продавца-кассира ИП ФИО1 №1 на испытательном сроке, являясь материально ответственным лицом, осуществляла свои обязанности, заключавшиеся в выполнении функциональных обязанностей продавца- кассира, а именно продавец-кассир ФИО3, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посменно с 08 часов до 20 часов, осуществляла реализацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО1 №1 покупателям указанного магазина, а также приём наличных и безналичных денежных средств от клиентов ИП ФИО1 №1, в качестве оплаты за приобретенные ими продукты питания и иные товары в указанном магазине, после чего вносила в кассу ИП ФИО1 №1 указанные денежные средства.

Таким образом, ИП ФИО1 №1 вверял продавцу-кассиру ФИО3 товарноматериальные ценности, в виде товаров, реализуемых в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области и денежных средств, поступающих от клиентов в качестве оплаты товаров от покупателей магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут у продавца-кассира ФИО3, находящейся на своём рабочем месте в магазине «Гурмания», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области, принадлежащем ИП ФИО1 №1 достоверно знающей порядок учета денежных средств в кассе указанного магазина полученных вследствие торговой деятельности, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за её действиями со стороны ИП ФИО1 №1, который не производил сверки наличных денежных средств в кассе, а также товарно-материальных ценностей в магазине и полностью ей доверял, из корыстных побуждений, возник корыстный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>», поступающих от покупателей в кассу магазина от реализации товаров ИП ФИО1 №1, не пробивая по кассе кассовые чеки о получении наличных денежных средств, и не проводя продажу товаров проданных за наличный и безналичный расчет по программе 1С Предприятие, отменяя сформированные в программе 1С Предприятие чеки на проданные товары и создавая излишки наличных денежных средств в кассе магазина, на сумму похищенных ею денежных средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продавец-кассир ФИО3, находясь на своём рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области, принадлежащем ИП ФИО1 №1 реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 №1, производя продажу товаров ИП ФИО1 №1, получала от покупателей в качестве оплаты за товары денежные средства, умышлено, с целью их хищения, не пробивала кассовые чеки и не проводила продажу товаров по программе 1С Предприятие отменяя чеки: ДД.ММ.ГГГГ отменила 1 чек на общую сумму: 1009 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 5 чеков на общую сумму: 2701,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 6 чеков на общую сумму: 2329 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 4057,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3576,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 13 чеков на общую сумму: 5379 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 6 чеков на общую сумму: 3268,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 4164 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 2838,09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3580,91 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 12 чеков на общую сумму: 3926,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 11 чеков на общую сумму: 4934,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9 чеков на общую сумму: 4578,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 11 чеков на общую сумму: 9783,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 16 чеков на общую сумму: 7983,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 16 чеков на общую сумму: 7562,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 20 чеков на общую сумму: 18097,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 25 чеков на общую сумму: 13157,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 18 чеков на общую сумму: 8599,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 22 чеков на общую сумму: 12100,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 20 чеков на общую сумму: 10908,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 32 чека на общую сумму: 16486,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 18 чеков на общую сумму: 9806 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 17 чеков на общую сумму: 8479,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 5729,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 2615 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 10 чеков на общую сумму: 3417 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9 чеков на общую сумму: 2954 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9 чеков на общую сумму: 6146,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3006,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9чеков на общую сумму: 2639,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 10 чеков на общую сумму: 3715,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 10 чеков на общую сумму: 3800,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 3 чека на общую сумму: 718,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 6 чеков на общую сумму: 2257 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 2946 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 1804 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 3778,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 11 чеков на общую сумму: 3456,1 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3022 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 17 чеков на общую сумму: 11919 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 23 чека на общую сумму: 9096,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 16 чеков на общую сумму: 9548,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 15 чеков на общую сумму: 5519 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 13 чеков на общую сумму: 11317,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3625,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 12 чеков на общую сумму: 7293,87 рублей, всего на сумму 279 635 рублей 62 копейки, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, являясь материально-ответственным лицом, похищала из кассы путем присвоения, вверенные ей денежные средства.

Таким образом, ФИО3 работая в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области следую единому преступному умыслу, направленному на хищение путем присвоения вверенных ей ИП ФИО1 №1 денежных средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника вверенные ей ИП ФИО1 №1 денежные средства, полученные в качестве оплаты за приобретенные покупателями в магазине «Гурмания» продукты питания и иные товары, в сумме 279 635 рублей 62 копейки, что является крупным размером, тем самым причинив ИП ФИО1 №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. Собственником магазина является ФИО1 №1 Трудовой договор с ней не заключался, она была принята на испытательный срок. Также с ней не заключался договор материальной ответственности. Она понимала, что работая на кассе она несла материальную ответственность за денежные средства, которые получала от продажи товаров в магазине. В конце рабочего для она сдавала отчет, который состоял из бланка, на котором она рукописно подводила отчет по наличным денежным средствам и расходам магазина, прикладывала к нему Z отчеты по кассе по ИП и ООО (продажа алкогольной продукции), отчет по терминалу и другие документы, связанные с расходами. После чего указанный отчет вместе с наличными денежными средствами она относила в сейф, расположенный в служебном помещении магазина. Отчетность по кассе проверяла старшая магазина Свидетель №2, которая каких-либо претензий к ее работе не высказывала. При сдаче отчетности имелись расхождения между поступившими денежными средствами и пробитыми по кассе чеками, это считалось нормально. Рабочий график был 2 рабочих дня через 2 выходных, смена с 8 часов до 22 часов. В ее обязанности входило контроль и выставление товаров и цен, фасовка овощей и фруктов, консультирование покупателей, расчет покупателей на кассе, проведение продажи через компьютер, кассовый аппарат и терминал для оплаты по безналичным платежом. При расчете покупателей она была обязана провести продажу по программе 1С Предприятие, пробить покупателю кассовый чек, принять от него денежные средства. Когда ее приняли на работу в магазине работала ФИО6 в должности продавца-кассира, и первое время она работа с ней посменно 2 через 2. Позже ФИО6 уволилась и в марте 2024 года была принята на работу продавцом-кассиром Свидетель №1, в смену с которой она попадала очень редко, в основном они работали посменно 2 через 2 дня. С Свидетель №1 у нее приятельские отношения.

Следователем она была ознакомлена со сводами по отмененным чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1 за период ее работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которыми она выбрала конкретные чеки, которые были ей отменены с целью хищения денежных средств из кассы магазина и на сумму которых она совершила хищение наличных денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ИП ФИО1 №1, расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. Остальные чеки были отменены как ошибочный, или отказ покупателя от покупки в связи с недостачей денежных средств, либо как чек, который был сформирован для проверки цены на товар, а также для маркировки товара, так как колбасная и молочная продукция подписывались маркером, а цены они смотрели из программы. Также если на товаре отсутствовал ценник она по программе смотрела цену товара, в связи с чем также приходилось отменять чек. У них на кассе была заблокирована функция «Сторно», поэтому удалять позиции уже из сформированного чека они не могли.

По существу, предъявленного ей обвинения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была на выходном, в магазине работала Свидетель №1, к которой она в вечернее время пришла в магазин, с которой они разговаривали. В это время в магазин зашла покупательница, которая набрала товар и рассчиталась за него на кассе по терминалу, время было около 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ и у Свидетель №1 случайно отменился кассовый чек, но денежные средства были зачислены на счет, таким образом, в кассе получились излишки денежных средств. Свидетель №1 сначала испугалась, а потом сказала, что та возьмет себе денежные средства из кассы, а потом их вложит. Покрывать себя та не просила, до того, как ее пригласили в отдел полиции она о данной ситуации никому более не рассказывала. При этом она поняла, что в подобной ситуации через отмену чека можно будет совершать хищение наличных денежных средств с кассы магазина и так как ее заработная плата небольшая, она решила, что в свои смены будет совершать отмены чеков, после чего брать из кассы денежные средства на сумму отмененных чеков, и решила, что будет так делать постоянно по мере возможности.

Следующая ее смена было ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, у нее был покупатель, мужчина или женщина она не помнит, который приобрел товары на сумме 1009 рублей, после оплаты по терминалу, она отменила указанную операцию около 18 часов 55 минут, а денежные средства в указанной сумме в конце рабочего дня похитила из кассы. В дальнейшем она ежедневно похищала денежные средства путем отменны чеков, то есть покупатель набирал необходимый товар, после чего оплачивал его, но она не списывала товар по программе, а отменяла чек, нажатием специальной клавиши на клавиатуре. Чеки она отменяла как за наличный, так и безналичный расчет. После ознакомления со сводами по отмененным чекам пояснила, что ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были отменены чеки на следующие суммы: в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 1 чек на общую сумму: 1009 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 5 чеков на общую сумму: 2701,54 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 6 чеков на общую сумму: 2329 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 8 чеков на общую сумму: 4057,28 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 7 чеков на общую сумму: 3576,17 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 13 чеков на общую сумму: 5379 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 6 чеков на общую сумму: 3268,98 рублей; в смену 30.06.2024она отменила 7 чеков на общую сумму: 4164 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 7 чеков на общую сумму: 2838,09 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 7 чеков на общую сумму: 3580,91 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 12 чеков на общую сумму: 3926,49 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 11 чеков на общую сумму: 4934,70 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 9 чеков на общую сумму: 4578,89 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 11 чеков на общую сумму: 9783,07 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 16 чеков на общую сумму: 7983,5 рублей; в смену Г?.07.2024 она отменила 16 чеков на общую сумму: 7562,19 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 20 чеков на общую сумму: 18097,72 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 25 чеков на общую сумму: 13157,56 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 18 чеков на общую сумму: 8599,68 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 22 чеков на общую сумму: 12100,18 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 20 чеков на общую сумму: 10908,99 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 32 чека на общую сумму: 16486,07 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 18 чеков на общую сумму: 9806 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 17 чеков на общую сумму: 8479,92 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 8 чеков на общую сумму: 5729,01 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 8 чеков на общую сумму: 2615 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 10 чеков на общую сумму: 3417 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 9 чеков на общую сумму: 2954 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 9 чеков на общую сумму: 6146,53 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 7 чеков на общую сумму: 3006,18 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 9 чеков на общую сумму: 2639,74 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 10 чеков на общую сумму: 3715,50 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 10 чеков на общую сумму: 3800,99 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 3 чека на общую сумму: 718,99 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 6 чеков на общую сумму: 2257 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 8 чеков на общую сумму: 2946 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 7 чеков на общую сумму: 1804 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 8 чеков на общую сумму: 3778,73 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 11 чеков на общую сумму: 3456,1 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 7 чеков на общую сумму: 3022 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 17 чеков на общую сумму: 11919 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 23 чека на общую сумму: 9096,72 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 16 чеков на общую сумму: 9548,54 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 15 чеков на общую сумму: 5519 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 13 чеков на общую сумму: 11317,06 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 7 чеков на общую сумму: 3625,73 рублей; в смену ДД.ММ.ГГГГ она отменила 12 чеков на общую сумму: 7293,87 рублей. Всего ей было отменено чеков и похищенного из кассы денежных средств в сумме 279 635 рублей 62 копейки.

Суммы отмененных чеков она нигде не записывала, сумму запоминала. Денежные средства из кассы она забирала в конце рабочего дня, когда сдавала выручку. В конце дня она покупюрно переписывала денежные средства и вместе с Z отчетами сдавала в сейф. Сговора на хищение денежных средств с Свидетель №1 у нее не было, о том, что та тоже совершала хищение денежных средств она не знала, об этом ей стало известно после того, как их вызывали в полицию. Также она не рассказывала ни ей, никому другому о том, что она совершала хищение денежных средств. Ей на карту никто из покупателей денежных средств не переводил. Она знала, что в магазине ведется видеонаблюдение, но на тот момент она не думала об этом. Первые месяцы ее работы со стороны руководства магазина был слабый контроль, сам ФИО1 №1 в магазине бывал редко. После ее выхода из отпуска в сентябре 2024 года тот стал чаще появляться в магазине, постоянно находился в кабинете, кассу они ему сдавали лично, и она уже с осторожностью совершала хищение и в меньших суммах. В последний день ее работы ФИО1 №1 увидел по камере, как она в конце рабочего дня берет из кассы наличные денежные средства и кладет в свою сумку. По данном поводу тот вызывал ее в свой кабинет, где ей показывал данную запись, после чего она созналась в хищении денежных средств и написала ему расписку. До настоящего времени материальный ущерб ФИО1 №1 она не возмещала. Желает возместить причиненный материальный ущерб. (Т. 5, л.д. 173-177)

В судебном заседании подсудимая ФИО18. полностью подтвердила правильность своих показаний.

Показания потерпевшего ФИО1 №1, в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ в его магазин с испытательный срок продавцом-кассиром устроились ФИО3, которая работала посменно. Примерно в конце лета и осенью были выявлены недостачи. В ходе проведенных проверок выяснилось, что ФИО3 имеет отношение к хищению денежных средств из кассы магазина. По результатам проверки ФИО3 была уволена. Он подтверждает, что в счет возмещения ущерба от хищений ФИО3 перевела ему 100 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых с 2017 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в сфере розничной реализации продуктов питания и других товаров в магазине «Гурмания», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области. В магазине «Гурмания» ранее осуществлялась реализация алкогольной продукции, предоставляемой до договору поставки от <данные изъяты>», которое имеет соответствующую лицензию, и является дочерним предприятием ООО «АРТ Маркет». При этом учет товаров в магазине и алкогольной продукции общий, но при расчете на кассе в программе автоматически распределялся товар на ИП и ООО, без необходимости пробития отдельного чека. Денежные средства от продажи продукции, поступившей ему от ООО «ХОРЕКА» зачислялись на его расчетный счет. В связи с изменением законодательства продажу алкогольной продукции в июле 2024 года он прекратил.

Со ДД.ММ.ГГГГ в его магазин с испытательный срок продавцом-кассиром устроились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работала у него в магазине до ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор и договор материальной ответственности с ФИО3 не заключался, так как та была принята на испытательный срок и его не прошла. Начинала та работу посменно с Свидетель №4 которая уволилась в начале марта 2024 года по собственному желанию. К работе Свидетель №4 он никаких претензий не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу продавцом-кассиром с испытательным сроком Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой также не заключались трудовой договор и договор материальной ответственности, так как та также была принята с испытательным сроком, который не прошла. Работала та в его магазине до ДД.ММ.ГГГГ. Работали те с графиком работы посменно 2 через два с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Заведующей с 2023 года работает Свидетель №2, в ее обязанности входит составление заявок, приемка товара, постановка на приход, составление цен, выгрузка в кассу, контроль за выкладкой товара, ведение табеля и контроль за трудовой дисциплиной. Также в магазине имеется обслуживающий персонал, который доступа к денежным средствам и кассе не имеет. О каких-либо фактах пропажи денежных средств из кассы, либо иных проблемах с отчетностью продавцы-кассиры ФИО3 и Свидетель №1 ни ему, не заведующей никогда не говорили.

Магазин продавцы-кассиры открывали сами, примерно за 15 минут до начала рабочей смены, заведующая в магазин приходила чуть позже. И вечером он обычно уходил около 18 часов, поэтому с 18 часов до 22 часов продавцы в магазине работали самостоятельно. После окончания смены те самостоятельно снимали отчетность, считали денежные средства и закрывали магазин.

В магазине ведутся табеля учета рабочего времени, в начале месяца составляется график/табель работы сотрудников на месяц, а в конце месяца составляется табель по фактически отработанному времени сотрудниками.

На момент приема на работу ФИО3 и Свидетель №1 ревизия по товару в магазине не проводилась. Также инвентаризация не проводилась при их увольнении. Инвентаризация была проведена по отдельным группам товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 398 110,35 рублей, которая подтверждает факты хищения денежных средств, совершенных ФИО3 и Свидетель №1

ФИО3 и Свидетель №1 работали на кассе магазина «<данные изъяты>», в их обязанности входило: консультирование и расчет покупателей за приобретенные товары, проведение продажи через компьютер, выставление товаров на витрины и ценников, ведениекассовой отчетности в конце рабочего дня, сдача отчетности за смену и наличных денежных средств. Не смотря на отсутствие заключенных договоров, те несли материальную ответственность за материальные ценности в магазине, а также за денежные средства, которые те получали от покупателей в качестве оплаты за приобретенные товары.

В магазине «<данные изъяты>» установлена одна касса, на которой производится расчет покупателей как за наличный, так и по безналичному расчету. В тот период времени у него на магазине на рабочем месте кассира был установлен персональный компьютер со сканером штрих-кода и терминал для безналичного расчета не подключенный к кассовому аппарату, в который кассир самостоятельно вводил сумму необходимой оплаты. ДД.ММ.ГГГГ данный терминал он заменил на терминал, в котором сумма оплаты устанавливается автоматически после выбора способа оплаты при закрытии чека. Весь учет товара велся ранее и ведется сейчас в программе 1С Предприятие.

В период работы ФИО3 продажа товаров осуществлялась следующим образом: покупатель подходил на кассу с выбранными товарами, затем продавец-кассир сканером штрих-кода сканировал товары, которые автоматически в программе формировались в чек, далее в случае расчета по терминалу, продавец-кассир вводил сумму покупки на терминале, а покупатель прикладывал свою карту или оплачивал при помощи сотового телефона или по QR-коду, данные суммы отображаются отдельно в итоговом отчете по терминалу. После этого кассир должен в программе 1С подтвердить оплату и провести продажу, таким образом, учитывается поступление безналичных денежных средств по терминалу и по программе 1 С, и по итогу рабочей смены данные суммы должны быть равны. В случае оплаты за наличные, процедура покупки такая же, только терминалом выдается один чек, а кассир при проводке покупки указывает наличный расчет. Чек печатается автоматически после проведения продажи в программе. Для отмены чека необходимо нажать соответствующую клавишу на клавиатуре, при этом дополнительного разрешения администратора для отмены чека не требовалась, продавцы-кассиры самостоятельно могли отменять чеки.

В 1С Предприятие Далион «Управление магазином» использовали пароль для входа в программу, который был простым и известен обоим. Каждая могла пользоваться как своим паролем, так и паролем напарницы. Денежный ящик открывается автоматически при проведении продажи за наличный и безналичный, и для открытия денежного ящика необходимо завершить операцию по продаже или завершить смену.

В конце рабочей смены продавец-кассир обязан снять отчеты о закрытии кассовой смены (Z-отчеты) по ИП ФИО1 №1 и <данные изъяты>», в которых по отдельности указаны поступившие в кассу наличные и безналичные денежные средства, также снять отчет по терминалу безналичной оплаты, в котором в общей указывается сумма поступивших денежных средств по фирме, то есть от ИП ФИО1 №1 и <данные изъяты>», пересчитать наличные денежные средства в кассе, составить отчет за смену на отдельном бланке, в котором расписать покупюрно, а также указать суммы израсходованных денежных средств и приложить подтверждающие чеки или квитанции. Далее все документы и наличные денежные средства продавец-кассир помещает в сейф, расположенный в служебном помещении магазина. По итогу смены суммы поступивших наличных и безналичных денежных средств в отчетах должны соответствовать, допускалось небольшое расхождение на случаи ошибки кассира или возврата денежных средств покупателю. В течении рабочего дня на магазин поступает продукция от поставщиков, за которую продавец-кассир рассчитывается наличными из кассы магазина, и прикладывает к отчету соответствующие документы. Также продавцам, проживающим далеко от магазина, выделялись денежные средства на оплату такси, в связи с поздним временем закрытия магазина. Переходящий остаток в кассе составляет 10 000 рублей, который остается в конце смены и не учитывается в ежедневной выручке.

На следующий день старший продавец проверяет отчеты продавца-кассира и сданные наличные денежные средства. В магазине ведутся табеля учета рабочего времени. В магазине установлены камеры видеонаблюдения с записью. На момент обнаружения им фактов хищения видеозапись сохранилась только за период с 08-00 ДД.ММ.ГГГГ по 23-00 ДД.ММ.ГГГГ, которую он сохранил на USB флешь носителе. У кассира установлена клавиатура для работы с кассой, при этом товары в чек вносятся путем сканирования штрих-кода на товаре, и все операции на клавиатуре выполняются в правой ее части, в центральной же части клавиатуры находятся клавиши «Сторно» и «Отмена чека». При просмотре видеозаписей он обратил внимание, что кассир ФИО3 после оплаты покупателем товара банковской картой, нажимает клавиши в центре клавиатуры, то есть та отменяет чек, хотя операция по оплате по терминалу проходит.

ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что выручка в магазине в смену ФИО3 падает и поэтому провел проверку отчетов кассовой смены за ее рабочие дни, в ходе которой выявил операции по отмене чеков, время проведения операций по отмене чеков сверил с записями камер видеонаблюдения, где увидел, что ФИО3 после расчета покупателем за приобретенный товар проводит на кассе операцию по отмене чека, а затем похищает наличные денежные средства из кассы магазина на суммы отмененных кассовых чеков. После чего он провел проверку отчетов кассовой смены в период с сентября по октябрь 2024 года, где им было выявлено хищение денежных средств, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сказал ФИО3 ФИО3 признала свою вину и пообещала вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку, но до настоящего времени денежные средства не вернула. После выявления факта хищения указанный продавец была уволена.

После выявленного факта хищения он продолжил проверку отчетов кассовой смены за весь период работы ФИО3 с февраля по август 2024 года и обнаружил аналогичные операции по отмене чеков в смену Свидетель №1 В связи с чем он обратился с заявлением в полицию.

Сама отмена чека допустимая операция и бывает, что кассирам приходится ее проводить в случае если покупатель просит посмотреть цену на товар, или в действительности отказывается от покупки, но такое бывает крайне редко, тем более когда отмененный чек содержит в себе несколько позиций товара, включая пакет, что говорит о том, что покупатель в действительности намеревался приобрести товар, и скорее всего его приобрел, но по программе данная продажа не была проведена, а денежные средства похищены.

В тот период времени он был обременен другими делами, в связи с чем ослабил контроль за магазином, а в частности за работой продавцов, уже после того как обратил внимание на то, что общие объемы выручки падают, он стал проводить проверку.

Причиненный ему материальный ущерб негативно повлиял на его финансовое состояния, в связи с чем он не смог вовремя произвести закупки необходимой ему продукции и понес убытки, так как в зимний период времени объем общих продаж падает, и магазин существует за счет доходов, полученных в летний период времени.

Он в программе 1С Предприятие сформировал отчет по отмененным чекам - «Свод по чекам» магазина «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сравнил их сумму с суммой расхождения между наличными и безналичными денежными средствами и получил сумму похищенных за смену денежных средств.

Сначала он считал, что продавец-кассир ФИО3 похищала из кассы наличные денежные средства которые образовывались за счет отмены чеков по продаже товаров за безналичный расчет, но после анализа всех продаж и отчетных документов по кассе за указанный период, а также отчетов об отмененных чеках, он пришел к выводу, что та похищала наличные из кассы магазина на сумму отмененных чеков, при этом та отменяла продажи как за наличный так и безналичный расчет, создавая излишки денежных средств в кассе, но при этом общую сумму по продажам подгоняла чтобы не вызывать подозрение.

После того как ДД.ММ.ГГГГ в магазине был заменен кассовый аппарат суммы по отчетам и фактически поступившим безналичным денежным средствам выровнялись, но суммы за наличный как и ранее имели расхождение, также имелось большое количество отмененных кассовых чеков, то есть покупатель вносил деньги, забирал товар, а продавец-кассир отменял продажу, а денежные средства присваивал. Разница в сумме поступивших денежных средств и списанных товаров по программе подтверждает то, что продавец-кассир ФИО3 продолжала похищать наличные денежные средства, скрывая факт хищения путем отмены чеков по программе 1С Предприятие.

В период работы ФИО3, то есть с февраля по октябрь 2024 года функция отмены чека была доступна продавцам и не требовала дополнительного подтверждения от старшего продавца, т.е. продавцы по своему усмотрению могли отменять чеки. На тот момент он не думал о том, что таким образом, а именно путем отмены чеков, продавцы будут совершать хищение его денежных средств из кассы магазина, и на тот момент он доверял продавцам, в том числе и ФИО3 Функция «Сторно» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области была заблокирована, и продавцы-кассиры не могли вносить изменения в уже созданный чек. При поступлении колбасной, молочной, т. е. весовой продукции и некоторой другой продукции, на которые цена наносилась маркером, продавцы-кассиры сканировали данную продукцию, чтобы посмотреть цены на нее, поэтому отмененные чеки с указанной продукцией были сформированы и отменены не в целях хищения товара.

Следователем он был ознакомлен с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО3 указала на чеки, которые ею были отменены в целях хищения денежных средств, в результате чего было установлено, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств в сумме 279 635 рублей 62 копейки. Та в указанный период совершала хищение следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ отменила 1 чек на общую сумму: 1009 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 5 чеков на общую сумму: 2701,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 6 чеков на общую сумму: 2329 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 4057,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3576,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 13 чеков на общую сумму: 5379 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 6 чеков на общую сумму: 3268,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 4164 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 2838,09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3580,91 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 12 чеков на общую сумму: 3926,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 11 чеков на общую сумму: 4934,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9 чеков на общую сумму: 4578,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 11 чеков на общую сумму: 9783,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 16 чеков на общую сумму: 7983,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 16 чеков на общую сумму: 7562,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 20 чеков на общую сумму: 18097,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 25 чеков на общую сумму: 13157,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 18 чеков на общую сумму: 8599,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 22 чеков на общую сумму: 12100,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 20 чеков на общую сумму: 10908,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 32 чека на общую сумму: 16486,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 18 чеков на общую сумму: 9806 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 17 чеков на общую сумму: 8479,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 5729,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 2615 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 10 чеков на общую сумму: 3417 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9 чеков на общую сумму: 2954 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9 чеков на общую сумму: 6146,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3006,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 9 чеков на общую сумму: 2639,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 10 чеков на общую сумму: 3715,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 10 чеков на общую сумму: 3800,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 3 чека на общую сумму: 718,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 6 чеков на общую сумму: 2257 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 2946 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 1804 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 8 чеков на общую сумму: 3778,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила И чеков на общую сумму: 3456,1 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3022 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 17 чеков на общую сумму: 11919 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 23 чека на общую сумму: 9096,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 16 чеков на общую сумму: 9548,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 15 чеков на общую сумму: 5519 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 13 чеков на общую сумму: 11317,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила 7 чеков на общую сумму: 3625,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ отменила12 чеков на общую сумму: 7293,87 рублей, всего на сумму 279 635 рублей 62 копейки, и похитила из кассы магазина наличные денежные средства в указанной сумме.

С данной суммой ущерба он согласен, так как чеки в действительности могли отменятся по уважительной причине, каких-либо иных материальных претензий к ФИО3 он не имеет. Материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход без учета расходов составляет около 200 000 рублей, в зависимости от времени года и объемов продаж. До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен. Желает заявить гражданский иск к ФИО3 на сумму причиненного материального ущерба 279 635 рублей 62 копейки. (т.1 л.д. 32-34, 163-189, т. 5 л.д. 1-35, 136-139)

Показаниями свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заведующей магазином «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО1 №1, расположенным по <адрес> муниципального округа Амурской области. В ее обязанности входит составление заявок, приемка товара, постановка на приход, составление цен, выгрузка в кассу, контроль за выкладкой товара, ведение табеля и контроль за трудовой дисциплиной и другое, связанное с управлением магазином.

ИП ФИО1 №1 осуществляет деятельность в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия и других товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области. В магазине «<данные изъяты>» ранее осуществлялась реализация алкогольной продукции, предоставляемой по договору поставки от <данные изъяты>», которое имеет соответствующую лицензию. При этом учет товаров в магазине и алкогольной продукции общий, но при расчете на кассе в программе автоматически распределялся товар на ИП и ООО, без необходимости пробития отдельного чека.

Со ДД.ММ.ГГГГ в магазин с испытательным сроком продавцом-кассиром устроились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовой договор и договор материальной ответственности с ФИО3 не заключался, так как та была принята на испытательный срок и его не прошла.

С ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу продавцом-кассиром с испытательным сроком Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой не заключались трудовой договор и договор материальной ответственности, так как та была принята с испытательным сроком, который не прошла.

Работали те с графиком работы посменно 2 через два с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут посменно. О каких-либо фактах пропажи денежных средств из кассы, либо иных проблемах с отчетностью продавцы-кассиры ФИО3 и Свидетель №1 ей не говорили.

Магазин продавцы-кассиры открывали сами, примерно за 15 минут до начала рабочей смены, она приходила чуть позже. Также те самостоятельно закрывали магазин в конце рабочей смены. После окончания смены те самостоятельно снимали отчетность, считали денежные средства. Весь учет товара велся ранее и ведется сейчас в программе 1С Предприятие версия Далион «Управление магазином». В магазине «<данные изъяты>» установлена одна касса, на которой производится расчет покупателей как за наличный, так и по безналичному расчету. До ДД.ММ.ГГГГ на магазине на рабочем месте кассира был установлен терминал для безналичного расчета не подключенный к кассовому аппарату, в котором кассир самостоятельно вводил сумму необходимой оплаты. ДД.ММ.ГГГГ данный терминал был заменен на терминал, в котором сумма оплаты устанавливается автоматически после выбора способа оплаты при закрытии чека.

Продажа товаров осуществлялась следующим образом: покупатель подходил на кассу с выбранными товарами, затем продавец-кассир сканером штрих-кода сканировал товары, которые автоматически в программе формировались в чек, далее в случае расчета по терминалу, продавец-кассир вводил сумму покупки на терминале, а покупатель прикладывал карту. После этого кассир должен в программе 1С подтвердить оплату и провести продажу, таким образом, учитывается поступление безналичных денежных средств по терминалу и по программе 1 С, и по итогу рабочей смены данные суммы должны быть равны. В случае оплаты за наличные процедура покупки такая же, только терминалом выдается один чек, а кассир при проводке покупки указывает наличный расчет. Чек печатается автоматически после проведения продажи в программе. Для отмены чека необходимо нажать соответствующую клавишу на клавиатуре, при этом дополнительного разрешения администратора для отмены чека не требовалась, продавцы-кассиры самостоятельно могли отменять чеки. При этом в идеальной ситуации сумма поступивших денежных средств по безналичному расчету должна соответствовать сумме проведенных по программе чеков, то же самое с наличными денежными средствами, но фактически в рассматриваемый период суммы по отчетам всегда разнились, продавцы это объясняли не внимательностью, то есть те при продажи по безналичному расчету проводили продажу как за наличный, нажимая неверную клавишу и наоборот. Сильно этому факту они значение не предавали, так как по итогу смены общая сумма продаж и поступивших денежных средств сходилась. Допускались небольшие расхождения, связанные с большим объемом выручки и, например, тем, что покупатель мог не всегда забрать сдачу мелочью. Ситуация с разницей в отчетах по безналичным денежным средствам исправилась после замены терминала, так как все стало более автоматизирование.

В магазине ведутся табеля учета рабочего времени, в начале месяца составляется график/табель работы сотрудников на месяц, а в конце месяца составляется табель по фактически отработанному времени сотрудниками.

На момент приема на работу ФИО3 и Свидетель №1 ревизия по товару в магазине не проводилась. Также ревизия не проводилась при их увольнении. Инвентаризация была проведена по отдельным группам товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была выявлена недостача, что подтверждает факт хищения товаров продавцами кассирами.

ФИО3 работала на кассе магазина «<данные изъяты>», в ее обязанности входило: консультирование и расчет покупателей за приобретенные товары, проведение продажи через компьютер, выставление товаров и ценников на витрины, ведение кассовой отчетности в конце рабочего дня, сдача отчетности за смену и наличных денежных средств. Не смотря на отсутствие заключенных договоров, та несли материальную ответственность за материальные ценности в магазине, а также за денежные средства, которые та получала от покупателей в качестве оплаты за приобретенные товары.

В конце рабочей смены продавец-кассир обязан снять отчеты о закрытии кассовой смены (Z-отчеты) по ИП ФИО1 №1 и <данные изъяты>», в которых по отдельности указаны поступившие в кассу наличные и безналичные денежные средства, также снять отчет по терминалу безналичной оплаты, в котором в общей указывается сумма поступивших денежных средств по фирме, то есть от ИП ФИО1 №1 и <данные изъяты>.», пересчитать наличные денежные средства в кассе, составить отчет за смену на отдельном бланке, в котором расписать покупюрно, а также указать суммы израсходованных денежных средств и приложить Подтверждающие чеки или квитанции. Далее все документы и наличные денежные средства продавец-кассир помещает в сейф, расположенный в служебном помещении магазина. По итогу смены суммы поступивших наличных и безналичных денежных средств в отчетах должны соответствовать, допускалось небольшое расхождение на случаи ошибки кассира или возврата денежных средств покупателю. В течении рабочего дня в магазин поступает продукция от поставщиков, за которую продавец-кассир рассчитывается наличными из кассы магазина, и прикладывает к отчету соответствующие документы. Также продавцам, проживающим далеко от магазина, выделялись денежные средства на оплату такси, в связи с поздним временем закрытия магазина. Переходящий остаток в кассе составляет 10 000 рублей, который остается в конце смены и не учитывается в ежедневной выручке. На следующий день она проверяла отчеты продавца-кассира и сданные наличные денежные средства, полученные сведения вносила в электронный отчет.

По поводу функции отмены чека на кассовом оборудовании магазина «<данные изъяты>» по <адрес> муниципального округа Амурской области может пояснить, что в действительности та была доступна продавцам и те ей пользовались в случаях ошибки, так как операция «Сторно», которая позволяет внести изменения в чек, была заблокирована. Чеки отменялись в случае ошибки кассира или если сканировался товар для получения его цены. Но также может пояснить такие отмены чека делаются редко и поэтому когда они начали анализировать продажи, увидели что с июня 2024 года количество отмененных чеков значительно выросло, а также увидели, что продавцом-кассиром ФИО3 отменяются чеки, которые содержат не одну позицию товара, включая пакет, что говорит о том, что это не была проверка стоимости товара, а прямая продажа, и товар был оплачен и забран покупателем, это говорит о том, что данные чеки отменялись именно с целью денежных средств, полученных от данной продажи.

При поступлении колбасной, молочной, и другой весовой продукции, на которые цена наносилась маркером, продавцы-кассиры сканировали данную продукцию, чтобы посмотреть цены на нее, поэтому отмененные чеки с указанной продукцией были сформированы и отменены не в целях хищения товара. (т. 1 л.д. 199-202, т. 5 л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. Собственником магазина является ФИО1 №1 До этого она стажировалась на другом его магазине тоже «<данные изъяты>», который был расположен по <адрес>. Трудовой договор и договор материальной ответственности с ней не заключались, она была принята на испытательный срок. При ее приеме на работу ревизия в магазине не проводилась, также и когда она уволилась ревизия не проводилась. В конце рабочего дня она сдавала отчетность за смену, которая состояла из реестра, в который она вносила суммы, полученных наличных денежных средств, расходы за смену, а именно хозяйственные нужды, оплату поставок товаров, оплата такси для работников в позднее время и другое. Отчетность по кассе проверяла старшая магазина Свидетель №2, которая сначала каких-либо претензий к ее работе не высказывала, но после у них были конфликтные отношения. При сдаче отчетности имелись расхождения между поступившими денежными средствами и пробитыми по кассе, это считалось нормально. Рабочий график был 2 рабочих дня через 2 выходных, смена с 8 часов до 22 часов. В ее обязанности входило контроль и выставление товаров и цен, фасовка овощей и фруктов, консультирование покупателей, расчет покупателей на кассе, проведение продажи через компьютер, кассовый аппарат и терминал для оплаты по безналичным платежом. В конце для она сдавала отчет, который состоял из бланка, на котором она рукописно подводила отчет по наличным денежным средствам и расходам магазина, прикладывала к нему Z отчеты по кассе по ИП и ООО (продажа алкогольной продукции), отчет по терминалу и другие документы, связанные с расходами. После чего указанный отчет вместе с наличными денежными средствами она относила в сейф, расположенный в служебном помещении магазина. При расчете покупателей она была обязана провести продажу по программе 1С Предприятие, пробить покупателю кассовый чек, принять от него денежные средства. Когда ее приняли на работу, в магазине работала ФИО3 в должности продавца-кассира, в смену с которой она попадала очень редко, в основном они работали посменно 2 через 2 дня. С ФИО3 у нее приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ она работала в смене на кассе указанного выше магазина, в вечернее время к ней в магазин пришла ФИО3, с которой они разговаривали. Около 20 часов 52 мину ДД.ММ.ГГГГ, когда она стояла на кассе магазина и разговаривала с ФИО3 подошла покупатель - неизвестная ей женщина, которой она посчитала товар сканером штрихкода на сумму 557 рублей, женщина оплатила товар банковской картой по терминалу, который не был привязан к программе и суммы они вводили вручную, оплата прошла успешно, но она на автомате произвела отмену чека, так как когда они пробиваем по сканеру штрихкода колбасную и молочную продукцию, чтобы подписать цены на товаре, и потом отменяем эти чеки. В этот момент она поняла, что кассовый чек не вышел, так как операция была отменена, а денежные средства поступили в кассу, поэтому она решила, что может взять эти деньги из кассы магазина временно, так как ей не хватало на маникюр, а потом после получения заработной платы она хотела вложить деньги в кассу, так как она не планировала их брать безвозвратно, но так денежные средства она в кассу не вернула. В момент, когда она впервые отменила чек за реальную покупку, с ней находилась ФИО3, которая видела, что по терминалу вышел чек, а по программе чек не пробился, она даже сначала испугалась, что в кассе будет разница, но когда решила взять денежные средства себе, она сказала ФИО3 что возьмет их, а потом вложит с заработной платы. Она при ФИО3 вытащила из кассы оплаченную покупателем сумму денежных средств наличными и положила себе. Она знала, что ФИО3 ее не задаст, хотя об этом она ее не просила. Проанализировав ситуацию она поняла, что может совершать хищение денежных средств из кассы магазина путем отмены чеков как за наличный, так и безналичный расчет и в это же время около 20 часов 52 минут решила, что на постоянной основе, таким образом, будет похищать из кассы магазина «Гурмания» ИП ФИО1 №1 денежные средства, в свои рабочие смены, небольшими суммами, для того чтобы оставаться незамеченной. Со следующей смены она стала совершать хищение денежных средств из кассы магазина путем отмены оплаченных чеков. Отменяла она чеки, как за наличный, так и по безналичному расчету. Суммы отмененных чеков она нигде не записывала, а запоминала. Сговора на хищение денежных средств с ФИО3 у нее не было, о том, что та тоже совершала хищение денежных средств она не знала, об этом ей стало известно после того, как их вызывали в полицию. Также она не рассказывала ни ей, никому другому о том, что она совершала хищение денежных средств.

По поводу разницы в отчетах по поступившим денежным средствам и фактически проведенным, может пояснить, что до момента замены терминала по оплате безналичными, были случаи, когда автоматически в программе нажимаешь не ту кнопку, в результате чего денежные средства проводились по терминалу как безналичные, а по программе списывались как наличные, или наоборот. (т. 5 л.д. 186-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых в период с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года она была трудоустроена в должности оператора 1С в магазине «<данные изъяты>» расположенном оп адресу <адрес>. Работодателем являлся гр. ФИО1 №1. В ее служебные обязанности входила приёмка, фасовка товара, работа в зале, работа с торговыми представителями, иногда так же когда ей необходимо было кого то заменить осуществляла функции продавца-кассира но случаи подобные были не частыми и краткосрочными. В феврале и марте 2024 года в должности продавцов-кассиров были трудоустроены ФИО3 и Свидетель №1. Примерно с мая 2024 года от управляющей гр. Свидетель №2 ей стало известно, что при сверке бухгалтерских документов та часто стала замечать расхождения между данными оборота денежных средств по кассе и фактическим количеством поступивших средств. О данных инцидентах управляющая стала периодически уведомлять руководителя. Тогда у них возникло подозрение о том, что их кассиры совершают хищение денежных средств. На тот момент был установлен кассовый аппарат, в котором продавец самостоятельно вводил сумму необходимой оплаты. С целью пресечь подобное гр. ФИО1 №1 решил заменить кассовый аппарат на новый в котором сумма необходимой оплаты устанавливается автоматически после, того, как необходимый товар пройдет через кассу и будет считан штрих код. Этот момент совпал с тем как гр. ФИО3 ушла в отпуск и в тот момент времени расхождения в бухгалтерские документах прекратились. После выхода гр. ФИО3 из отпуска стали снова замечать, что выручка в наличных сильно сократилась и составляла на порядок меньше чем ранее. (т. 1, л.д. 36-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 2023 года она работала продавцом-кассиром в магазине ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, Благовещенского муниципального округа <адрес>. Отработала она примерно до февраля 2024 года и уволилась по собственному желанию. Работала посменно 2 через 2 дня. Работала она как кассиром, так и продавцом в торговом зале. В день, когда она работала на кассе, в конце рабочего дня она сдавала кассу, то есть она снимала 2 Z-отчета по ИП ФИО1 №1 и <данные изъяты>», а также отчет по безналичному терминалу, пересчитывала наличность и составляла рукописный отчет. Выручку с отчетом помещала в сейф. На следующий день старшая по магазину Свидетель №2 проверяла отчеты и наличность. К ее работе от ФИО1 №1 и Свидетель №2 никогда претензий не было. В период ее работы в магазин устроилась ФИО3, с которой она отработала несколько смен поочередно, фактически с той она пересекалась несколько раз не более. О том, что ФИО1 №1 выявил хищение денежных средств у себя в магазине она узнала от Свидетель №3, и что хищение совершила ФИО17 и другой продавец, которого она не знает. По поводу хищения денежных средств ей ничего не известно, какие-либо пояснения дать по данному факту не может. (т. 5, л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно с августа 2024 года по октябрь 2024 года он работал в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1 по <адрес> в должности мерчендайзера, иногда работал на кассе. В период его работы на кассе ему иногда приходилось отменять чеки, но он это делал не с целью хищения денежных средств. Денежные средства из кассы магазина он не похищал. О том, что ФИО3 похищала деньги из кассы магазина, он узнал в октябре 2024 года от ФИО5. Ранее о том, что кто- либо из продавцов совершал хищение денежных средств из кассы магазина ему не было известно. Каким образом они совершали хищение он не знает. Отменять в программе 1С чеки его научила ФИО3, так как та в общем обучала его работе на кассе, и отмена чека является одной из необходимых операций допустим в случае ошибки. В действительности у него был разговор с ФИО3 по поводу того, что за определенный период времени можно будет заработать на автомобиль, но он имел ввиду то, что если откладывать деньги с заработной платы, а не похищать их, что под этим имела ввиду ФИО3 он не знает. Как обычный человек он интересуется автомобилями и поэтому на рабочем компьютере просматривал объявления на сайте «Дром», но это никаким образом не связано с хищениями денежных средств, так как он денежных средств не похищал. (т. 5, л.д. 76-78)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 №1 осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> муниципального округа Амурской области, в котором была осмотрена и изъята касса, из которой продавцом-кассиром ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершалось хищения денежных средств. (т. 1, л.д. 11-16)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области изъяты: запись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

график/табель сотрудников магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года;

отчеты продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года. (т. 1, л.д. 103-109)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете <номер> МО МВД России «Белогорский» по <адрес> осмотрены:

график/табель сотрудников магазина «<данные изъяты> ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за июнь 2024 года, согласно которого ФИО3 работала в магазине 1, 2, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19, 21, 25, 26, 29 и ДД.ММ.ГГГГ;

график/табель сотрудников магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за июль 2024 года, согласно которого ФИО3 работала в магазине 3, 4, 7, 8, 11, 12, 16, 19, 20, 23, 24, 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ;

график/табель сотрудников магазина «<данные изъяты> ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за август 2024 года, согласно которого ФИО3 работала в магазине 1, 4, 5, 8 и ДД.ММ.ГГГГ;

график/табель сотрудников магазина «<данные изъяты> ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за сентябрь 2024 года, согласно которого ФИО3 работала в магазине 1, 2, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 25, 26, 29 и ДД.ММ.ГГГГ;

график/табель сотрудников магазина «<данные изъяты> ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за октябрь 2024 года, согласно которого ФИО3 работала в магазине 3, 4, 7, 8, 15 и ДД.ММ.ГГГГ;

отчеты продавца-кассира магазина «<данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за июнь 2024 года;

отчеты продавца-кассира магазина «<данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за июнь2024 года;

отчеты продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за август 2024 года;

отчеты продавца-кассира магазина «<данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за сентябрь 2024 года;

отчеты продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за октябрь 2024 года. (т. 1, л.д. 110-148)

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший ФИО1 №1 получил оригиналы отчетов продавца-кассира магазина «<данные изъяты> за период с февраля по октябрь 2024 года. (т. 1, л.д. 156)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете <номер> МО МВД России «Белогорский» по <адрес> осмотрены:

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Алкоголь», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 403 573,10 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Яйцо», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 54 860 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Кулахзян», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 37 303,70 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Сигареты, презервативы, медицина», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 409 488,00 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Готовые обеды», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 45 040 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Кофе горячий в банках», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 4 879,70 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Кофе, Чай, Какао, Сух.сливки/молоко», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 199 938,94 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Быстрое питание», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 84 920,50 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Масло растительное, Томатная паста, Кетчуп, Майонез», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 11516,40 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Овощи-Фрукты», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 58 558,76 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Семечки, орехи, Сухофрукты, Попкорн», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 83 463,80 рубля;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Консервация», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 31 742,20 рублей;

акт инвентаризации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО1 №1 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области, по группе товара: «Вода, соки, напитки, морс, чай», согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 201 458,35 рублей. (т. 1, л.д. 213-219)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего в служебном помещении магазина «Гурмания» по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, направленной на кассу магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области за период с 08-00 ДД.ММ.ГГГГ по 23-00 ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ на USB Flash накопитель I-mo объемом 64 Gb, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области. (т. 1, л.д. 230-242)

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший ФИО1 №1 получил кассовую ячейку кассового ящика для хранения наличных денежных средств, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. (т. 1, л.д. 198)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете <номер> МО МВД России «Белогорский» по <адрес> осмотрены:

копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО1 №1 ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением <данные изъяты> выданное налоговым органом Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по Амурской области;

копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1 №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ГРНИП <номер> и ИНН <номер> в налоговым органом Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по Амурской области;

копией листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого в ЕГРИП зарегистрирован ФИО1 №1 с ОГРНИП <номер> с ДД.ММ.ГГГГ, с основным видом деятельности: код по ОКВЭД 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по Амурской области;

копия заявление ФИО3, проживающей по адресу 1-я Тепличная 26, <адрес> муниципального округа Амурской области согласно которого она сознается в хищении денежных средств из кассы магазина «Гурмания», расположенного по <адрес> муниципального округа Амурской области путем отмены чеков. (т. 1, л.д. 224-227)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области изъяты:

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за февраль 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за март 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за апрель 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за май 2024 года;

Свод по чекам магазина «Гурмания» ИП ФИО19., расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за июнь 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты> ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за июль 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за август 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за сентябрь 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за октябрь 2024 года. (т. 5, л.д. 37-40)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете <номер> МО МВД России «Белогорский» по <адрес> осмотрены:

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за февраль 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за март 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за апрель 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за май 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за июнь 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за июль 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за август 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за сентябрь 2024 года;

Свод по чекам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за октябрь 2024 года. (т. 5, л.д. 41-61)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете СУ МУ МВД России «Благовещенское» по <адрес> с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника ФИО12 осмотрены свод по чекам магазина «<данные изъяты> ИП ФИО1 №1, расположенного по <адрес>, Благовещенского муниципального округа Амурской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которых установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила хищение денежных средств из кассы магазина путем отмены чеков на сумму 279 635,62 рублей. (т. 5, л.д. 112-127)

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщила о том, что работая в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области имея доступ к кассе неоднократно совершала хищение денежных средств путем отмены чеков. (т. 1, л.д. 23)

заявление ФИО1 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за совершение хищения денежных средств работая в должности продавца-кассира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем действий с кассовой программой и совершения отмены чеков. (т. 1, л.д. 2)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Признательные показания ФИО3 о совершенном преступлении в полной мере подтверждены показаниями потерпевшего ФИО1 №1, свидетелями ФИО10, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей суд не установил, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей противоречий не содержат, дополняют друг друга и объективно подтверждаются вышеизложенными показаниями остальных свидетелей, данными протоколов осмотра мест происшествий, документов и предметов.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий не допущено, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая признательные показания ФИО3 данные ею в судебном заседании и на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" по ч. 3 ст. 160 УК РФ К.О. вменен обосновано, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит (т. 4, л.д. 191-213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется, равно как и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, с учетом личности, семейного и материального положения подсудимой, с достаточностью назначаемого основного наказания, иных обстоятельств, считает возможным в отношении подсудимой ФИО3 не применять.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО1 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 279 635,62 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 частично возместила ущерб на сумму 100 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО3 с исковым требованием ФИО1 №1 полностью согласна. Ее представитель - адвокат ФИО12 поддержал позицию своего доверителя.

В своем заключении прокурор просит удовлетворить исковое заявление гражданского истца с учетом возмещения ущерба.

В силу требований ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, а также ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, принимая во внимание признание гражданским ответчиком ФИО3 исковых требований гражданского истца ФИО1 №1, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оценивая конкретные незаконные действия ФИО3 вследствие присвоения, то есть хищения денежных средств ФИО1 №1 на общую сумму 279 635,62 рублей, учитывая фактические обстоятельства дела и частичное возмещение ущерба ФИО3 на сумму 100000 рублей, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме с учетом возмещения ущерба.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный с учетом имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в случае невозможности уплаты штрафа в установленный срок, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 №1 удовлетворить в полном объеме с учетом возмещения ущерба. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 №1 в счет возмещения имущественного ущерба 179 635 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 62 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Киреев