Приговор № 1-108/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-108/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 02 ноября 2023 года ФИО2 для проведения ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключил устный договор с бригадой иностранных граждан на осуществление ремонтных работ, однако последние свои обязательства не выполнили и перестали выходить на связь с ФИО2

02 ноября 2023 года в дневное время у ФИО2 возник умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут пришел в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: <...> где осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, желая ввести в заблуждение государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать, регистрировать и проверять сообщения граждан о совершенном или готовящемся преступлении, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и, желая этого, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось, написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц узбекской национальности, которые делали ремонт в его квартире по адресу: <адрес>, и совершили кражу денежных средств, причинив ему материальный ущерб в размере 100 000 рублей, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано начальником смены дежурной части отдела полици «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО1 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле за № от 02 ноября 2023 года в 18 часов 55 минут. При этом ФИО2 достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, поскольку денежные средства у него никто не похищал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Французов Р.М.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится (л.д. 124), на учете врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, УИН 188 003 489 222 213 836 12.

Вещественные доказательства: заявление в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле КУСП № 12746 от 02 ноября 2023 года, хранящееся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ Г.Н.Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>