Приговор № 1-103/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1 – 103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Е.Н. Талызиной,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Г.В. Храмовой,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Н.П. Денисовой,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката С.А. Кондрина,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, судимого:

- 24 февраля 2016 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 01 год 02 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, снятого с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания 06 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с средним общим образованием, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО2, ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Виновность ФИО2, ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью последующего тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 16 октября 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем повреждения досок, оторвав лист фанеры в стене, через образовавшийся проем незаконно проникли в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили МФ устройство – принтер «Epson Stylus Photo RX590», стоимостью 1 000 рублей, две решетки для приготовления гриля в микроволновой печи, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, набор из пяти металлических рюмок, общей стоимостью 200 рублей, тачку садово-строительную «WB 4007Z», стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности решетку для приготовления гриля на костре, десять гаечных металлических ключей и три металлических шампура для приготовления шашлыков, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

19 октября 2017 года в вечернее время ФИО2, находясь в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью последующего тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, через проем в стене, незаконно проникли в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили газовую плиту «Дарина», стоимостью 1 500 рублей, газовый баллон с редуктором и резиновым шлангом, стоимостью 1 500 рублей, ковровую дорожку, стоимостью 50 рублей, металлическую ручную тележку с колесиками, стоимостью 200 рублей, клавиатуру «Defender», стоимостью 50 рублей, дверной звонок «Визит», стоимостью 50 рублей, а также телевизор, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 3 350 рублей. С места преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении вменяемых им преступлений признали полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО2 и ФИО3 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает подсудимых вменяемыми, что основано на данных о их личности, состоянии здоровья, социальном положении, их поведении до, во время и после совершения преступлений, а в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 также на заключениях судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как лица вменяемые, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказаний суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, а также учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, признание своей вины, молодой возраст, подсудимым ФИО2 и ФИО3 наличие заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом при назначении наказаний суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; подсудимому ФИО3 в виде обязательных работ.

Оснований для замены лишения свободы ФИО2 и ФИО1 принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из общих начал назначения наказания, в соответствии с которыми наказание должно отвечать принципам законности, справедливости и быть индивидуализированным, учитывая, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания, и назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Определяя круг обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает возраст подсудимого, его трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства, наличие места работы.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

С учетом тяжести совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 02 года;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 год 04 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитников, сумму, израсходованную на производство экспертизы, – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитников.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «_____»______________ 2018 года.