Приговор № 1-297/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «30» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала №/адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-297/19 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7.000 в доход государства (штраф оплачен /дата/);

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 7.000 в доход государства (штраф оплачен /дата/),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

/дата/ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте /адрес/ предложил неустановленному в ходе следствия лицу совершить кражу металла, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением ФИО2 приехали к дому /адрес/ где в период /время/ /дата/ воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа прошли на территорию участка вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно, согласованно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлические трубы в количестве 15 штук диаметром 130 мм длиной 2 метра 20 см стоимостью /сумма/ за каждую, всего на /сумма/, металлический трос сечением 10 мм длиной 20 метров стоимостью /сумма/ за погонный метр, всего на /сумма/, цилиндр от трактора /марка/ стоимостью /сумма/, металлические уголки длиной 2 метра толщиной 5 мм в количестве 20 штук стоимостью /сумма/ за 1 штуку, всего на /сумма/, манометр /марка/ стоимостью /сумма/

После совершения кражи ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, загрузив похищенное в автомобиль /марка/ с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую /сумма/

Кроме того, он же /дата/ примерно в 17 часов, находясь около магазина /адрес/ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на кражу металла, с незаконным проникновением в помещение.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо в тот же день примерно в 19 часов 00 минут на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением ФИО2 подъехали к канализационно-насосной станции /номер/, расположенной по /адрес/ где согласно преступному распределению ролей ФИО2 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об опасности, а неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной преступной роли, руками, сняв с петель металлическую решетчатую дверь, незаконно проникло в помещение канализационно-насосной станции /номер/, где обнаружило и вынесло на улицу чугунную задвижку /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащую ЗАО "А"

После совершения кражи ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, загрузив похищенное в багажник автомобиля /марка/ с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО "А" материальный ущерб на /сумма/

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не усматривается.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи членам семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по всем эпизодам преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ. Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ хранящейся у свидетеля А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина