Приговор № 1-1044/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-1044/2017

Дело № 1-1044/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 02 октября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Айдашкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузоватовского филиала УОКА ФИО2, представившего удостоверение №1260 и ордер №108 от 02.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина Российской Федерации, не работающего, вдовца, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года, точные время и дата следствием не установлены, в <адрес>, более точное место не установлено, ФИО1 с целью хранения и дальнейшего сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у неустановленного следствием лица, приобрел спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 1214+/-5 мл., содержащей ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в целях сбыта до проведения проверочной закупки 11.07.2017 года и до проведения обыска 24.07.2017 года.

11.07.2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на сбыт водно-спиртовой жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у него алкогольная продукция не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и

здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыл под видом алкогольной продукции И., за 100 рублей одну стеклянную бутылку номинальной емкостью 0,5 л. с водно-спиртовой жидкостью, ранее разбавленной спиртом и водой в количестве 430+/-5 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации 98+/-10 мг/л жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую И. в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут сотрудником полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты одна пластиковая бутылка номинальной емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 357 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации более 321+/-32 мг/л жидкости и одна пластиковая бутылка номинальной емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве 427 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации более 334+/-33 мг/л жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно хранил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и реализовал ее в качестве спиртного напитка, то есть для употребления внутрь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый (л.д.112), ранее не судим (л.д.113-114). НЕа учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.115). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117,121). Вдовец, проживает один (л.д.112). Не работает, в центре занятости в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.122).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с самого начала предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, характеризующие данные, имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения иных целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, целесообразно назначить ему наказание, с применением правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа может быть затруднительно, а иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 238 ч.1 УК РФ, не будет способствовать достижению цели исправления.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 2 200 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом Терехиной В.В. подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос о вещественных доказательства, в соответствие со ст. 81 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку номинальной емкостью 0,5 литра, полимерные бутылки номинальной емкостью 1,5 л. и 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить вместе с содержимым и элементами упаковки в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.И.Костычева