Приговор № 1-87/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации 07 ноября 2018 года <адрес> РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с Запасный <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, ФИО1, находясь возле <адрес> РТ, в овраге обнаружил кусты конопли, являющиеся наркотическим средством, и, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва собрал наркотическое средство «каннабис» массой не менее 194,1 грамма. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, и зная то, что его оборот в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, собранное наркотическое средство кусты «каннабиса» массой не менее 194,1 грамма принес к себе домой по адресу: РТ, <адрес>, высушил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, оборвав листы из высушенных кустов конопли, сложил в черный полиэтиленовый пакет, который хранил в серванте, расположенном в сарае по указанному же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут по 14 часов 23 минуты черный полимерный пакет, принадлежащий ФИО1, с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой не менее 194,1 грамма был изъят в ходе обыска надворных построек сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством «каннабис» (марихуна). Масса представленного на исследование наркотического средства «каннабис» (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 194, 1 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическом средством «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис» (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 190,0 грамма. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.ст. 228, 228. 1 и ст. 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 194,1 грамма относится к крупному размеру. ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, возраст подсудимого, который является пенсионером, а также состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи, наличие у них заболеваний. Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает исключительной и полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления по части 2 статьи 228 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению. Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.Р. Сафин Суд:Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафин А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |