Приговор № 1-297/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

потерпевшего "Потерпевший",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" около 21 часа ФИО1 находился около кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме "адрес", где у него произошла ссора с ранее незнакомым "Потерпевший" В ходе ссоры, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "Потерпевший"., умышленно нанес ему по лицу один удар рукой, причинив физическую боль. Затем он достал из кармана рубашки нож и на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью "Потерпевший" используя нож в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область живота, причинив ему колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость с ранением брыжейки кишечника, повлекшее тяжкий вред здоровью "Потерпевший" по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Созонов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. и потерпевший "Потерпевший" согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. "номер"); УУП ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород характеризует ФИО1 удовлетворительно, соседи по месту жительства - положительно (л.д. "номер"), по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся, явился с повинной (л.д. "номер").

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку его с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заболевания), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отца преклонного возраста, пенсионера, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, вопреки позиции стороны защиты и потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд не применяет к нему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата"

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата"

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Нижний Новгород до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, изъятый по делу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т. Х. Конов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>