Приговор № 1-353/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей и лиц на иждивении не имеющего, официального трудоустроенного в ООО «Вектор», в должности грузчика-водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи лесополосы, расположенной по <адрес>, Республики Крым, на земле обнаружил полимерный сверток. Решив, что в данном свертке находится наркотическое средство, заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, обнаруженный им сверток поместил в трусы, надетые на нем. Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО4 направился на автомобильную стоянку, расположенную вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, около <адрес>-А, пер. Шаталова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, и в последующем доставлен в служебный кабинет № ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 51 минуту, было обнаружено и изъято два фольгированных свертка, прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и приспособление для курения, представляющее собой колбу лампы накаливания с наслоением вещества светло-коричневого цвета и следами нагара черного цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №,2) массами в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,54 г., (объект №) 0,01 г., содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество массой 0,55 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО4, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу вособом порядкеподдержал.

Защитник подержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, официально трудоустроен грузчиком-водителем, имеет высшее образование, по месту регистрации и месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.108-110), является гражданином РФ (л.д.93), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.103-105), ранее не судим.

Согласно, заключению акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и совершенное преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи, в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

С учетом данных о личности ФИО1 его возраста, состояния здоровья, семейного положения, других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает возможным, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,52 г, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.303-304,307-309,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 0,25 г.- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: Крымское ЛУ МВД России на транспорте): ИНН <***> КПП 91001001 ОГРН <***>, адрес 295006, <адрес>, б. Ленина, 11 л.с 04751А91400 в УФК по Республики Крым ЦБРФ, ОКАТО 35701000, Код бюджетной классификации- 415 1 16 90010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Д.О. Михайлов