Решение № 2-4646/2025 2-4646/2025~М-3384/2025 М-3384/2025 от 15 ноября 2025 г. по делу № 2-4646/2025

№

УИД 50RS0№-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стэллар 2000» к ФИО2 овичу о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

ООО " Стэллар 2000" обратилось в суд с иском к ФИО2 и просил:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стэллар 2000» сумму основного долга в размере 15 341 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является держателем простых векселей:

№п\п

Векселедатель

НомерВекселя

Дата составления

Дата погашения

Номинальная стоимость, руб.

1

ФИО2 ович

15

01.01.2016г.

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

500 000

2.

ФИО2 ович

40

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

3.

ФИО2 ович

41

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

4.

ФИО2 ович

42

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

5.

ФИО2 ович

43

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

6.

ФИО2 ович

44

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

7.

ФИО2 ович

45

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

537 700,00

8.

ФИО2 ович

63

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

9.

ФИО2 ович

64

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

10.

ФИО2 ович

65

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

11.

ФИО2 ович

66

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

12.

ФИО2 ович

67

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

13.

ФИО2 ович

68

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

14.

ФИО2 ович

69

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

15.

ФИО2 ович

70

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

16.

ФИО2 ович

77

04.10,204745

^ По” предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000

17.

ФИО2 ович

78

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000

18.

ФИО2 ович

79

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000

19.

ФИО2 ович

80

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000.00

20.

ФИО2 ович

81

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000

21.

ФИО2 ович

82

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000.00

22.

ФИО2 ович

83

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000

23.

ФИО2 ович

84

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

745 000

24.

ФИО2 ович

85

ДД.ММ.ГГГГ

Попредъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

596 000

ИТОГО

15 341 700

Всего 24 векселя на общую сумму по номиналу 15 341 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику указанные векселя к платежу, однако ответчик не произвел оплату. В связи с отсутствием платежа по предъявленным векселям истцом было направлено Требование (претензия) о погашении задолженности по векселям ИСХ. №-Исх. от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО " Стэллар 2000" ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Боровский М.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме.

Третье лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательство имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.

В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об оплате вексельного долга, следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Закон о векселе) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение о векселе).

В соответствии со ст. 43 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.

В соответствии со ст. ст. 1, 75 Положения о векселе, вексель - есть безусловное обязательство оплатить определенную в нем денежную сумму.

Согласно ст. 75 Положения о векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В материалы дела обществом представлены простые векселя: №№ (на сумму 500 000 руб.), 40 (на сумму 596 000 руб.), 41(на сумму 596 000 руб.), 42(на сумму 596 000 руб.), 43(на сумму 596 000 руб.), 44 (на сумму 596 000 руб.), 45 (на сумму 537 700 руб.), 63 (на сумму 596 000 руб.), 64 (на сумму 596 000 руб.), 65 (на сумму 596 000 руб.), 66 (на сумму 596 000 руб.), 67 (на сумму 596 000 руб.), 68 (на сумму 596 000 руб.), 69 (на сумму 596 000 руб.), 70 (на сумму 596 000 руб.), 77 (на сумму 745 000 руб.), 78 (на сумму 745 000 руб.), 79 (на сумму 745 000 руб.), 80 (на сумму 745 000 руб.), 81 (на сумму 745 000 руб.), 82 (на сумму 745 000 руб.), 83 (на сумму 745 000 руб.), 84 (на сумму 745 000 руб.), 85 (на сумму 596 000 руб.) на общую сумму 15 341 700 руб. Указанные вексели содержат все обязательные реквизиты, в связи с чем по форме и содержанию данные векселя соответствуют ст. ст. 1 и 75 Положения о векселе. Сторонами их содержание и соответствие форме не оспорено.

Факт выдачи указанных векселей ответчиками не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Основанием для вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселе-держателем к оплате.

В соответствии со ст. 77 Положения о векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Пунктом 53 Положения о векселе установлено, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления или для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При этом в силу п. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Пропуск срока для предъявления простого векселя к оплате или совершения протеста в неплатеже не освобождает векселедателя такого простого векселя от обязанности платить по нему в переделах срока давности, который на основании п. 70 Положения о векселе составляет три года.

Согласно ст. 43 Положения, если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, векселедержатель может обратить свой иск против обязанных лиц.

По смыслу ст. ст. 142, 147 ГК РФ истец, как законный векселедержатель, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вексельная задолженность по простым векселям №№ (на сумму 500 000 руб.), 40 (на сумму 596 000 руб.), 41(на сумму 596 000 руб.), 42(на сумму 596 000 руб.), 43(на сумму 596 000 руб.), 44 (на сумму 596 000 руб.), 45 (на сумму 537 700,00 руб.), 63 (на сумму 596 000 руб.), 64 (на сумму 596 000 руб.), 65 (на сумму 596 000 руб.), 66 (на сумму 596 000 руб.), 67 (на сумму 596 000 руб.), 68 (на сумму 596 000 руб.), 69 (на сумму 596 000 руб.), 70 (на сумму 596 000 руб.), 77 (на сумму 745 000 руб.), 78 (на сумму 745 000 руб.), 79 (на сумму 745 000 руб.), 80 (на сумму 745 000 руб.), 81 (на сумму 745 000 руб.), 82 (на сумму 745 000 руб.), 83 (на сумму 745 000 руб.), 84 (на сумму 745 000 руб.), 85 (на сумму 596 000 руб.) момент обращения истца в суд составила 15 341 700,00 руб. руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В статье 48 Постановления ЦИК С. и СНК С. от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Истцом требования о взыскании процентов и пеней не заявлены.

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 341 700 руб.

Таким образом, исковые требования ООО "Стэллар 200" удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стэллар 2000» к ФИО2 овичу о взыскании задолженности по простому векселю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стэллар 2000», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму основного долга в размере 15 341 700 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.