Приговор № 1-169/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-169/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-169/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.07.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,

переводчика ФИО1,

защитника адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № 2002 и ордер № 726 от 11.07.2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, подыскало соучастника преступления - ФИО2, которому посредством телефонных разговоров на абонентский номер последнего № предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. На предложение неустановленного лица, ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор, при этом последние договорились о том, что ФИО2, согласно отведенной ему роли должен будет: получать от неустановленного лица крупные партии наркотических средств и доставлять их к месту незаконного сбыта; незаконно хранить наркотические средства в целях последующего сбыта; помещать наркотические средства в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку; помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; сообщать посредством телефонных разговоров неустановленному лицу о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации.

В рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации, а именно в <адрес>, где планировалось осуществлять совместную преступную деятельность.

Находясь на территории <адрес>, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал к месту незаконного хранения наркотических средств, которое указало неустановленное лицо, по адресу: <адрес> «А» со стороны первого подъезда, под неустановленной в ходе следствия автомашиной марки ВАЗ 2109 фрагмент номерных знаков 421, где обнаружил и извлёк из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, суммарной массой не менее 2134,64 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №) является особо крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 с незаконно приобретенными наркотическими средствами, проследовал к месту своего временного проживания, по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где действуя в рамках совместного преступного умысла с неустановленным лицом, произвел расфасовку наркотического средства в отдельные свертки и пакеты, а именно часть наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, суммарной массой не менее 219,94 грамм, что является крупным размером, расфасовал в 123 свертка из фольги, а затем в полимерные пленки черного цвета (в виде мешочка, горловина которого перемотана черной нитью), часть наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, суммарной массой не менее 395,6 грамм, что является крупным размером и суммарной массой не менее 1519,1 грамм, что является особо крупным размером расфасовал в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, тем самым приготовил для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут у 6-го подъезда <адрес> «А» по <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, преступная деятельность ФИО2 и неустановленного следствием лица, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена и ФИО2 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, массой 42,79 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, упакованное в 24 свертка из фольги, а затем в полимерные пленки черного цвета (в виде мешочка, горловина которого перемотана черной нитью).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> «А» <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, массой 177,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, упакованное в 99 свертков из фольги, а затем в полимерные пленки черного цвета (в виде мешочка, горловина которого перемотана черной нитью), наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, массой 395,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, массой 1519,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является особо крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе, а так же по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> «А» <адрес> целью их дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, однако довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что он на территории <адрес> по средствам телефонной связи договорился с ранее неизвестным лицом о работе на территории РФ по незаконному обороту наркотиков. Он должен был получать оптовые партии наркотиков, расфасовывать их и передавать иным лицам по указанию неустановленного лица. За данную работу он должен был получать денежные средства на банковскую карту. Приехав в <адрес> по указанию неустановленного лица, он стал заниматься незаконной деятельностью. А именно по средствам телефонной связи ему было сообщено место тайниковой закладки с наркотиком и он под машиной во дворе <адрес> обнаружил сверток с наркотиком, который он принес домой и расфасовал в удобные для сбыта упаковки. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из своего дома он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством героин. Кроме того в ходе обыска по месту его жительства, были изъяты свертки с оставшимся наркотическим средством героин.

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Ему руководством УНК было поручено провести личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра последнего, с участием приглашенных граждан были обнаружены и изъяты свертки с веществом, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин. (том 1, л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал совместно со вторым гражданином при личном досмотре ФИО2 в здании УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом, по поводу которых ФИО2 заявил, что в них находится наркотическое средство – героин, которое он приготовил для сбыта. (том 1, л.д. 111-114).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который подтвердил, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с веществом, по поводу которого он заявил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приготовил для сбыта. (том 1, л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он участвовал в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2. Мероприятие проводилось по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из адреса места жительства и подошел к автомобилю ВАЗ 2109, припаркованному с торца <адрес>. Из-под автомобиля он достал пакет и с ним вернулся в квартиру. В тот же день в 19 часов 08 минут ФИО2 снова вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. После чего был проведен его личный досмотр в ходе которого при ФИО2 были обнаружены свертки с наркотическим средством – героин. А кроме того, в <адрес> был проведен обыск ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого также были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – героин. (том 2, л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он также принимал участие в ОРМ «наблюдение» за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и его задержании. (том 2, л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО2 и при обыске квартиры последнего по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы. (том 2, л.д. 28-31).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО11, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила, что участвовала при проверке показаний на месте ФИО2 и обыске в квартире последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы. (том 2, л.д. 34-37).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут у 6-го подъезда <адрес> «А» по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан гражданин ФИО2 (том 1, л.д.5-6).

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты 24 свертка с веществом, упакованные в полимерный пакет, 2 банковские карты. (том 1, л.д.15-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 42,79 грамма, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3. (том 1, л.д.21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъяты 24 свертка с наркотическим средством – героин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1, л.д.48-50).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы, лента – скотч, мусорные мешки, рулдон фольги, кофемолка. (том 1, л.д.83-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества объектов №,2 массой 395,6 грамм и 1519,1 грамм, вещества объектов № суммарной массой 177,15 грамм являются наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3. (том 1, л.д.98-101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №) являются наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3. Наркотические средства (объекты №) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. На поверхностях представленных на экспертизу весов в корпусе серебристого цвета, весах «Полярис», кофемолке «Скарлет» обнаружены наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3. (том 1, л.д.154-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство, двое кухонных весов; пластиковая банка, кофемолка, рулон ленты скотч, рулон полимерных пакетов, рулон фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и обыска. (том 1, л.д.164-178).

Заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от ДД.ММ.ГГГГ № года, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (том 1, л.д.179-181).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушан диск СД-Р, содержащий телефонные разговоры ФИО2, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств. (том 2, л.д.47-51).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из смысла закона следует, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако как установлено в судебном заседании подсудимый не смог выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд исходит из того, что именно ФИО2 предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытался сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО3, суммарной массой не менее 2134,64 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным размером, однако не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за услуги по приобретению, хранению, расфасовки и передаче наркотических средств иным лицам должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, объем наркотических средств, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый предварительно договорившись с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил оптовую закладку наркотических средств, а затем расфасовал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку и пытался передавать, то есть сбыть их иным лицам, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2 угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

Тот факт, что личный досмотр ФИО2 был проведен в отсутствие переводчика не свидетельствуют о незаконности данного процессуального действия, поскольку данное процессуальное действие проводилось уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением всех норм законодательства, о необходимости предоставления переводчика ФИО2 не заявлял. Ход и результаты данного процессуального действия подсудимым и другими участниками процесса не оспаривается.

Оснований для оправдания ФИО2 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи а, учитывая, что, преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании, считает что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдают расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем наказание за преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается, характеристики ФИО2, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи, его возраст.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2, учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту наркотических средств, договаривался по телефону, указания о незаконной деятельности также получал по телефону, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Нокия» конфисковать и обратить в собственность государства

Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, 2 весов, пластиковую банку, кофемолку, рулон ленты скотч, рулон пакетов, рулон фольги, банковские карты, билеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции № и 23/18) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сотовый телефоны «Нокия» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, 2 весов, пластиковую банку, кофемолку, рулон ленты скотч, рулон пакетов, рулон фольги, банковские карты, билеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции № и 23/18) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова