Приговор № 1-169/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1-169(1)/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.07.2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Климова Н.В.,

защитника подсудимой - адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - ФИО6,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, являясь бухгалтером (казначеем) садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «<данные изъяты>», в чьи должностные обязанности, в числе прочего, входили полномочия по организации учета и отчетности товарищества, контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов, а также совершение от имени товарищества сделок - выполняла административно-хозяйственные функции в указанной некоммерческой организации. Не позднее 01.05.2017 г., находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя своё служебное положение бухгалтера (казначея), ФИО1 присвоила 6610 руб., полученных от членов товарищества в виде членских взносов, а впоследствии в период с 01.05.2017 г. по 13.05.2017 г. представила ревизионной комиссии платежное поручение о якобы произведенной ею оплате земельного налога за 2016 г., которую фактически она не производила. Присвоив, таким образом, указные выше денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, подсудимая причинила СНТ «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6610 руб.

ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновной; её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею в ходе всего предварительного следствия по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе - сумму похищенного, все данные о личности подсудимой, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, имеющей стабильный доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновной, всех данных о её личности, существа назначаемого ей наказания, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - первичная бухгалтерская документация СНТ «<данные изъяты>», журнал регистрации членских вносов за 2012 г. и другие документы Товарищества - подлежат оставлению в СНТ «<данные изъяты>», по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: первичную бухгалтерскую документацию СНТ «<данные изъяты>», журнал регистрации членских вносов за 2012 г., договоры, расходные и приходные кассовые ордеры, товарные чеки, акты о выполнении работ за 2016-2017 гг. - оставить СНТ «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь