Приговор № 1-153/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001212-77

Дело № 1-153/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 15 июня 2021 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Карпова А.Б.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего резчиком в цехе №65 АО «Каменск-Уральский литейный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2019 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.02.2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 4 месяца 6 дней;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана

02.05.2021 года (л.д.64, 65),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2021 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 09 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак <*****> на котором проследовал от дома №22 по ул.Степанова в г.Катайске Курганской области до дома №6 по ул.Ленина в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский».

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 2 лет лишения свободы. При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. В соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость от 09.10.2019 года рецидива преступлений не образует.

Отсутствие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, с учетом отсутствия у ФИО1 положительных изменений поведения при назначении наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдения установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.

С учетом систематического игнорирования подсудимым законодательно установленного запрета на управление в состоянии опьянения автомобилем, т.е. источником повышенной опасности, оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору от 09.10.2019 года в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>. А.А.Сержантов