Приговор № 1-168/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/2023 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 24 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шмелевой П.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аймуранова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 .._.._.. г.р., уроженца и жителя <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; мера пресечения не избиралась; 03.05.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.05.2023 примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить психотропное вещество в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, 23.05.2023 примерно в 19 час. 45 мин., используя свой мобильный телефон марки «iPhone 13», через сеть «Интернет» на сайте торговой площадки «Кракен» в интернет-магазине по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Торчклаб», путем отправки сообщения, у неустановленного дознанием лица он осуществил заказ психотропного вещества «амфетамин», массой не менее 0,66 гр., и оплатил его стоимость в размере 3 000 руб. После этого он от неустановленного лица получил сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения тайника-закладки с психотропным веществом.

23.05.2023 примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 5,6 км в северном направлении от дома <адрес>, где у основания дерева забрал сверток, обмотанный изолентой, с находящимся в нем полимерным пакетом с психотропным веществом «амфетамин». Часть этого психотропного вещества он употребил перорально, а оставшуюся часть массой не менее 0,66 гр. держал и хранил в правой руке. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе в правой руке психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 0,66 гр., что составляет значительный размер, для личного потребления, без цели сбыта.

23.05.2023 примерно в 21 час. 20 мин. ФИО1 около дома <адрес> остановлен сотрудниками полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, он выбросил хранящийся при нем полимерный пакетик с психотропным веществом внутри примерно в 10 метрах справа в восточном направлении от <адрес>

23.05.2023 в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 10 метрах справа в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри психотропным веществом «амфетамин» массой 0,66 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Цыбисова Н.В., защитник Аймуранов Э.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало.

Преступление, которое вменяется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и в последующем хранил психотропное вещество массой 0,66 гр., оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете свободного оборота приобретаемого им вещества на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером психотропного вещества «амфетамин» и его производных признается масса от 0,2 до 1 гр.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО1: он <данные изъяты> /л.д. 125/.

На учете у психиатра он не наблюдается /л.д. 123/; <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку информации, ранее дознанию не известной, им не представлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности по местам жительства и работы; <данные изъяты> /л.д. 139-142/.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, суд должен мотивировать свое решение о признании указанного состояния отягчающим обстоятельством.

Как пояснил ФИО1, до приобретения психотропного вещества 23.05.2023 в состоянии опьянения он не находился; сведений о том, что установленное в результате произведенного 24.05.2023 освидетельствования состояние опьянения каким-то образом повлияло на поведение ФИО1 во время совершения преступления, не имеется. В связи с этим суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения. Таким образом, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, инвалидом не является, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему обязательных работ, не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, назначение данного наказания может негативно отразиться на его материальном состоянии.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, предусмотренная ч. 1 ст. 228 УК РФ санкция применяемого наказания в виде обязательных работ нижнего предела не содержит. Так как указанный вид наказания не является наиболее строгим из приведенных в ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 27.07.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.08.2022. На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев 16 дней.

Поскольку подсудимый совершил рассматриваемое преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 27.07.2022, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого подсудимый получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им психотропным веществом. То есть указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. В связи с этим, несмотря на возражения подсудимого, суд считает необходимым согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства. Сим-карта, находящаяся в указанном телефоне, подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности. Психотропное вещество в полимерном пакете, полимерный пакет, конверт, первоначальная упаковка также подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27.07.2022, и окончательно ФИО1 назначить уголовное наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество – амфетамин массой 0,62 гр. в полимерном пакете, полимерный пакет, конверт, первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить;

мобильный телефон марки «iPhone 13» обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>