Приговор № 1-191/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

к делу № 1-191/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 10 мая 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

ЯВС,

его защитника адвоката предоставившего ордер № 021567 от 06.08.2018г. удостоверение № 502

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ЯВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЯВС, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ЯВС ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения №, по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, осознавая неправомерность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, получил от Иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (далее «Иное лицо») 11 полимерных пакетов с содержимым наркотического средства, денежные средства за которое обязался передать позже. Тем самым, ФИО7 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», («a-PVP») которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), общей массой 9,208 грамма, что исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером.

Впоследствии, ФИО7, приобретенное им наркотическое средство - содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», («a-PVP») которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), с целью последующего личного употребления без цели сбыта и дальнейшего хранения, поместил в женский сумку, и перенес их в кузов мотороллера расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ЯВС и его защитник адвокат ФИО4, выразили полное согласие с предъявленным ЯВС обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ЯВС пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство ЯВС заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ЯВС и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЯВС, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ЯВС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ЯВС суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ЯВС имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства по адресу: <адрес>, по которому проживает совместно с матерью пенсионеркой инвали<адрес> группы и братом. По месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, имеет двоих малолетних детей, не работает, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Согласно, заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако, данное психическое расстройство не столь значительно и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 наркоманией не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя средней степени, а также обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья. В связи с тем, что ФИО7 страдает синдромом зависимости от алкоголя, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЯВС в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЯВС в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЯВСв соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ЯВС на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, предупреждение совершения им, новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ЯВС, преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ЯВС возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому ЯВС следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ЯВС возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как, ЯВС впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ЯВС отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЯВС, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ ЯВС зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-11 пакетов с замком (паз-выступ) с порошкообразным веществом белого цвета, пакет № со смывами рук ЯВС хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1