Приговор № 1-128/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-128/2020

№ 1 – 128/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Довбня Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть умышленное хищение чужого имущества путём обмана, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... около ... часов, находясь в помещении магазина «Росинка», расположенного по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, передал продавцу ФИО2 под видом билета Банка России номиналом ... рублей заведомо не имеющий покупательной способности и не представляющий материальной ценности, но визуально схожий с денежным билетом Банка России достоинством ... рублей «билет банка приколов» в качестве оплаты за приобретенный товар - бутылку газированной воды «Иремель», стоимостью 18 рублей, принадлежащую ФИО3, при этом на сдачу получил ... губля, совершив их хищение, причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ..., с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в пределенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы административного образования по избранному однадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства, пребывания после ... часов и до ... часов следующего дня, в ночь с ... на ... по месту жительства отсутствовал, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье майора полиции ФИО4 от ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ... рублей.

Далее, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства, пребывания после ... часов и до 06 часов следующего дня, умышленно нарушил его, отсутствуя ... в ... часа ... минуты по месту жительства, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на ... часов.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства, пребывания после ... часов и до ... часов следующего дня, умышлено нарушил его, находясь ... в ... часа ... минут у подъезда №... ..., при этом находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье майора полиции ФИО5 от ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в ... года он передал купюру продавцу, на следующий день его задержали сотрудники полиции и пояснили, что купюра фальшивая. Ущерб полностью он возместил. По факту нарушения административного надзора показал, что, об административном надзоре ему известно, он шел по улице с запахом и его привлекли за данное нарушение.

Ввиду существенных противоречий показания ФИО1 данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого оглашены из которых видно, что ... он нашел несколько ненастоящих купюр достоинством ... рублей, ... рублей, на них было написано вместо слова рублей - слово «дублей» и фраза «билет банка приколов, данные купюры были не настоящие. ... он получил зарплату ... рублей, из которой раздал долги, денег у него не осталось. ... он употреблял дома пиво, около ... часов ... минут он вышел на улицу и решил попробовать на одну купюру с надписью «...» что-нибудь купить в магазине и еще получить с нее сдачу настоящими деньгами. Он в магазине «Росинка», расположенного на переулке Школьный, он отдал продавцу поддельную купюру с надписью ... дублей, за приобретенную воду, продавец передала ему сдачу, которую он быстро убрал в карман. На данные деньги он купил сигарет и расплатился за такси примерно около ... рублей. Далее в г.Межгорье он потратил денежные средства на спиртное и еду. Около ... в г.Межгорье он встретил двух мужчин, с которыми они стали употреблять купленную им водку. Когда они подошли к дому №... по ..., к ним подошел сотрудник полиции - участковый уполномоченный ФИО5, который сообщил ему о необходимости доставления в отдел полиции. Он сразу же догадался, что это связано с оплатой им покупки в магазине «Росинка» купюрой-игрушкой. Бутылка водки, которую они не допили, оставалась у двух мужчин, которые были вместе с ним. Оставшиеся деньги у него изъяли сотрудники полиции - сколько именно денег у него изъяли он не помнит, помнит, что менее ... рублей. Все оставшиеся деньги он потратил до этого - на оплату такси, на покупку продуктов, спиртного, сигарет. Он передал ... рубля предпринимателю ФИО3, которой принадлежит магазин «Росинка», извинился перед ней за произошедшее. Он понимал, что отдавая купюру «... дублей» продавцу магазина он тем самым обманывает её, хотел, чтобы эту купюру приняли как настоящую, а ему сдали сдачу.

По обстоятельствам нарушения административного надзора из его показаний следует, что Костылеву известно о том, что ... решением Белорецкого межрайонного суда РБ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: 1) Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после ... часов до ... часов следующего дня; 3) запрета выезда за пределы административного образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел; 4) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков. С данным решением и ограничениями он был ознакомлен в отделе полиции ..., ознакомился с графиком прибытия на отметку, согласно которого он обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц, также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ, были разъяснены его права и обязанности, установленные Федеральным законом №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ... в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в ночь с ... на ... он находился в подсобном помещении, расположенном в ... тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. За совершение данного административного правонарушения постановлением от ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, с данным постановлением согласился и не обжаловал его.

Также, ... в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ... в ... часа ... минуты при проверке по месту жительства отсутствовал, тем самым вновь нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ... часов до ... часов. С данным протоколом и постановлением мирового судьи от ... о назначении наказания в виде ... часов обязательных работ согласился и не обжаловал, административное наказание исполнил. Кроме этого, ... в отношении него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, так как ... в ... часа ... минут находился в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №... .... С постановлением от ... о наложении штрафа в размере ... рублей согласился и не обжаловал. Также ... в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ... в ... часа ... минут находился в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №... ..., тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ... часов до ... часов. Вину в том, что достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении себя административного надзора и ограничений, уклонился от административного надзора, признает, в содеянном раскаивается. О том, что им были нарушены установленные ограничения, при этом его действия были сопряжены с совершением им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он признает полностью (том№..., л.д. ...).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО3 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что в г. Межгорье по адресу: переулок Школьный, ...А у нее имеется магазин «Росинка», котором она осуществляет предпринимательскую деятельность. В указанном магазине осуществляется розничная торговля продуктами питания, сигаретами, бытовой химией. ... на смене в магазине «Росинка» была продавец ФИО2. ... в ... часов ... минут она пришла в магазин «Росинка», чтобы произвести инкассацию выручки. ФИО2 передала ей ... рублей одной купюрой. Сразу же, взяв данную купюру, она увидела признаки того, что купюра является ненастоящей и не является платежным средством, на ней было написано «... дублей Билет банка приколов», несмотря на то, что визуально она была схожа с денежным билетом Банка России достоинством ... рублей. Об этом она сообщила ФИО2, которая ей сказала, что этой купюрой в магазине расплатился ФИО6, который ей известен как местный житель. ФИО6 приобрел в магазине бутылку газированной воды «Иремель» за ... рублей, после чего получил сдачу в размере ... рубля. А потом уже со сдачи, со слов ФИО2, ФИО6 приобрел пачку сигарет «Ротманс». Фактически ФИО6 путем обмана продавца ФИО2 похитил принадлежащие ей ... рублей. Размер причиненного ущерба составляет ... рублей, который для нее является незначительным. ... года, ФИО1 передал ей ... рубля в качестве возмещения причиненного ущерба, извинился за произошедшее. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. (том №... л.д. ...).

Свидетель ФИО2, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ... она находилась на работе в магазине «Росинка» по адресу: <...> ...А. Около ... часов в магазин «Росинка» зашел ФИО6. По внешнему виду ФИО6 находился в состоянии легкого опьянения. Когда ФИО6 вошел в магазин, то в магазине присутствовал ее супруг ФИО2. ФИО7 попросил продать ему бутылку газированной воды «Иремель», которая стоила ... рублей, она взяла данную бутылку, подала ему, ФИО6 протянул ей ... рублей. Вел себя ФИО6 спокойно и невозмутительно, о том, что он пытается ее обмануть она не догадывалась, поэтому сдала ему сдачу ... рубля — ... купюры достоинством ... рублей, ... купюры достоинством ... рублей, одна купюра достоинством ... рублей, одна купюра достоинством ... рублей, а также мелочь монетами в размере ... рубля. Сразу же за ФИО6 в магазин вошел другой покупатель, мужчина из местных жителей, который попросить ему продать пачку сигарет «Ротманс» за ... рублей. После этого ФИО6 попросил продать ему такие же сигареты, протянул купюру достоинством ... рублей, она сдала ему сдачу ... рублей. После этого ФИО6 попросил ему вызвать такси. Такси вызвал ее супруг, после чего он с ФИО6 из магазина вышел. Такси приехало через несколько минут. Вечером, около ... часа, когда ФИО3 пришла за выручкой, было обнаружено, что купюра является ненастоящей и не является платежным средством, на ней было написано «... дублей Билет банка приколов», но визуально купюра была сильно схожа с денежным билетом Банка России достоинством ... рублей. Сразу же она рассказала ФИО3, что этой купюрой расплатился ФИО6, кроме него в магазин с купюрами достоинством ... рублей никто в магазин не приходил. После этого ФИО3 вызвала полицию. Она была уверена, что ФИО6 расплатился с ней настоящей денежной купюрой (т.... л.д. ...).

Свидетель ФИО8 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ФИО6 её друг, он работает дворником. ... в обеденное время она заходила к ФИО6 в его рабочее подсобное помещение, на столе у него она увидела деньги, одна купюра ... рублей, одна купюра ... рублей, она спросила у него откуда у него деньги, так как удивилась тому, что у него столько денег, потому как у него денег едва хватает на спиртное. ФИО6 сказал ей, что их заработал на «шабашках». После этого ФИО6 дал ей эти купюры в руки, и, присмотревшись к ним повнимательнее, она поняла, что они ненастоящие, хотя и были очень похожи на настоящие деньги, но на них было написано «банк приколов» (т.1 л.д. ...).

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 показания которых оглашены с согласия сторон в ходе следствия показали, что ФИО1 работает дворником, живет не богато (т.... л.д. ...,т.... л.д...., т... л.д...., т... л.д....).

Свидетель ФИО13 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Канцтовары», расположенный в магазине «Монетка» по адресу: г. межгорье, .... В магазине в продаже имеются «подарочные» деньги - билета банка приколов, на которых имеется соответствующие надписи «билет банка приколов», так же на них вместо надписи «рублей» имеется надпись «дублей», деньгами они не являются, их оборот никак не ограничен, находятся они в свободной продаже и являются подарочной или сувенирной продукцией. В ее магазине продаются как ..., так и ... купюры по цене ... рубля за одну штуку (т.1 л.д....).

Свидетель ФИО14 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ... она около ... часов находилась в г. Межгорье Юго-Западный, когда ей поступил вызов о необходимости поездки от магазина «Росинка», расположенного по адресу: <...> .... Когда он на своем автомобиле подъехала к указанному магазину, то около магазина увидела ранее ей известного ФИО6. В последующем она ездила с ФИО6 по г.Межгорье. За поездку ФИО6 заплатил ей ... рублей за поездку до г.Межгорье Центральный и ... рублей за разъезды по разным адресам, рассчитывался он одной купюрой, достоинством ... рублей, она сдала ему сдачу в размере ... рублей. Купюра, переданная ей ФИО6, была настоящая (т... л.д....).

Свидетель ФИО15 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Заря», расположенном по адресу: .... ... около ... часа в магазин «Заря» зашел ранее неизвестный ей мужчина, которому на вид было около ... лет, одет был в рабочую одежду. Мужчина приобрел спиртное и продукты питания. За покупку мужчина расплатился двумя купюрами - одна купюра была достоинством ... рублей, вторая купюра ... рублей (т.1 л.д....).

Свидетель ФИО16 показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что он работал в Отделе МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье на должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Указав о том, что в отношении ФИО1 по решению суда от ..., установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по 4.1, 2 ст. 314.1 УК РФ, а также ему были разъяснены его права и обязанности, установленные Федеральным законом №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ... в отношении ФИО6 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. Он был привлечен к административной ответственности ... и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. ...., ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ... часов до ... часов и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а также административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ... часов до ... часов. Постановлением от ... производство по административному правонарушению по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием состава преступления (т... л.д. ...).

Свидетель ФИО4 показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия подтвердил, что ... в ходе выезда и работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП №... от ..., в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением от ... ФИО6 был наложен административный штраф в размере ... рублей (т.... л.д....).

Свидетель ФИО5 показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия подтверди, то что ... в ... часа ... минут у подъезда №... ... был обнаружен ФИО1, проживающий по адресу: ... и находящийся под административным надзором по решению суда. При этом ФИО1 находился общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что он на ФИО1 ... составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и по постановлению от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. ... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, производство по которому было прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.... л.д....).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ.

Из телефонного сообщения поступившему от ФИО3, зарегистрированного в КУСП №... от ... Следует, что ФИО6 расплатился в магазине «Росинка» купюрой банка приколов (т.... л.д....).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ..., было осмотрено помещение магазина «Росинка» по ..., и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра была изъята сувенирная купюра «... дублей» (т...., л.д....-...).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ - ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен не по технологии полиграфического предприятия ГОЗНАК, а выполнен с применением цветного капельно-струйного принтера. Не является денежным билетом Банка России (т.1, л.д....).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.3141 УК РФ.

Согласно решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ... об установлении в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде: запрета пребывания вне места жительства после ... часов ... минут и до ... часов ... минут следующего дня (т.1 л.д....).

Из копии предупреждения поднадзорного лица от ..., следует, что ФИО1 были разъяснены положения поднадзорного лица под роспись, в том числе об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д....).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО17 от ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание ... рублей штрафа, за правонарушение совершенное .... Постановление вступило в законную силу ... (т.... л.д....).

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ... часов обязательных работ, за правонарушение совершенное .... Постановление вступило в законную силу ... (т.... л.д....).

Согласно копии протокола об административном правонарушении №... от ..., ФИО1 ... в ... часа ... минут находилась около первого подъезда ... в г.Межгорье РБ, составлен протокол за правонарушение предусмотренное ст. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.... л.д....). Постановлением от ... старшего УУП ООУП и ПДН ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО5 производство по делу прекращено в связи с наличием состава преступления (т.... л.д....).

Из копии постановления старшего УУП ООУП и ПДН ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО5 №... по делу об административном правонарушении от ..., следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, за нахождение ... в ... часа ... минут у первого подъезда ... в г.Межгорье РБ в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ... (т.... л.д. ...);

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 умышленно, с целью завладения чужими денежными средствами предоставил продавцу магазина в качестве расчета за товар, сувенирную купюру, с указанием на ней «... дублей», которая не является денежным средством банка России, в последующем получив из кассы сдачу.

О том, что именно ФИО1 рассчитался данной сувенирной купюрой, подтвердили свидетель ФИО2 и потерпевшая ФИО3. Кроме этого данная сувенирная купюра была изъята в ходе осмотра места происшествия и согласно заключению эксперта, она не является денежным средством банка России. При этом сам ФИО1 также указал на то, что он предоставил данную сувенирную купюру в качестве расчета за товар.

Также установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором неоднократно допустил ограничения, а именно ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ... в ... часа ... минут ФИО1 нарушил ограничения находясь у подъезда №... ... г.Межгорье, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения за, что привлечен ... к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

О том, что ФИО1 допустил нарушения ограничений подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО4, ФИО5, при этом сам ФИО1 не отрицал факта допущенных им нарушений.

Не доверять показаниям всех свидетелей показания которых были исследованы в суде у суда не имеется оснований, их показания также подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть умышленное хищение чужого имущества путём обмана и по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба по преступлению предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, по ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1, рецидива преступления, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы. При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Окончательное наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, данных об его личности, считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений применить правила поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.2 ст.314.1 УК РФ более строгим наказанием, назначенным по ч.1 ст.159 УК РФ окончательно назначить 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сувенирные купюры «Билет Банка приколов» с надписями «Пять тысяч дублей» и «Тысяча дублей», листок бумаги с цветным изображением «пятьсот рублей», сувенирная купюра «100 долларов США» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков