Приговор № 1-25/2019 1-491/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 6 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер 39 от 13 ноября 2018 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>,

осужденной:

- 27 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 17 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, с зачетом отбытого наказания в виде 3 дней исправительных работ по приговору от 27 ноября 2018 года, наказание по приговору не отбывалось,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2018 года не позднее 12 часов 00 минут у ФИО3, находящейся на улице у <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанные выше время и месте, посредством сети Интернет через электронное приложение программы «<данные изъяты>», где имеется контакт «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вышеназванного наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО3 при помощи банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату путем перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей на номер счета карты неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего прибыла по указанному ей адресу: <адрес>, где из тайника, находящегося около бетонной плиты слева у гаража ГСК <данные изъяты> забрала предназначенное для нее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,378 грамма, то есть в значительном размере, и положила его в пачку из-под сигарет марки «Ява золотая классическая», которую поместила в правый передний карман своей куртки, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции.

12 ноября 2018 года в 15 часов 00 минут у первого подъезда <адрес> ФИО3 была задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 06 минут, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,378 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Саркисян А.С. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО3 согласна, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, средняя стадия, активная зависимость. Также страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, период ремиссии. Данные синдромы проявляются выраженным эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, но не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (л.д.77-74).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО3 преступления и данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ГКУЗ УОКНБ с 13 октября 2014 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия», на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО3, возможно в условиях назначения ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой именно данного вида наказания в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 было совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2019 года (которым окончательное наказание подсудимой было назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 27 ноября 2018 года), наказание подсудимой подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2019 года.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

С учетом выводов экспертизы, согласно которой ФИО3 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2019 года по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

В срок окончательного наказания зачесть наказание в виде 3 дней исправительных работ, отбытое ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2019 года.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,338 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – уничтожить;

- чек с идентификатором операции № на сумму операции 1 500 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева