Приговор № 1-96/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 27.02.2014г. и ордер № от 25.07.2019г.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего маляром в ООО «Лада-Ижевск», образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: УР, <адрес> ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных их последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшего, нанес удар рукой ФИО5 по лицу, от чего последний упал, испытав физическую боль и моральные страдания. В продолжение своих преступных действий, с тем же умыслом, ФИО1 нанес ФИО5 многочисленные удары ногой по телу, причинив тому физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 5, 6, 7, 8 ребер справа по подмышечной и лопаточной линиям, осложнившихся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземой, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не отрицается им самим. Подсудимый показал, что в трезвым никогда подобного не совершил бы.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, в то же время, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, проживает в условиях семьи и занят полезным трудом.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий: В.В.Русинов