Приговор № 1-622/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-622/2019

Дело № 1-622/19

УИД 74RS0003-01-2019-004550-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 28 ноября 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саморуковой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено ею при следующих конкретных обстоятельствах.

18.09.2019, в период времени с 15.00 до 15.40, у дома по пер.7-й Фабрично-Заводской, 20 в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления приобрела вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 15.40 указанной даты, когда возле дома по пер.7-й Фабрично-Заводской, 18 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, она была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16.50 до 17.00 указанной даты, находящееся при ней указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, с ним она согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, указанные последствия ей понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

В судебном заседании подсудимая сообщила о возможности выплаты штрафа в размере 10.000 рублей в течение 2 месяцев, т.к. имеет возможность получить доход, кроме того, в настоящее время оформляет инвалидность.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст и личность виновной, которая замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, не судима, характеризуется нейтрально, состояние ее здоровья – наличие заболеваний <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении установленного судом деяния, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче изобличающих ее показаний, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающее наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления предусмотрено положениями ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 УК РФ, положения которых подлежат применению.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в силу совершения подсудимой преступления минимальной тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, значительного количества обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести впервые, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа размере 10.000 рублей, который, с учетом нахождения на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, находит возможным назначить с рассрочкой его выплаты определенными частями на 2 месяца.

Вместе с тем, с учетом отсутствия у суда информации об удовлетворенности участников процесса приговором и намерении обжаловать его, а также информации о дате вступления приговора суда в законную силу, суд в силу положений ст.46 ч.3 УК РФ, 31 ч.3 УИК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», определяет конкретные сроки выплат частями в соответствии с положением ст.31 ч.3 УИК РФ, ставя их в зависимость от дня вступления приговора в законную силу.

С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению или отмене не подлежит

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа частями по 5.000 (пять тысяч) рублей каждая. Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811621040116000140, ОКТМО 75701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон) массой 0,49 грамма, в полимерном сейф-пакете № 36798558, опечатанное липкой лентой скотч красного цвета, с присвоенным №Е18 05037918 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до принятия итогового решения по уголовному делу № 11901750099002585, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство 19.09.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

Копия верна. Судья: ________________________ А.Ю.Долгов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>