Приговор № 1-174/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 25 июля 2018 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Елчиева А.Н., представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , при секретаре Гурьяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, личные данные

согласно записи в Форме № 1 ФИО4, [ 00.00.0000 ] года рождения, сменил фамилию на ФИО3 (т.1 л.д.186),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 31.10.2017 года, проживая по месту своей регистрации по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставлял квартиру по указанному адресу для употребления наркотических средств и психотропных веществ лицам, их употребляющим.

31.10.2017 года около 19 часов 40 минут ФИО3 находился по адресу своего проживания: г. Н. Новгород, [ адрес ], когда к нему пришел его знакомый ФИО с целью употребления наркотического средства – морфина внутривенно в неустановленном дознанием количестве.

ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставил свою квартиру ФИО для употребления в его квартире наркотических средств, где ФИО приготовил к употреблению раствор наркотического средства – морфин в неустановленном дознанием количестве, и употребил его путем внутривенной инъекции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2066/ППМО от 31.10.2017 года последний находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического вещества – морфин.

07.11.2017 года около 20 часов 10 минут ФИО3 находился по адресу своего проживания: г. Н. Новгород, [ адрес ], когда к нему пришли его знакомые ФИО и ФИО1 с целью употребления наркотических средств в неустановленном дознанием количестве внутривенно в квартире ФИО3

ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставил свою квартиру ФИО и ФИО1 для употребления в его квартире наркотических средств - метадон, альфа-пирролидиновалерофенон-(PVP)-производное N-метилэфедрона, где ФИО и ФИО1 приготовили каждый сам для себя к употреблению раствор наркотического средства в неустановленном дознанием количестве и употребили его путем внутривенной инъекции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2109/ППМО от 07.11.2017 года ФИО1, последний находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического вещества - морфин, альфа-пирролидиновалерофенон-(PVP)-производное N-метилэфедрона.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2110/ППМО от 07.11.2017 года ФИО, последний находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотические вещества - метадон.

28.11.2017 г. около 14 часов 40 минут ФИО3 находился по адресу своего проживания: г. Н. Новгород, [ адрес ], когда к нему пришел его знакомый ФИО с целью употребления наркотических средств и психотропных веществ в квартире ФИО3

ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставил свою квартиру ФИО для употребления в его квартире наркотических средств и психотропных веществ внутривенно, в неустановленном дознанием количестве, где ФИО приготовил к употреблению раствор наркотического средства и психотропного вещества – амфетамина, леворфанола, альфа- пирролидиновалерофенон-(PVP)-производное N-метилэфедрона в неустановленном дознанием количестве, и употребил его путем внутривенной инъекции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2251/ППМО от 28.11.2017 года ФИО, последний находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических веществ и психотропных средств - амфетамина, леворфанола, альфа- пирролидиновалерофенон-(PVP)-производное N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, систематически – более двух раз, предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], в период времени с 31.10.2017 года по 28.11.2017 для употребления наркотических веществ, психотропных средств.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО3 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Елчиев А.Н. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: не судим (т.1 л.д. 187-189); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.125, 127); по месту жительства участковым уполномоченным ОП [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.128).

Согласно заключению эксперта № 635 от 23.05.2018 года судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 182-183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, в т.ч. заболевания слуха.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что подсудимый признала вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданских исков и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, в этот период времени не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. Периодически являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- два конверта белого цвета, снабженные пояснительными надписями, в которых упакованы изъятые в ходе осмотра места происшествия [ адрес ]: 1) шприц объемом 2 мл со следами бурого цвета, а также игла, в защитном колпачке изъятая со шкафа комнаты № 1; 2) в комнате № 3 в первой тумбе во втором ящике были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с остатками нагара темного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Н. Пронин