Решение № 12-50/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-50/2018

Дело № 12-50/18


РЕШЕНИЕ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 06 июля 2018 года

Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС(Я) от 21 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС(Я) от 21 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ФИО1 [ДАТА] г. в 22 часа 00 минут в г. Ленске РС(Я) на [АДРЕС] находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатающейся походкой из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (одежда в пыли), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поясняет, что в срок отбытия наказания не было зачтено время административного задержания с 18.06.2018 г. по 20.06.2018 г.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении без его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судом установлено, что [ДАТА] г. в 22 часа 00 минут в г. Ленске РС(Я) на [АДРЕС] ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатающейся походкой из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (одежда в пыли), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 12 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов и учреждений, указанных в пунктах 3 - 7 части 1 и пунктах 3, 5 части 2 статьи 22.1 данного Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ был составлен должностным лицом административного органа в пределах своих полномочий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается совокупностью проверенных и исследованных доказательств, относимость и достоверность которых сомнений не вызывает: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Ленскому району Е.В.С.., протоколом об административном правонарушении от [ДАТА] г. № [НОМЕР], протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от [ДАТА] № [НОМЕР], Актом медицинского освидетельствования №[НОМЕР] от [ДАТА] г., которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, копией паспорта ФИО1, сведениями ИЦ МВД РС(Я).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно.

Доводы ФИО1, о том, что в срок отбытия наказания не было зачтено время административного задержания с 18.06.2018 г. по 20.06.2018 г. документально не подтверждены. В материалах дела отсутствует протокол задержания.

Доводы о том, что отбывает наказание в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, за гражданина, имеющего другое имя, не состоятельна, так как в постановлении от 21.06.2018 года допущена описка, которая определением от 22.06.2018 года исправлена.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного деяния, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В силу изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС(Я) от 21 июня 2018 года. о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС(Я) от 21 июня 2018 года в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов