Приговор № 1-494/2019 1-76/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-494/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 января 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, работающего в АО «Дикси-Юг» заместителем управляющего магазина, разведенного, имеющего на иждивении детей (ФИО6 <дата> г.р., ФИО7 <дата> г.р.), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение рушения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата> года рождения, достоверно зная, что <дата><адрес> отделом судебных приставов <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, по делу № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в соответствии с которым ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. С момента принятия решения судом, ФИО2 алименты уплачивал не регулярно, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не оказывал. На основании постановления исполняющего обязанности Мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, Мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ФИО8 от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, в пользу Потерпевший №1 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, данное наказание суда ФИО2 не отбыл. После этого <дата>, ФИО2, путем почтового перевода перечислил Потерпевший №1, алименты в размере 1000 рублей, и начиная с <дата> ФИО2 алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи Потерпевший №1 не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью Потерпевший №1 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО2 на учете в качестве безработного не состоял, меры к трудоустройству не предпринимал, освобождения от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО2 в период с <дата> по <дата>, то есть в течение 2 месяцев и 9 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Потерпевший №1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму 18 565 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО11 ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4-Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия всех сторон, суд рассмотрел дело в ее отсутствие. От потерпевшей имеется телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10 выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, заявил особый порядок рассмотрения дела.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (ФИО6 <дата> г.р., ФИО7 <дата> г.р.), указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований и для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>