Приговор № 1-322/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-322/2023

дело № 1-322/2023

УИД 15RS001-01-2023-001699-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение №, выданное УФРС по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ус 2814 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; регистрации на территории РФ не имеющего; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. К. Хетагурова <адрес>, ком. 2; с неполным средним образованием; официально не трудоустроенного; в браке не зарегистрированного; невоеннообязанного; судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: - обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, и направился домой на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где старшим инспектором отделения по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был повторно предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно обязательную явку для регистрации три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, умышлено в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. К. Хетагурова, <адрес>, ком. 2. По данному факту ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено в период времени с 22 часа 05минут по 22 часов 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. К. Хетагурова, <адрес>, ком. 2.По данному факту ФИО3 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно обязательную явку четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3 несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, покинул место своего жительства, в 22 часа 15 минут, около <адрес> по пер. К. Хетагурова <адрес> РСО-Алания, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Бавария», ёмкостью 0.5л. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 старшим УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Данное решение ФИО3 не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же - ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Моздокским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 7 суток лишения свободы и окончательно назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

-обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где старшим инспектором отделения по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был повторно предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательную явку для регистрации три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, умышлено в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. К. Хетагурова, <адрес>, ком. 2. По данному факту ФИО3 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, умышлено в период времени с 22 часа 05 минут по 22 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>.По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно обязательную явку для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту ФИО3 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор ФИО3 несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительствавночноевремяс22часов00минутдо 06 часов 00 минут, покинул место своего жительства, в 22 часа 15 минут, около <адрес> по пер. К. Хетагурова <адрес> РСО-Алания, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Дарьял», ёмкостью 0.5л. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 старшим УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Данное решение ФИО3 не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника адвоката Карповой А.Г. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ФИО3 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются ФИО3 отнесены законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО3 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 по обоим эпизодам должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого ФИО3 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и не находит оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

По тем же обстоятельствам, суд считает, что оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО3 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 октября 2023 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 1 августа 2023 года и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступления, по которым ФИО3 осуждается настоящим приговором, были совершены им до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО3 осужден по приговору <данные изъяты>

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которой, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО3 оставаясь на свободе, может скрыться от суда до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В срок окончательного назначаемого ФИО3 наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в соответствии со ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное настоящим приговором наказание, частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

В срок окончательного назначенного ФИО3 наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в соответствии со ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова