Решение № 12-85/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Гайдиной И.А.

с участием Инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Краснодарского края ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Краснодарского края № 18810023180006020816 от 21.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанный акт должностного лица, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что управляя автомобилем Лада Ларгус гос.номер А698СК123 в темное вреямя суток, двигаясь со скоростью 30 км.час, совершая крутой закрытый левый поворот на горной дороге не имел возможности затормозить поскольку автомобиль Хонда STREM гос.номер <***> под управлением ФИО3 совершил остановку на проезжей части дороги, вблизи опасного поворота. В условиях плохой видимости, он не успел затормозить и допустил столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, водителя автомобиля Хонда STREM гос. номер <***> под управлением ФИО3, которая не выставила знак аварийной остановки, управляла транспортным средством без страхового полиса обязательного гражданского состояния, осуществила остановку вблизи опасных поворотов. Пострадало здоровье ФИО2, однако инспектор ДПС никаких мер не принял. Ссылается на то, что инспектор ДПС при составлении протокола не разъяснил ему его права.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Инспектор ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Краснодарского края ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов заявленных в жалобе, пояснив, что 21.04.2019 года произошло ДТП. ФИО2 управляя транспортным средством Лада Ларгус гос.номер А698СК123 допустил столкновение с автомобилем автомобиля Хонда STREM гос.номер <***> под управлением ФИО3. ФИО4 поясняла, что двигаясь на подъем в сторону города Сочи на заправке в районе ул. Говорова, почувствовала, что машина глохнет. Включила аварийные сигналы автомобиля, прижалась на сколько было можно к правой обочине. Хотела выставить аварийные знаки, но в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Водитель автомобиля Лада уговаривал ее не вызывать ДПС, предлагал выпить вина, чтобы согреться. Считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, обозрев подлинный административный материал, приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом ПДД РФ, 10. Скорость движения предусмотрено. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, административного материала и установлено в судебном заседании 27.04.2019 года в 22.40 мин. На автодороге Джубга-Сочи 63 км+350 метров водитель ФИО2 управляя

а/м Лада Ларгус гос.номер А698СК123 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с а/м Хонда STREM гос.номер <***> под управлением ФИО3, чем нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11.КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП ФИО5, которая не выставила знак аварийной остановки, управляла транспортным средством без страхового полиса обязательного гражданского состояния, осуществила остановку вблизи опасных поворотов. направлены на избежание ответственности за инкриминируемое правонарушение, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не разъяснены права при составлении протокола, не может послужить основанием для отмены постановления, так как в самом протоколе стоит подпись ФИО2, замечаний нет.

Так, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть отменено, а производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судом установлено, что обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 КоАП РФ, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано и обосновано.

Также, суд не усматривает оснований для отмены постановления по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые бы могли воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Наказание за совершенное правонарушение в отношении ФИО2 С.В. назначено по санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810023180006020816 от 21.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесенное инспектором ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району Краснодарского края в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток через Туапсинский районный суд.

Судья: ___________________