Приговор № 1-400/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-400/2025

Дело № 1-400/2025

54RS0030-01-2025-007429-42

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Савицкой О.М.,

при секретаре Шевчук А.В.,

с участием

государственного обвинителя государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

защитника адвоката Першакова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видом заработка либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. административное наказание ФИО1 отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженностиДД.ММ.ГГГГ. – 8000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. – 8000 рублей (за январь 2025), ДД.ММ.ГГГГ. – 4595,26 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. – 6316,74 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. – 8000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. – 8000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 в сумме 53 358 рублей 81 копейка, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ. не произвел.

Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1574 рубля 92 копейки ФИО1 не уплатил в период ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил из в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 411 рублей 25 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 815 рублей 99 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ

Также алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 556 рублей 65 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный период времени ФИО1, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству долгое время не предпринимал, согласно требований ст.111 СК РФ, в <адрес>» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к добровольной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 53 358 рублей 81 копейка.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 1 082 861 рубль 01 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении своего ребенка совершено настоящее преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая