Решение № 12-85/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-85/2019

Дело № 12-85/19


РЕШЕНИЕ

23.05.2019 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г.Владивостоку от 14.03.2019 г. № ФИО1 признан виновным в совершении 01.03.2019 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, копию протокола ему не вручали. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства по жалобе направленное ФИО1, возвращено в суд за истечением срока хранения, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы.

Должностное лицо ФИО, составивший протокол об административном правонарушении и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 01.03.2019 г. находился с напарником – младшим сержантом ФИО на охране общественного порядка, возле дома <адрес> ими был остановлен ФИО1, который употреблял пиво из бутылки. ФИО1 было сообщено о совершении им административного правонарушения и о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. При составлении протокола процессуальные права ФИО1 были разъяснены, копию протокола он получил, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем в соответствующих графах протокола проставил свою подпись. Личность ФИО1 была установлена, согласно предъявленного им паспорта, а также по базе данных полиции.

Изучив жалобу, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. действующей на момент совершения административного правонарушения) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними, а также в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Согласно п. 13.1 ст.2 вышеуказанного Закона пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 01.03.2019 г. ФИО1 в 19 час. 45 мин. 01.03.2019 г., находясь в общественном месте около дома по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию, пиво «Жигулевское» с содержанием алкоголя более 1,5% объемом 0,5 л.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции роты № 2 Полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении от 01.03.2019 г. следует, что ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, с протоколом был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах указанного протокола, в связи с чем доводы жалобы в указанной части судья считает несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г.Владивостоку от 14.03.2019 г. № оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :