Приговор № 1-146/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

№1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретарях судебного заседания Мурзалимовой Е.С., Заречкиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей — старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А.Г., ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Горнике Н.Н.,

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО4, его защитника — адвоката Чубенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Орске Оренбургской области на территории <данные изъяты> по <адрес>, работая у <данные изъяты> Д.И.А. <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также работавшим <данные изъяты> Д.И.А. <данные изъяты>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Д.И.А. сахара - песка в количестве 40 т на общую сумму 1 400 000 рублей, то есть в особо крупном размере, путем незаконного проникновения в арендованный <данные изъяты> Д.И.А. склад №, расположенный по указанному адресу, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, чем причинил <данные изъяты> Д.И.А. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> по <адрес> городе Орске Оренбургской области, работая совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> Д.И.А., достоверно зная о том, что <данные изъяты> Д.И.А. приобретено ДД.ММ.ГГГГ 20 тонн сахара песка на сумму 700 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 20 тонн сахара песка на сумму 700 000 рублей, а всего 40 тонн сахара на общую сумму 1 400 000 рублей, которые находились на хранении в арендованном <данные изъяты> Д.И.А. складе №, являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение указанного сахара ответил согласием и вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> Д.И.А.

Согласно разработанному им и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступному способу и

плану тайного хищения, он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскивали граждан, которым предлагали приобрести сахар по заниженной цене, минуя оплату данного товара <данные изъяты> Д.И.А., а затем, получив согласие не осведомленных о преступных намерениях ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, граждан на приобретение сахара, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ним, то есть ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего тайного хищения сахара-песка со склада № путем незаконного проникновения в склад №, пользуясь тем, что ключ от замка склада №, хранившийся в арендованном <данные изъяты> Д.И.А. складе №, находится в свободном доступе и за его сохранностью никто из <данные изъяты> Д.И.А., не наблюдает, тайно, перед окончанием рабочего времени, закрытием склада № и сдачей его на специализированную охрану в 17.00 часов, забирал его, а затем, он, то есть ФИО4, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения принадлежащего Д.И.А. имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в особо крупном размере и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что он, ФИО4, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имеют права находится в складе № после окончания рабочего времени, против воли <данные изъяты> Д.И.А., используя заранее приобретенный вышеописанным способом ключ, и, открыв им дверь склада № проникали в данный склад, откуда совершали тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> Д.И.А. имущества -сахара-песка и реализовывали его подысканным ими покупателям по заниженной цене.

Действуя, таким образом, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище - склад № расположенный по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> Д.И.А. имущества в особо крупном размере - сахара - песка, в количестве 40 тонн, стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 400 000 рублей, который в указанный период реализовали не осведомленным об их преступном умысле неустановленным следствием гражданам, а также Г.Ш.Р.. и Т.И.А. При этом, из общего объема похищенного сахара в количестве 40 тонн на общую сумму 1 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период после 17.00 часов, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи дубликата ключа от вышеуказанного склада № заранее изготовленного последним, вскрыли данный склад, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили оставшийся принадлежащий <данные изъяты> Д.И.А. сахар-песок в количестве 255 мешков (12 тонн 750 кг), который реализовали неосведомленному об их преступном умысле Т.И.А. за денежные средства в размере 330 000 рублей, погрузив подысканными лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неосведомленными об их преступном умысле <данные изъяты>: М.Р.А., Н.С.С., М.Т.Ш. и неустановленным лицом в автомобиль КАМАЗ-№ государственно-регистрационный знак №, под управлением неосведомленного об их преступном умысле Н.З.Р., и вывезли похищенный сахар-песок с территории базы «Горпромторг», расположенной по вышеуказанному адресу. После чего Т.И.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением Н.З.Р. перевез похищенный ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сахар-песок в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> Д.И.А. имущество на общую сумму 1 400 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Д.И.А. на сумму 953 750 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично.

Суду показал, что действительно в группе лиц по предварительному сговору с лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил сахар, принадлежащий потерпевшему, но в гораздо в меньших объемах, чем указано в предъявленном обвинении - в количестве 255 мешков. К хищению остальной части сахара он не причастен. Таким образом, он причастен только к хищению сахара -255 мешков. Хищение происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Из показаний данных ФИО4 в качестве подозреваемого на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Изначально его принимала на работу <данные изъяты> Д.Н.Ю., а потом он продолжил работу с <данные изъяты> Д.И.А. На базе он работал <данные изъяты>. <данные изъяты> находится, по адресу: <адрес>. На территории <данные изъяты> имеются склады разных <данные изъяты>, в том числе, и склады Д.И.А. Как он помнит, у Д.И.А. на территории базы было несколько складов, это как склад № (являлся главным складом), склад <данные изъяты> склад №, и склад в виде подвала. Территория базы огорожена забором. Выезд на территорию всей базы осуществлялся тремя путями, то есть было три въезда. Первый въезд – «центральный», расположен непосредственно со стороны главной дороги (возможно со стороны <адрес>). Второй въезд расположен в конце базы, со стороны склада <данные изъяты> И третий въезд был со стороны иной территории, и огорожен тросами, поэтому, на территорию базы можно было въехать только через двое ворот. Между центральным въездом и складом <данные изъяты> расположен трос, который представлял собой шлагбаум. Возле центральных ворот расположена будка <данные изъяты>. Он не знает, велся ли учет машин и людей, которые проходили на территорию базы. Напротив данной будки и находился склад №. База работала 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Однако ворота базы были всегда открыты до 20 часов – 21 часов 30 минут. Осуществлялся обход территории базы <данные изъяты>. Как такого контроля со стороны <данные изъяты> не было, а именно, при погрузке или выгрузки <данные изъяты> как правило, не подходила к складам, и не уточняла, что загружается, и что выгружается. Ключи от помещений, склада, как правило, были без присмотра, и находились либо на гвоздике, или же на столе на складе №. ДД.ММ.ГГГГ на базу пришел работать <данные изъяты> К.А.С., с которым подружился, и стали общаться. Со слов К.А.С. ему помогла устроиться на базу А.Н.К., которая являлась <данные изъяты> К.А.С. А.Н.К. на базе работала <данные изъяты>. К.А.С. должен был проработать месяц на базе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Он же ДД.ММ.ГГГГ должен был уйти с базы и работать в <данные изъяты> Д.И.А. – <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>.

При разговоре с К.А.С. они друг другу жаловались, что маленькая заработная плата. А именно, ежемесячная заработная плата у него была <данные изъяты>, если бы К.А.С. проработал весь месяц, то он бы получил <данные изъяты>. И, в ходе разговора, К.А.С. ему предложил подзаработать, а именно вывозить сахар, который хранился на складе №. Он согласился, так как нуждался в деньгах. На складе № хранился сахар, для продажи в летний период. И пока у них была возможность, они начали с К.А.С. вывозить сахар со склада № Они продавали следующим образом, так как база была оптовая, то к ним обращались люди, которые приобретали товар в любом объеме. При обращении покупателя за приобретением сахара, тот передавал оплаченный чек и товарную накладную <данные изъяты>. В товарной накладной было указано количество мешков. После этого <данные изъяты> расписывается в накладной, и передавал ему. После этого он с покупателем и с товарной накладной шел на склад, где он выгружал мешки в том количестве, в котором указано в товарной накладной. И после этого, он предлагал этому покупателю по заниженной цене приобрести еще сахар. Если сахар реализовывался за мешок, в котором 50 кг, в 1700 рублей, то он же предлагал приобрести за 1000 рублей. Если покупатель соглашался, то он ему предоставлял сахар со склада № При этом покупатели не спрашивали, почему он им предлагает приобрести сахар по заниженной цене, да он и не пояснял. Также действовал и К.А.С. Такую схему продажи они придумали совместно с К.А.С. Таким образом они незаконно продавали сахар неделю (7 дней). В настоящее время он не может сообщить, кому конкретно из покупателей он продал сахар, так как не помнит. Кому К.А.С. конкретно продал сахар, он не знает. Для хищения сахара они выбрали склад № так как был отдален от проездных ворот, и тем самым они исключили возможность, что их могут заметить посторонние люди и сотрудники базы. Похищать сахар они начали примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо того, что сахар продавали покупателям, которые помимо похищенного сахара, приобретали сахар, оплаченный согласно чеку и товарной накладной, он с К.А.С. также сахар стали похищать из склада № большими объемами. Так в середине апреля, точную дату сказать не может, так как не помнит, он предложил К.А.С. продать сахар в большем объеме Г.Ш.Р. Он решил продать Г.Ш.Р., поскольку тот являлся частым покупателем базы, с ним он был знаком ДД.ММ.ГГГГ и Г.Ш.Р. знал его как <данные изъяты>, и он решил, что если ему предложит приобрести сахар по заниженной цене, то тот ничего не заподозрит, и приобретет. На его предложение согласился К.А.С. В один из дней Г.Ш.Р. приехал на базу за товаром (за каким уже не помнит). Он с К.А.С. к нему подошли, и он предложил приобрести у него сахар в мешках по 50 кг за 1000 рублей. Но Г.Ш.Р. согласился лишь за 900 рублей. При этом Г.Ш.Р. у него не уточнял, почему он продает сахар по заниженной цене. При разговоре, он ему сообщил, что перед продажей сахара он ему позвонит. К.А.С. записал его телефон, так как у него в тот момент с собой не было телефона. После чего, через несколько дней, точную дату сказать не может, так как не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ, К.А.С. позвонил со своего номера телефона Г.Ш.Р. При телефонном разговоре К.А.С. сообщил Г.Ш.Р., что тот может приехать на базу за сахаром. Г.Ш.Р. приехал на автомобиле ВАЗ №, темно-серого цвета. Г.Ш.Р. подъехал к складу № и вместе с К.А.С. они его встретили. Он с К.А.С. погрузил сахар в автомобиль Г.Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. они Г.Ш.Р. продавали сахар несколько раз, то есть тот приезжал около 4 раз. При этом Г.Ш.Р., сразу не расплачивался, так как говорил, что у того нет денег, и поэтому он и К.А.С. приходили после работы, в вечернее время в его <данные изъяты> расположенный <адрес> где и рассчитывался Г.Ш.Р. с ними. Полученные деньги они разделяли поровну. Суммы были разные, так как зависели от объема проданного сахара. Г.Ш.Р. на базу приезжал всегда один, так как с ним других людей он не видел. Кроме этого, помимо Г.Ш.Р., они сахар продавали и Т.И.А., который являлся посредником между ними и неизвестным мужчиной (возможно Г.Р.М.). Как ему было известно, что Г.Р.М. только общался с Т.И.А. А Т.И.А. предложил продавать сахар К.А.С. Как он понял, со слов К.А.С., Т.И.А. являлся <данные изъяты> К.А.И., кого именно он не знает. Т.И.А. приезжал на базу, после того как позвонит ему К.А.С. Т.И.А. приезжал один на мини газели. Он совместно с К.А.С. погружали мешки в газель, после чего Т.И.А. сразу расплачивался, и уезжал. Таким образом, Т.И.А. приезжал за сахарам 2-3 раза, по 10-15 мешков по 50 кг. Т.И.А. покупал сахар за 1000 рублей. А также был еще третий покупатель, которого нашел К.А.С. Со слов К.А.С. данный мужчина был <данные изъяты>. Что за мужчина он не знает. Он приезжал на грузовой газели в вечернее время на базу, когда рабочий день закончился, около 17 часов 30 минут. Данный мужчина приезжал два раза, по 10 мешков за 1000 рублей каждый. Расплачивался сразу, деньги передавал К.А.С., и потом они делили поровну. Когда они похищенный сахар продавали по «покупателям», со слов К.А.С., когда заканчивался рабочий день, около 17 часов 00 минут, К.А.С. шел на склад №, чтобы переодеться, снять рабочую форму. И в этот момент, тот брал один ключ от склада №, так как ключи находились без присмотра. И после чего возвращался к складу № где он его ждал. Он же не ходил переодеваться, так как на работу приходил в рабочей одежде, и уходил также в рабочей одежде. Данную идею с ключом придумали совместно с К.А.С. После 17 часов 00 минут, склад № закрывался <данные изъяты> Д.П.В., которая также включала сигнализацию. И после этого, уже никто не мог, вернуться в данный склад, и поэтому ключ от склада № К.А.С. возвращал уже утром следующего дня, когда приходил на работу, и чтобы переодеться.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришел К.А.С., и сообщил, что при попытке продажи мешка сахара ДД.ММ.ГГГГ, узнал сам <данные изъяты> Д.И.А., который К.А.С. сообщил, что будет проводить проверку о наличии сахара на складе, и сообщил, что тому нужно уволиться. И поэтому К.А.С. ему сообщил, что он решил вывести весь сахар из склада № чтобы продать, до того, как Д.И.А. проведет подсчет мешков. И, таким образом, К.А.С. предложил похитить все мешки сахара, которые находились на данном складе. Он согласился, тогда К.А.С. ему предложил поехать на <данные изъяты> расположенную на <адрес>, чтобы найти грузовую машину и <данные изъяты>. На базу «Солнечная» они поехали на маршрутке от его дома. Пройдя на территорию базы, он остался в стороне от К.А.С. в метрах 5, их увидели <данные изъяты> и стали спрашивать у К.А.С., что нужно. К.А.С. стал разговаривать с <данные изъяты>, и им сказал, что есть работа, а именно перевезти сахар из базы по <адрес>. В разговоре он лично не участвовал, лишь слушал. К.А.С. договорился с одним мужчиной, который был <данные изъяты> Камаза (как установлено Н.З.Р.), и четырьмя <данные изъяты>, которые были на грузовой газели. К.А.С. сообщил, что нужно будет подъехать на базу <данные изъяты> к 17 часам 00 минут. Стоимость работы на территории базы <данные изъяты> К.А.С. не обсуждал. После этого они поехали к нему домой. Находясь дома, К.А.С. позвонил своему знакомому З.Ю.В., и попросил подъехать к 17 часам 00 минут. После чего, К.А.С., уехал к себе домой, чтобы собрать вещи, он в тоже время собрал сумку вещей, брал необходимое: одежду, и свой паспорт. К 17 часам 00 минут К.А.С. приехал. Он вышел с вещами, после чего подъехал З.Ю.В. на светло-серебристом автомобиле ВАЗ-№ они сумки положили в багажник, и К.А.С. сообщил З.Ю.В., чтобы тот поехал на базу <данные изъяты> Ожидая Камаз и <данные изъяты>, они находились возле базы, на территорию не заезжали. Когда подъехал Камаз и грузовая газель, они на автомобиле З.Ю.В. проехали на территорию базы через центральный вход, и за ними также проехал Камаз и газель. При этом, <данные изъяты> никого из них не остановила, и не спрашивали, для чего они приехали.

Находясь возле склада № К.А.С. открыл ключом двери склада. Дубликат ключей сделал К.А.С., об этом тот ему сам сказал. Открыв склад, грузчики стали загружать мешки сахара сначала в прицеп. После того как были загружен прицеп, то Камаз отъехал от склада на расстояние 50м, после чего водитель Камаза отсоединил груженный прицеп, и Камаз вновь подъехал к складу № чтобы загрузить в кузов Камаза. Грузили <данные изъяты>. Находясь возле склада, <данные изъяты> стали возмущаться, их не устраивала цена за погрузку 2 500 рублей на человека, поясняя, что уже позднее время. Тогда К.А.С. сообщил, что заплатит по 3 000 рублей каждому. После погрузки сахара, было решено ехать в сторону <адрес> При этом он закрыл склад, протер бумажной сумкой, которая находилась на складе, замок, и дверь, так как боялся, что может остаться следы их рук. И ключи остались у него. Сев в машины, они ухали с базы. Погрузка проводилась с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За весь период погрузки, никто к ним из <данные изъяты> не подходил. Находясь на <адрес>, напротив <адрес> к ним подъехал Т.И.А., после чего подъехал неизвестный мужчина (возможно Г.Р.М.). Т.И.А. сел в автомобиль к данному мужчине. Он с К.А.С. находились в автомобиле З.Ю.В. Через 5 минут, Т.И.А. вышел из автомобиля, и подошел к ним, при этом сообщил, что нужно пересчитать мешки с сахаром. И после этого будет расчет. Далее Т.И.А. сев в машину З.Ю.В., и Т.И.А. передал К.А.С. деньги, и вышел из автомобиля. Как оказалась было 100 000 рублей, лично денежные средства он не пересчитывал, знал со слов К.А.С.. Он не видел, чтобы К.А.С. писал какие-либо расписки о получении денежных средств, а также, чтобы передавал какие-либо документы на сахар – накладные. После этого они считали мешки. От полученной суммы 100 000 рублей, К.А.С. передал 5 000 рублей водителю Камаза, и по 3 000 рублей каждому <данные изъяты> Посчитав количество мешков, Т.И.А. вернулся в машину к З.Ю.В. и сообщил, что в кузове Камаза и в прицепе было 450 мешков сахара по 50 кг каждый. И передал остальную сумму денег. Деньги, как и в первом, так и во втором случае находились в полимерном пакете. И сначала ему не было известно о сумме денежных средств, которые передал Т.И.А. К.А.С. во второй раз. После того Камаз с Т.И.А., который был на своей машине уехали, куда уехали, ему не было известно. <данные изъяты> также уехали, а он с К.А.С. и З.Ю.В. на его машине поехали в сторону <адрес>, перекусили в пиццерии «Милана». При этом ключи от склада № он выбросил в урну возле заведения.

После этого, они поехали в комиссионный магазин «Монета», расположенный в районе остановки «Луч», чтобы сдать свои телефоны. Это сделали для того, чтобы их не смогли вычислить сотрудники полиции. При этом З.Ю.В. оставался в машине. Телефоны сдавали по своим паспортам, за 2500 рублей. При этом сим-карты выкинули заранее, а также выбросили договоры о продаже своих телефонов в ломбард. После этого они поехали в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ребята остались в машине, он зашел и через терминал снял деньги с карты <данные изъяты> Х.Н.В. Он заранее перевел со своей карты 100 000 рублей на карту брата, тем самым, чтобы не могли его вычислить при снятии денежных средств с карты. Х.Н.В. разрешил воспользоваться его картой (у <данные изъяты> денег на карте не было). Он <данные изъяты> не пояснял, для чего ему нужна его карта. После этого они поехали в г. Оренбург вместе с З.Ю.В. Где на автовокзале сели в автобус и поехали в г. Самара. А вообще они с К.А.С. решили уехать в г. Санкт-Петербург, так предложил сам К.А.С. Но, так как ему стало известно, что их разыскивают сотрудники полиции и небезопасно было ехать сразу в г. Санкт-Петербург, то они решили ехать не напрямую, а по другим городам. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, его нашли сотрудники полиции и предложили приехать в г. Орск для дачи показаний. Он тот момент понял, что за ним приехали сотрудники по факту хищения сахара, и так как устал скрываться, поэтому добровольно поехал в г. Орск. От <данные изъяты> Х.Н.В.. ему было известно, что его вызывает следователь для дачи показаний и просил приехать в г. Орск. Но он боялся приезжать, а также не было денег на дорогу. Когда приехали изначально в г. Москва, и арендовали квартиру, К.А.С. достал из сумки два пакета с деньгами, которые получили от продажи похищенного сахара, и стал делить поровну. Как оказалось, по 240 000 рублей каждому, а всего 480 000 рублей. И еще у него были свои 100 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он полностью все деньги потратил на жилье, транспорт, еду. Вину в совершенном деянии признает полностью, а именно по предварительному сговору с К.А.С. похитили сахар из склада № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается (Т.3 л.д. 27-33).

Из показаний, данных обвиняемым ФИО4 в качестве обвиняемого, следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, а именно, он совместно с К.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение со склада № сахар в мешках по 50 кг каждый. В совершенном преступлении раскаивается (т.3 л.д. 38-40).

Их показаний, данных ФИО4 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, следует, что согласно которым показания данные им ранее он подтверждает.

За все время реализации сахара Г.Ш.Р., только Г.Ш.Р. приезжал на базу около 4 раз, и за один раз тот увозил по 5-7 мешков, на автомобиле ВАЗ-№. Вместо Г.Ш.Р. за сахаром на базу никто не приезжал, приезжал всегда сам Г.Ш.Р. И за сахар всегда расплачивался только Г.Ш.Р. А также один раз, когда Г.Ш.Р. не смог в очередной раз приехать на склад за сахаром, то он с К.А.С. наняли Газель, и привезли также после работы сахар непосредственно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и привезли 20 мешков по 50 кг, и данный сахар разгрузили в магазин он, К.А.С., при этом присутствовал Г.Ш.Р.

Согласно представленным на обозрениям чекам, первой ввоз сахара на склад № был ДД.ММ.ГГГГ, или могли сахар привезти на день позже, то есть ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в приемке сахара лишь первой партии, то есть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. В разгрузке сахара согласно чека ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия, так как он как два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал «Камаз» с сахаром, то в присутствии <данные изъяты> А.Н.К. он посчитал количество мешков, данное количество совпадало с накладной, после чего он ушел, и данный сахар в склад грузили другие <данные изъяты> возможно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он при подсчете сахара не присутствовал, однако, ему было известно от К.А.С., что на склад № привезли еще 20 000 кг сахара. Таким образом, сахар они начали похищать не с ДД.ММ.ГГГГ, как он сообщал ранее, а с ДД.ММ.ГГГГ (или же с ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ он работал уже в <данные изъяты> и на базу он приезжал около 18 часов 00 минут, <данные изъяты>, и с К.А.С. они продавали сахар из данного склада другим покупателям, о которых он сообщил ранее, в том числе и в тот период был отвезен сахар около 20 мешков в магазин Г.Ш.Р.

Ввезенный сахар 20 000 кг до ДД.ММ.ГГГГ не проверялся, не велся подсчет. Для того чтобы не было подозрений, они брали мешки, расположенные на верху и при входе на склад не было видно отсутствие мешков с сахаром.

Ни он, ни К.А.С. из других складов сахар не похищали, похищали только из склада №

Все хищения сахара из склада № он совершал только с К.А.С., другие лица в данных хищениях не принимали участие.

Все хищения сахара из склада № он совершал только с К.А.С., другие лица при данных хищениях не принимали участие. При этом в момент хищения, а именно непосредственно во время погрузки сахара из склада № он был уверен, что посторонние лица не видели, что они похищают сахар. А <данные изъяты> были уверены, что данный сахар принадлежит им, и они является собственниками данного товара (Т.3 л.д. 42-45).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил. Указал, что давал названные показания, будучи испуганным задержанием сотрудниками полиции.

ФИО5 Д.И.А. суду показал, что является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, занимается оптовой торговлей в том числе сахара. Его <данные изъяты> находятся на базе, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 20 тонн сахара в 400 мешках, ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел 20 тонн сахара в 400 мешках. То есть всего было приобретено 800 мешков сахара по 50 килограмм, по стоимости 35 рублей за килограмм. Оценку стоимости похищенного сахара он просит провести по указанной стоимости, и ущерб ему причинен исходя из указанной стоимости. Сахар хранился на складе № в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении сахара. Ущерб причиненный ему хищением сахара составляет рублей 1 400 000 рублей. При этом часть похищенного сахара, была ему возвращена.

В этой связи, гражданский иск, в сумме на сумму 953 750 рублей 00 копеек, заявленный в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Свидетель Ф.С.В. суду показала, что работает <данные изъяты> ФИО5 №1. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от А.Н.К. о хищении сахара, находившегося на складе № по <адрес>, принадлежащего Д.И.А. Подсудимый работал у <данные изъяты> ФИО5 №1 <данные изъяты> подсудимого характеризует <данные изъяты>.

Из оглашенных судом по ходатайству государсвтенного обвинителя показаний названного свидетеля, данных на предварительном следствии следует, что она работает <данные изъяты> Д.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 №1 занимается <данные изъяты> Д.И.А. <данные изъяты>. В настоящее время у <данные изъяты> ФИО5 №1 <данные изъяты>. Основной склад №. В этом складе находится торговый отдел, также этот склад используется как административное помещение, в этом складе находится <данные изъяты> и хранятся все ключи от других складов, вся документация, большую часть времени сотрудники также находятся там. Остальных склады используются только для хранения больших партий товаров, таких как: сахар в мешках, крупы, мука, также в больших мешках, макаронные изделия, замороженная продукция. В ее обязанности входит <данные изъяты> склада №. Второй <данные изъяты> А.Н.К. работает с <данные изъяты> ФИО5 №1 на <данные изъяты>». Заказывает, приобретает товар сам Д.И.А. или <данные изъяты> по согласованию с ним. Она этой работой не занималась. В ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. неоднократно приобретал большие партии сахара по 20 тонн. Две фуры по 20 тонн сахара в мешках, то есть всего 40 тонн, хранилось на складе № который расположен напротив их склада и напротив <данные изъяты>. Этот сахар был специально приобретен для хранения и реализации в летний период, когда цены на сахар сильно возрастают. Складом № они практически не пользовались, так как сахар, хранящийся там, был куплен для хранения. В этот склад ходили редко, только когда были нужны макароны. Она лично в этот склад ходила редко, только если А.Н.К. отсутствовала на работе в связи с болезнью или выходным днем, или если та была занята на других складах, а нужно было срочно отпустить товар покупателям. Когда она заходила на склад, то видела, что на складе мешки с сахаром лежали один на другом колоннами до самого потолка. Макаронные изделия хранили справа от сахара на небольшом свободном участке площади склада. Все ключи от всех складов, включая склад № хранились на складе №, там в отсеке для сотрудников есть стенд, на котором висят ключи от всех складов. Доступ к этим ключам имеют все работники <данные изъяты> ФИО5 №1. Но по установленным правилам брать ключи и открывать склады могут только <данные изъяты> то есть она, А.Н.К. Без них ни один из работников не может открывать склад и самовольно заходить в него. У <данные изъяты> ФИО5 №1 на складах работают <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ был тот же состав, только тогда работали другие <данные изъяты>. Один из них ФИО4 работал здесь <данные изъяты>, когда делами еще занималась <данные изъяты> Д.И.А. – Д.Н.Ю., второй <данные изъяты> К.А.С. устроился ДД.ММ.ГГГГ, так как его должны были <данные изъяты> По договоренности К.А.С. должен был отработать только ДД.ММ.ГГГГ. К.А.С. и ФИО4 сразу стали друзьями, ФИО4 быстро привязался к К.А.С., ни на шаг от него не отходил, сразу попал под влияние К.А.С., хотя тот был намного младше. Но К.А.С. по характеру <данные изъяты>. До прихода К.А.С. ФИО4 работал хорошо и никаких нареканий, претензий к нему никогда не было. После прихода К.А.С., он стал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 ходила на склад № набирали 200 кг разных макаронных изделий. Весь сахар был на месте. В это время приезжал Д.И.А., он также видел, как они набирали макаронные изделия. После этого она закрыла склад, ключи повесила на место и больше на этот склад не ходила. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день и база не работала, по крайней мере, их склады. ДД.ММ.ГГГГ база работала, но ни ФИО4, ни К.А.С. не работали. К.А.С. уже и не должен был работать. А ФИО4 должен был выйти работать в <данные изъяты>» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на склад № они не ходили, не открывали его.

ДД.ММ.ГГГГ к вечеру около 16.00 часов пришла заявка на макаронные изделия, которые нужно было забрать со склада № А.Н.К. ушла туда. Через некоторое пришел новый <данные изъяты>, сказал, что его прислала А.Н.К., узнать, где находится сахар. Она и другие сотрудники сначала решили, что она шутит, но потом пришли к складу и увидели, что на складе нет ни одного мешка сахара. Они сразу вызвали сотрудников полиции. Они стали разговаривать с <данные изъяты>. И сотрудники <данные изъяты> сказали, что видели, как ДД.ММ.ГГГГ их <данные изъяты> К.А.С. и ФИО4 с другими <данные изъяты> выгружали сахар со склада. С тех пор ни К.А.С., ни ФИО4 больше не видела (Т.1 л.д. 122-124).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, объяснив расхождения в показаниях давностью произошедших событий.

Свидетель Г.Ш.Р. суду показал, что помогает отцу, являющемуся предпринимателем, в осуществлении деятельности магазинов. В апреле - мае 2019 года он несколько раз ездил на оптовый склад, находящийся в районе остановки «Строителей», где приобретал по 2, 3 мешка сахара.

Г.Р.М. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания. По предложению двух молодых парней он и его сын приобретали сахар в количестве 2-3 мешков на базе «Горпромторга» <адрес>.

Свидетель У.Б.А. суду показал, что работает у потерпевшего грузчиком. В его обязанности в том числе ходит развозить сахар по магазинам. В апреле-мае 2018 года на склад ИП ФИО5 №1 поступили две крупные партии сахара, 800 мешков. Мешки с сахаром неоднократно пересчитывались при разгрузке. Сахар складывался на поддоны, в высоту от 12 до 15 мешков, высота склада около 5 метров.

Свидетель М.Р.А. суду показал, что подрабатывает <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> М.Т.Ш. и предложил подработать на загрузке сахара, он согласился. Приехав к торговой базе, он увидел, что там уже находились М.Т.Ш., Н.С.С., Н.З.Р., и мужчина по имени А. Примерно за один час сахар ими был погружен в автомобиль КАМАЗ, загрузили примерно 250 мешков. Денежные средства за погрузку сахара отдавал парень по имени А. К моменту начала погрузки на складском помещении находилось мешки с сахаром, 3 мешка в высоту, 3-5 мешков в ряду, а всего 6 рядов.

Свидетель А.Н.К. суду показала, что работала <данные изъяты> Д.И.А. В ДД.ММ.ГГГГ данный <данные изъяты> приобрел 40 тонн сахара, который хранился на складе <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Названный склад был заполнен сахаром полностью, ключи от склада хранятся на стенде, доступ к ключам имели все работника <данные изъяты> ФИО5 №1. ФИО4, и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сдружились, ФИО4 попал под влияние последнего.

Из оглашенных с согласия государственного обвинителя показаний свидетеля А.Н.К., данных на предварительном следствии, следует что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала у <данные изъяты> Д.И.А. Изначально она работала у Д.Н.Ю., позже <данные изъяты> – Д.И.А. С ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> на <данные изъяты> расположенной: <адрес>. Она работала <данные изъяты>. Также <данные изъяты> работал ФИО4, который трудился на базе еще до ее прихода на работу; и К.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Как ей было известно, ФИО4 и К.А.С. работали также, как и она, <данные изъяты>. По ее просьбе К.А.С. был трудоустроен на базу. К.А.С. доводится племянником ее <данные изъяты> К.Р.С. ФИО4 характеризует с <данные изъяты> ФИО4 напротив по характеру <данные изъяты>. С приходом К.А.С. поведение ФИО4 резко изменилось, <данные изъяты>. Ранее ФИО4 и К.А.С. не были знакомы.

После обозрения копии товарных чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество сахара купленного Д.И.А. 20 000 кг, 400 мешков весом в 50кг; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество сахара купленного Д.И.А. 20 000 кг, 400 мешков весом в 50кг, а всего 40 000 кг, 800 мешков по 50 кг каждый; она пояснила, что данные чеки видит в первые, но пояснят, что сахар, указанный в чеках принимала лично она, и он находился на складе № Сахар с данного склада продавался только в летний период, когда повышается спрос, связанный с заготовками варенья, и до лета, примерно до июня данный сахар не должен был реализовываться. И данный склад № был непосредственно арендован перед завозом первой партии сахара (ДД.ММ.ГГГГ). По обстоятельствам загрузки сахара в склад № пояснила: сахар, приобретенный согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был завезен непосредственно ДД.ММ.ГГГГ или же ДД.ММ.ГГГГ но не позднее (это сахар по чеку от ДД.ММ.ГГГГ). Вторая партия сахара по чеку от ДД.ММ.ГГГГ была привезена на склад ДД.ММ.ГГГГ дату точно помнит, так как это был ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ база не работала, кроме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день, однако на склад никто не ходил, так как не было необходимости. А ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты>, во второй половине дня около 15 часов 00 минут пришли на склад №, чтобы взять лапшу. Лапша также находилась в мешках, которые располагались справа от входа вдоль стены, и обнаружили отсутствие мешков с сахаром. При отгрузке сахара сообщила, как в первый привоз (ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ), так и во второй привоз (ДД.ММ.ГГГГ), сахар привозили на КАМАЗах. Она лично пропустила автомобили на территорию, водителю сообщила, к какому складу подъехать. После чего, водитель выходит из машины, раскрывал борта кузова, которые были неопломбированы. Помимо нее сахар принимает один из <данные изъяты>. Кто был из <данные изъяты> вместе с ней при приемке данных партий (ФИО4, К.А.С. или же К.А.) она не помнит. <данные изъяты> влезает в кузов Камаза, и считает количество сахара, и после подсчета сверяется с количеством мешков, указанных в накладной, предоставленной <данные изъяты> привезенного сахара. После чего <данные изъяты>, которые являются <данные изъяты> приезжают по ее звонку, и данная бригада согласована с Д.Н.Ю., и начинают разгружать сахар в склад № При разгрузке сахара присутствует она и <данные изъяты> (ФИО4, К.А.С., К.А.) уже не присутствуют. После того, как сахар полностью загрузили в склад №, она закрывала данный склад на замок. А также <данные изъяты> подходит к <данные изъяты>, чтобы оплатить доставку груза. В это же время <данные изъяты> оплачивает работу <данные изъяты>, и все уезжают. Она точно помнит, в данные два привоза сахара (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно чекам) количество сахара (мешков) привезенных, совпадало с накладной, то есть ни меньше, ни больше. И в первый и во второй разы было завезено на склад № по 20 000 кг сахара, а всего было 40 000 кг. – 800 мешков по 50 кг. Сахар находился рядами, и склад был полностью заполнен.

Ввезенный сахар 20 000 кг до ДД.ММ.ГГГГ не проверялся, не велся подсчет. И в данный период времени, также в какие-то дни она могла на данный склад не ходить.

Ключи от всех складов находились на гвоздике на щите в складе №. Никакого контроля за ключами не было, то есть они находились в свободном доступе для окружающих. А также ключи могли находиться на столе, который был ларем. Кроме того, в данном складе она, и работники могли переодеться в рабочую одежду. ФИО4 не переодевался, так как всегда приходил и уходил в рабочей одежде.

Склад № закрывался около 17 часов 00 минут, так как у них заканчивался рабочий день, и склад закрывала или Ф.С.В. или Д.П.В. И устанавливалась на данном складе сигнализация.

Так как на складе № первая партия сахара была привезена лишь ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ до этого на данном складе сахара не было, и соответственно ревизий по данному складу не было. Проводились другие ревизии по другим складам, в результате которых были выявлены небольшие недостачи товара, в том числе и сахара. О данных недостачах было известно и руководству. И сумму недостачи оплачивали они сотрудники- <данные изъяты>. Но выявленная недостача была небольшая, которая не являлась результатом хищений. ДД.ММ.ГГГГ, по результатом ревизии, выявлена недостача сахара песка (Т.1 л.д. 128-131).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Т.И.А. суду показал, что является <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему в <данные изъяты> пришли двое парней, одним из которых являлся подсудимый. Парень, не подсудимый, предложил купить три мешка сахара за 1300 рублей за мешок, после чего предложил купить 200 мешков сахара, по низкой цене, на что он согласился. Затем за 330 000 рублей он на базе <данные изъяты> купил указанный сахар, загрузив его при помощи <данные изъяты> в «Камаз» с прицепом.

Свидетель Г.Р.М. суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он занял Т.И.А. 200 000 рублей для покупки сахара, кроме того предоставил ему склад для его хранения. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что хранящийся на складе сахар является краденным.

Свидетель З.Ю.В. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе К подвозил его к складам, расположенным на <адрес>. Со слов последнего, ему стало известно, что необходимо осуществить перемещение какого-то товара. По приезду к складам, он увидел, что там работают <данные изъяты>.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания З.Ю.В., данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний следовало, что он иногда занимается <данные изъяты>. У него есть <данные изъяты> К.А.С. Знакомы они с ним несколько лет, так как ранее вместе занимались смешанными единоборствами, отношения с ним особо не поддерживает, иногда созваниваются. Когда он приехал в Орск, они случайно встретились с К.А.С., в ходе разговора, он сообщил, что иногда <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ назад К.А.С. позвонил ему и попросил его отвезти. Они с ним встретились, около магазина <данные изъяты> К.А.С. был один, и сказал, что нужно проехать к складам на <адрес>. В какое время суток это было, не помнит. К.А.С. около складов вышел и куда-то ушел. Вернулся он очень быстро, через несколько минут, и он отвез его куда-то, кажется, на остановку магазин «Луч», так как К.А.С. где-то в той стороне. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил К.А.С. и попросил снова его отвезти его на склад. Около 17.00 часов он приехал в район остановки «магазин «Луч», остановился ближе к <адрес>. К.А.С. сел к нему в машину вместе с ФИО4 Он отвез их к складам на <адрес>. По пути К.А.С. говорил, что сейчас приедет машина и <данные изъяты> По его словам он понял, что тот хочет сделать какое-то перемещение товара. Они подъехали к складу, туда же подъехали КАМАЗ с прицепом и грузовая ГАЗель, на борту которой было написано «фрукты-овощи». Когда машины подъехали К.А.С. и ФИО4 вышли. Потом они оба вернулись в машину. В машине парни особо ни о чем не разговаривали, иногда выходили из машины, чтобы посмотреть, что делают <данные изъяты>. Он видел, что <данные изъяты> выносили из склада большие белые мешки с чем-то. Грузили сначала в прицеп КАМАЗа, затем данный автомобиль отъехал, отцепил прицеп, вернулся к складу, и после этого <данные изъяты> начали грузить мешки уже в сам кузов КАМАЗа. Вся погрузка шла примерно с 18.00 часов и до 20.30 часов. Сначала он стоял в стороне, потом К.А.С. попросил его подъехать ближе к складу, чтобы оттуда наблюдать за работой <данные изъяты>. И там он уже видел, что они грузили мешки. Сколько именно мешков погрузили, он не видел, но грузили очень много и очень долго. Когда погрузка была закончена, К.А.С. сказал, что нужно ехать на ЮУМЗ. С его слов он понял, что туда приедет <данные изъяты> которому нужно будет отдать накладные, но никаких документов он ни у К.А.С., ни у ФИО4 не видел, хотя на заднем сиденье лежал чей-то портфель, может там были какие-то документы. Он проехал на остановку «ЮУМЗ», КАМАЗ и ГАЗель с грузчиками также проехали туда. К ним подъехал автомобиль черного цвета, кажется иномарка, но он не разглядывал. Вышел <данные изъяты>, К.А.С. и ФИО4 подошли к нему. Передавали ли они что-либо друг другу, он не видел. Когда они поговорили, <данные изъяты> уехал. К.А.С. и ФИО4 сели в машину и сказали подождать, когда вернется тот мужчина. Когда он приехал минут через 15, они снова разговаривали на улице. Потом К.А.С. и ФИО4 сели к нему в автомобиль. К.А.С. спросил, сможет ли он отвезти их в Оренбург, обещая заплатить ему за такси. Он согласился, но сказал, что сначала нужно съездить домой. Он завез К.А.С. и ФИО4 на пл. Комсомольскую, сам съездил домой поужинал и вернулся к магазину <данные изъяты> К.А.С. и ФИО4 ждали его там. Когда он подъехал, они купили воды в дорогу, затем туда же снова подъехал черный автомобиль и К.А.С. вместе с ФИО4 сели в него. Через несколько минут К.А.С. и ФИО4 вышли из черного автомобиля, сели к нему и сказали, что нужно проехать в Сбербанк. В Сбербанк в зал с банкоматами ходил ФИО4 Что он там делал, он не знает. Когда ФИО4 вышел, и они оба сказали ему проехать в магазин «Монета» в районе «Альфа-банка». В этот магазин они ходили оба. Как ему показалось, они туда сдали телефон. После этого они поехали в Оренбург. Около 4.40 они приехали к автовокзалу г. Оренбурга. Когда в 7.00 автовокзал открылся, К.А.С. и ФИО4 сходили на автовокзал, купили билеты, потом ушли (Т.1 л.д. 171-173).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Н.С.С. суду показал, что подрабатывает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он, М.Т.Ш.. и М.Р.А.., мужчина по имени А. прибыли на базу <данные изъяты> города Орска, где было необходимо осуществить погрузку сахара. На указанной базе их встретил К., который открыл базу ключом.

Свидетель Г.О.Р.. суду показала, что работает <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 17.00-17.30 часов на территорию базы въехал автомобиль «Камаз», который проехал в складу № На следующий день в послеобеденное время ей стало известно о хищении сахара со склада №

Свидетель Н.З.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились <данные изъяты>, и попросили перевести груз по городу, <данные изъяты> подвели ему к К. и ФИО4, которые пояснили, что вечером необходимо будет перевести груз с базы <данные изъяты> за что предложили заплатить 5 000 рублей. Вечером по взаимной договоренности он приехал к назначенному складу, помещение склада открыл К. <данные изъяты> загрузили сахар, названный сахар был им доставлен на другой склад. О том, что сахар был похищен, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен склад № расположенный по адресу: <адрес>, в котором обнаружено отсутствие сахара (т.1 л.д. 34-43).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен гаражный бокс по адресу: <адрес>, в котором обнаружено и изъято 255 мешков сахара, весом каждый 50 кг, принадлежащие Д.И.А., и расписка о получении денежных средств в размере 330 000 рублей (т.1 л.д. 44-52).

- мешки с сахаром в количестве 255 шт., 50 кг каждый, признаны вещественными доказательствами, и переданы потерпевшему Д.И.А. (т.1 44-52, Т.2 л.д. 25).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Д.И.А. изъяты правоустанавливающие документы, и документы по причиненному ущербу, а именно: <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (Т.2 л.д. 2-4).

- протокол осмотра документов, изъятых у потерпевшего Д.И.А. в ходе выемки, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы: <данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии № договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, согласно которым склад № расположен по адресу: <адрес>; документы на похищенное имущество: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса закупленного сахара 20 000 кг, 400 мешков, и закупочная цена 35 рублей 00 копеек (указано в каждом чеке); документы по причиненному ущербу: сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлена недостача сахара в размере 40 000 кг. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 5-20).

- протокол осмотра документов и предметов, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО4 и защитником Чубенко В.С. осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.А. получил от Т.И.А. денежные средства в размере 330 000 рублей за 255 мешков сахара. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что данную расписку он не писал, и кем она написана, ему не известно. (Т.2 л.д. 37-44).

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Н.З.Р. изъяты свидетельства о регистрации транспортных средств, на которых осуществлялся вывоз похищенного сахара ДД.ММ.ГГГГ со склада № по адресу: <адрес>, а именно: серии №, серии № (Т.2 л.д. 47-49).

- протокол осмотра документов и предметов, согласно которому совместно со свидетелем Н.З.Р. осмотрены свидетельства о регистрации транспортного средства, а именно: серии №, согласно которому указана марка/модель транспортного средства – КАМАЗ-№ контейнер фургон грузовой, разрешенная максимальная масса 18 425 кг, масса без нагрузки 8 200. Регистрационный знак №; серии №, согласно которому указана марка/модель транспортного средства – КАЕС СБОХРЕР ВГК 12Л, тип тс полуприцеп-рефрижерат, категория ТС прицеп, разрешенная максимальная масса 16 000 кг, масса без нагрузки 6 000 кг. Регистрационный знак № (Т.2 л.д. 50-54).

- расписка от потерпевшего Д.И.А. о получении на ответственное хранение 255 мешков сахара (Т.2 л.д. 25).

- заключение оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сахара песка за 1 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,50 рублей; рыночная стоимость сахара песка за мешок в 50 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1775,00 рублей (Т.2 л.д. 64-74).

- явка с повинной ФИО4, согласно которой ФИО4 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищения сахара из склада № по адресу: <адрес>. (Т.3 л.д. 25).

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, согласно которого было проведено следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4 с участием адвоката Чубенко В.С. В ходе проверки показаний на месте, ФИО4 на территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, указал на склад № расположенный на расстоянии 50 м от центральных ворот на лево, и пояснил что с середины апреля по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.А.С. совершил хищение сахара песка, принадлежащего <данные изъяты> Д.И.А. (т.3 л.д. 116-121).

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Оценивая показания ФИО4, с точки зрения их относимости и допустимости, суд исходит из следующего.

Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий (допросов) проведённых с участием подсудимого, они проведены с участием профессионального защитника, - адвоката. Перед началом допросов ФИО4 были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже если он от них откажется. Протокола допросов прочитаны лично подсудимым и его защитником, и подписаны без каких либо замечаний. Таким образом, протокола допросов подсудимого, вопреки доводов стороны защиты, являются допустимыми доказательствами.

Сведения, сообщенные ФИО4 в ходе допроса, в том числе об объеме сахара, находившегося на складе <данные изъяты> ФИО5 №1, датах его завоза на склад, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5 №1, а также показаниями работников <данные изъяты> ФИО5 №1, письменными материалами дела, из которых следует, что сахар, в количестве 40 тонн был завезен на склад в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО4, о том, что похищенный им, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сбывались <данные изъяты>, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, лично приобретавших у подсудимого сахар.

Как следует из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, последний, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, (в котором указано на хищение подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 40 тонн сахара, принадлежащего <данные изъяты> ФИО5 №1) дал показания о том, что он признает себя виновным именно в совершении указанного преступления.

Таким образом, названные показания ФИО4, данные на предварительном следствии, суд оценивает как относимые, и принимает их за основу, при принятии решения по существу дела.

Таким образом, из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что именно он, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили сахар в количестве 40 тонн, принадлежащий потерпевшему, при этом действовали совместно, согласованно, по предварительной договоренности.

В этой связи доводы стороны защиты, о том, что подсудимый причастен лишь только к хищению части сахара, (сбытой Т.И.А.), суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, имеющий целью уменьшить объем похищенного, и как следствие - изменить квалификацию вмененного ему преступления, на менее тяжкое, чем ему инкриминируемо.

Оценивая показания потерпевшего, данные в судебном заседании, суд учитывает, что они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и показаниями свидетелей, и письменными материалами дела, в том числе о времени приобретения 40 тонн сахара, его способе его хранения, стоимости, обстоятельствах его исчезновения.

В этой связи суд не находит оснований для их критической оценки, вопреки доводам стороны защиты, и также принимает их за основу при принятии решения.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также протокола допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд также расценивает как относимые и допустимы, поскольку они на содержат существенных противоречий, и согласуются как между собой, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, соответствуют всем требованиям, предъявляемым законом к подобного рода доказательствам.

Все исследованные доказательства, достаточны для формирования вывода суда о квалификации действий подсудимого.

С объективной стороны, подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали по предварительной договоренности, состоявшейся до начала хищения, распределили роли между собой, следовательно, действовали группой лиц по предварительному сговору. Об этом, в том числе свидетельствует характер и динамика действий подсудимого, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Подсудимый, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершая хищение сахара, действовали тайно, в отсутствие собственника имущества. Несмотря на то, что в момент хищения сахара, присутствовали посторонние лица (покупатели сахара и грузчики), подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, поскольку окружающие были убеждены подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о законности их действий.

Предмет хищения, его стоимость, наличие сахара на складе, к моменту начала хищения, достоверно установлены в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, при перепредъявлении обвинения государственным обвинителем допущена арифметическая ошибка в части стоимости похищенного имущества, указанно о хищении подсудимым сахара в размере 40 тонн ( 20 тонн стоимостью 700 000 рублей и 20 тонн стоимостью 700 000 рублей), на общую сумму 1 420 000 рублей. В этой связи суд считает необходимым изменить предъявленное обвинение в указанной чсти, указав, что подсудимый, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищен сахар в количестве 40 тонн, общей стоимостью 1 400 000 рублей. При этом суд учитывает, что похищенный сахар был приобретен потерпевшим из расчета 35 рублей за килограмм, в этой связи суд считает необходимым именно эту стоимость использовать при расчета стоимости похищенного, поскольку именно 1 400 000 рублей были затрачены Д.И.А. на приобретение сахара.

Стоимость похищенного, превышает установленный примечанием №4 к статье 158 УК РФ размер один миллион рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи – в особо крупном размере- нашел свое объективное подтверждение.

Хищение сахара было осуществлено подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из склада, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, следовательно, является хранилищем. При этом проникновение в склад, было осуществлено подсудимым незаконно, именно с целью кражи находившегося там имущества.

С субъективной стороны, подсудимый действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая похитить имущество потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 №1, которое ему не принадлежит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление направленное против собственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению части причиненного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В этой связи судом, при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом была исследована личность подсудимого, который <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и семейное положение подсудимого, <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, социального и материального положения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а равно для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не назначать подсудимому, учитывая отсутствие у него постоянного места работы и дохода.

С целью контроля поведения подсудимого после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части назначенного наказания.

Отбывание наказания ФИО4 подлежит в исправительной колонии в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 1 от 23 марта 1979 года "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Как установлено судом, именно действиями подсудимого, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему причинен материальный вред на сумму 1 400 000 рублей, при этом часть похищенного, 255 мешков сахара, на сумму 446 250 рублей, была изъята и возращена собственнику.

Таким образом, сумма невозмещенного материального ущерба составляет (1 400 000 – 446 250) 953 750 рублей.

В этой связи со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Д.И.А. 953 750 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осуждённого ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время его нахождения под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы, в соответствии с требованиями пункта 3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пункта «б» части 1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Д.И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Д.И.А. 953 750 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, серии №, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью оставить на разрешение органа (суда) который будет принимать решение по выделенному уголовному делу;

255 мешков сахара – оставить потерпевшему Д.И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев