Решение № 12-561/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 12-561/2024

Дело № 12-561/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Подольск Московской области 20 сентября 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., при секретаре Бородиной Т.С., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании жалобу защитника Б.А. в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление № 13-053/24 заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ от 26 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 № 13-053/2024 от 26 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в самовольном использовании земель лесного фонда, без специальных разрешений на использование указанных участков, при следующих обстоятельствах:

05.03.2024 г. в 13 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО3 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Львовского участкового лесничества Подольска лесничества (маршрут патрулирования 14/9) выявлен факт самовольного использования лесного участка ФИО1

Установлено, что ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка Львовского участкового лесничества квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> площадью 0,0667 га вблизи <адрес>, а именно ФИО1 используется единое землепользование, с огражданием из металлических листов, высотой около 2,5 метров, протяженностью около 31 метра, являющееся частью общего заграждения в границах которого находятся самовольно используемый лесной участок, в границах земельного участка с к.н. № –земли лесного фонда, а также земельный участок с к.н.№, расположенный <адрес> собственником которого является ФИО1 На огороженном лесном участке размещены деревянные и металлические конструкции, одноэтажное строение с пристроенным навесом на металлических столбах, под которым складирован садовый и хозяйственный инвентарь. В ограждении имеется калитка для выхода в прилегающий лесной массив, закрытая на замок. За пределами вышеуказанного ограждения на лесном участке размером около 0,8м * на 9 м, площадью около 0,0007 га из вышеуказанной калитки проложена дорожка из железобетонных плит шириной около 0,8 м, протяженностью около 9 м, расчищенная от снежного покрова, ведущая к детским игровым металлическим комплексам, размещенным на лесных участках размером около 2* 0,8м; 1,2м*0,7м; 1,5м*1м общей площадью около 0,0004 га. Свободный доступ на огороженный лесной участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют. Границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 не установлены, также в ограждении находится земельный участок большей площади.

За указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО4 в интересах ФИО1 не согласилась с постановлением должностного лица, и обратилась в Подольский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от 26 апреля 2024 года отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы защитник указала, что в составе вменяемых ФИО1 землях, огороженных забором, находится земельный участок площадью 600 кв.м с КН № собственником которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность были определены его границы, которые отражены на Плане участка с кадастровым номером №, утвержденным Председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству к.Климовска от 18.01.2000 г. На указанном плане земельного участка определены границы земельного участка площадью 600 кв.м., предоставленного в собственность, и в нем содержаться геоданные земельного участка (дирекционные углы и их длина) и описание смежеств, что позволяет определить границы земельного участка площадью 600 кв.м. и данный земельный участок не является землями лесного фонда, а относятся к землям населенных пунктов, в связи с чем ФИО1 вправе пользоваться землями населенных пунктов на основании земельной амнистии. Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения отсутствует, поскольку он не знал и не должен знать, что спорный земельный участок входит в границы лесного земельного участка, поскольку весь спорный земельный участок площадью 667 кв.м. включен в границы <адрес> (ранее г.Климовск Московской области). Законом Московской области от 28.02.2005 г. утверждена граница г.о.Климовск Московской области с указанием геодезических координат поворотных точек. В соответствии с Законом Московской области от 22.05.2015 г. городской округ Климовск в качестве микрорайона вошел в состав города Подольск Московской области без изменения границ. Генеральный план г.о.Подольск выделаяет границы земельных участков категории «земли населенных пунктов», имеющих пересечения с землями лесного фонда, одинм из таких пересечений является участок в районе ул.Новомосковская. Согласно выписке ЕГРН КН № лесному участку был присвоен 13.04.2021г., тогда же были определены его границы и т.о. до указанной даты в общедоступных информационных ресурсах отсутствовали сведения о границах лесного участка, не установлены они и на местности. Более того, фактически при постановке на кадастровый учет земель лесного фонда в апреле 2021 г. была допущена реестровая ошибка, в результате которой произошло наложение части земельного участка лесного фонда с КН № на земли населенного пункта <адрес>. Также ФИО1 был убежден, что весь занимаемый им земельный участок находится в пределах г.Климовска, т.к. его граница проходила вдоль линии ЛЭП, которая располагается за границами фактического участка. При этом, место, которое огорожено забором, находится в зоне с особыми условиями использования территории, поскольку выделен сервитут «Россети Московский регион». Согласно выписке ЕГРН в отношении лесного участка зарегистрированы ограничения прав на данный земельный участок, в соответствии со ст.56 Земельного кодекса, что делает невозможным его использование для нужд лесного хозяйства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не подавал, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба. рассмотрена в его отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы жалобы и дополнила, что по делу не определен предмет административного правонарушения, поскольку в собственности у ФИО1 имеется 6 соток, а фактически он использует 9 соток, которые ему были предоставлены муниципалитетом по земельной амнистии, подтвердила, что документов, разрешающих использования участка в 9 соток, на момент проведения проверки не имелось. Поскольку спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов, а не к землям лесного фонда, то Комитет лесного хозяйства не правомочен был проводить проверку в отношении ФИО1 Статья 7.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие лесных участков и даже если бы данные территории были отнесены к городским землям, занятие их не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ. Отсутствие в ЕГРН сведений о координатах местоположения границ земельного участка ФИО1 с КН №, предоставленного последнему в собственность в установленном законом порядке, не влечет умаление его прав на землю, поскольку внесение таких сведений не является обязательным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.З. показала, что им с супругом ФИО1 был выделен земельный участок в 6 соток. По согласованию с Администрацией Климовска в 1989 году им было разрешено занять участок большей площадью.

Согласно письменному отзыву на жалобу, представленному заместителем начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2, субъектом правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, является лицо, допустившее использование лесного участка в отсутствие разрешительных документов (договора аренды лесного участка или специального разрешения). Границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 не установлены, не определены в соответствии с действующим законодательством, в то время как земли лесного фонда поставлены на кадастровый учет, занесены в реестр ЗОУИТ Росреестра, занесены в государственный лесной реестр. Отсутствуют какие-либо судебные акты о признании за ФИО1 земель лесного фонда. Земельный участок ФИО1 с КН № поставлен на кадастровый учет без координат границ, на местности границы не установлены, определить их местонахождение не представляется возможным. Отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о выделении земельного участка в месте совершения административного правонарушения. При этом при анализе архивных данных лесоустройства 1999 года усматривается, что местоположение, конфигурация квартала 3 Львовского участкового лесничества, а также площадь выдела 32 с 1999 года не изменялась, что также подтверждается Планом лесонасаждений Львовского лесничества Подольского леспромхоза 1967 года. Лесной участок с № поставлен на кадастровый учет. Дата постановки на кадастровый учет лесного участка не является датой его образования. Споров о праве не было на момент привлечения к административной ответственности ФИО1 и нет до настоящего времени. Таким образом, постановление вынесено законно и обоснованно.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав защитника, допросив свидетеля, исследовав документы, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Данные требования должностным лицом были соблюдены в полном объеме.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 7.9 КоАП РФ, самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, 05.03.2024 г. в 13 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области Б.Н при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Львовского участкового лесничества Подольска лесничества (маршрут патрулирования 14/9) выявлен факт самовольного использования ФИО1 лесного участка Львовского участкового лесничества квартал 3 выдел 4,32 площадью 0,0667 га вблизи мкр. Климовск г.о.Подольск Московской области, а именно ФИО1 используется единое землепользование, с ограждением из металлических листов, высотой около 2,5 метров, протяженностью около 31 метра, являющееся частью общего заграждения в границах которого находятся самовольно используемый лесной участок, в границах земельного участка с к.н. № –земли лесного фонда, а также земельный участок с к.н.№, расположенный <адрес> собственником которого является ФИО1 На огороженном лесном участке размещены деревянные и металлические конструкции, одноэтажное строение с пристроенным навесом на металлических столбах, под которым складирован садовый и хозяйственный инвентарь. В ограждении имеется калитка для выхода в прилегающий лесной массив, закрытая на замок. За пределами вышеуказанного ограждения на лесном участке размером около 0,8м * на 9 м, площадью около 0,0007 га из вышеуказанной калитки проложена дорожка из железобетонных плит шириной около 0,8 м, протяженностью около 9 м, расчищенная от снежного покрова, ведущая к детским игровым металлическим комплексам, размещенным на лесных участках размером около 2* 0,8м; 1,2м*0,7м; 1,5м*1м общей площадью около 0,0004 га. Свободный доступ на огороженный лесной участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют. Границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 не установлены, также в ограждении находится земельный участок большей площади.

Частью 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от 25.10.2001 года установлено, что к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04.12.2006 года установлено: лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Отношения по предоставлению или передаче иным образом лесных участков, как ограниченных в обороте объектов, производится только на основании Лесного кодекса Российской Федерации.

Статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04.12.2006 года установлено: право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются на основании: решения уполномоченного в соответствии со ст.ст.81-84 Лесного кодекса РФ органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Объективная сторона правонарушения состоит в совершении активных противоправных действий, направленных на самовольное занятие лесных участков или их использование для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Субъектами правонарушения признаются граждане и юридические лица, виновные в совершении вышеуказанных противоправных деяний, а также должностные лица, которые обязаны обеспечивать исполнение установленных правил.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, лесной участок Львовского участкового лесничества квартал 3 выдел 4,32 площадью 0,0667 га вблизи мкр. Климовск г.о.Подольск Московской области, а именно, единое землепользование с ограждением из металлических листов, высотой около 2,5 метров, протяженностью около 31 метра. Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения в границах которого находятся самовольно используемый лесной участок, в границах земельного участка с к.н. № –земли лесного фонда, а также земельный участок с КН №, расположенный <адрес> собственником которого является ФИО1 Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют. За таким разрешением не обращался и ФИО1

Использование же земельного участка в отсутствие разрешительных документов является нарушением законодательства.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ст. 67 Лесного Кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также иных землях в соответствии с Правилами проведения лесоустройства устанавливаемыми лесоустроительной инструкцией, утвержденной Приказом Рослесхоза от 29.03.2018 № 122 (далее - лесоустроительная инструкция).

Статьями 68-70.1 ЛК РФ, пунктами 3, 4 Лесоустроительной инструкции установлено, что объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок. Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков, проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков. Закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Таким образом, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно статье 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах. При этом согласно ст. 42.6 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» для определения местоположения границ лесных участков при выполнении комплексных кадастровых работ используются сведения государственного лесного реестра.

Границы Подольского лесничества установлены приказом Рослесхоза от 11.02.2019г. №132 «Об установлении границ Подольского лесничества Московской области».

Лесной участок с координатами границ также поставлен на кадастровый учет и внесен в реестр зон с особыми использованиями территории Росреестра (ЗОУИТ) 50:27:-6.69.

Вся информация о границах лесничеств и лесопарков также содержится в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области (ИСОГД МО).

Информация, полученная из ИСОГД МО, является достоверной информацией о границах участка лесного фонда и допустимым доказательством по делу.

В материалах дела имеется выкопировка из лесоустроительного планшета (чертеж-схема), выкопировка из таксационного описания, выкопировка из публичной кадастровой карты, выкопировка из ИСОГД МО, при сопоставлении которых четко усматривается, что нарушение имеет место и совершено на территории лесного участка Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале 3, выделе 4,32.

Таким образом, ФИО1 своими действиями допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования законодательства Российской Федерации, выразившиеся в самовольном занятии и использовании земель лесного фонда, без специальных разрешений.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2024 г., в котором в соответствии с требованиями КоАП РФ отражено существо нарушения и иные необходимые сведения (л.д. 70);

- протоколом от 05.03.2024г. об осмотре территории с фототаблицей, в ходе проведения которого зафиксированы вышеуказанные нарушения (л.д.71-76);

- чертежом-схемой с обозначением выявленного нарушения, на которой изображен выдел 4, 32 квартал 3 с координатами места нарушения лесного законодательства (л.д. 77);

- выкопировкой из Публичной кадастровой карты Росреестра, на которой отображено место нарушения лесного законодательства (л.д. 78-79);

- выкопировкой из ГИС ИСОГД МО, на которой отображено место нарушения лесного законодательства (л.д. 80-81);

- схемой наложения на земли лесного фонда, площадь наложения составляет 10,04 кв.м., указаны координаты наложения на земли лесного фонда, площадь самовольно используемой территории лесного фонда 656,1 кв.м. (л.д.82-83);

- таксационным описанием земель Львовского участкового лесничества Подольского лесничества (л.д.84-86);

- выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с КН № (л.д.88), с описанием его местоположения (л.д.89-92);

- претензией на имя ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства (л.д. 102);

- расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (л.д. 104-105).

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол является допустимым доказательства по делу.

Протокол осмотра территорий от 05.03.2024г. составлен с применением фотофиксации, поэтому наиболее полно в нем отражено место нарушения, которое соотносится с данными публичной кадастровой карты.

Доводы, приведенные защитником в жалобе, в том числе о законном использовании земельного участка, который не относится к зоне лесов, а относящегося к землям населенного пункта, а именно мкр.Климовск, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, и опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и согласно письменному отзыву на жалобу должностного лица, согласно которого место нарушения лесного законодательства не входит в утвержденные границы мкр.Климовск согласно Правил землепользования и застройки г.о.Подольск №1967-П от 01.09.2023г., относится к зоне лесов, что полностью согласуется с материалами дела об административном правонарушении. Границы Подольского лесничества установлены приказом Рослесхоза от 11.02.2019 №132 «Об установлении границ Подольского лесничества Московской области».

Ссылки защитника на сведения, содержащиеся в приобщенных в судебном процессе документов о приеме в эксплуатацию перестроенного жилого дома ФИО1 по <адрес>, также не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного составов административного правонарушения и необоснованности привлечения его к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ.

Также вопреки доводам защитника в статье 23.24 КоАП РФ, перечислены органы уполномоченные на рассмотрение дел об административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.9 КоАП РФ, а также в ст. 96 Лесного кодекса РФ перечислены органы осуществляющие лесную охрану, то есть орган исполнительной власти субъектов РФ, на основании этого государственный лесной инспектор Московской области, являющийся сотрудником Подольского филиала уполномочен на предотвращение правонарушений в области охраны прав собственности и на производство по делу об административных правонарушениях и составление протоколов по ст. 7.9 КоАП РФ. При этом заместитель начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО2, как должностное лицо, орган исполнительной власти субъекта РФ Комитета лесного хозяйства, обладая специальной компетенцией в области лесных отношений, уполномочена на рассмотрение дел по ст. 7.9 КоАП РФ.

Таким образом, ограждение участка леса, входящего в государственные земли лесного фонда, при отсутствии на то законных оснований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Другие доводы защиты направлены на иную, субъективную оценку собранным доказательствам и судом оцениваются как несостоятельные, опровергнутые имеющимися материалами дела.

Наказание ФИО1 было назначено в пределах санкции статьи 7.9 КоАП РФ при наличии оснований для его снижения в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 13-053/2024 от 26 апреля 2024 года, вынесенное заместителем начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 7.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Б.А., без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: Е.Н. Панковская