Приговор № 1-23/2020 1-515/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

УИД - 24RS0032-01-2019-002924-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.

подсудимого ФИО1

защитнике Терешкове Р.Н., представившем ордер №1716, удостоверение №1929

при секретаре Кравцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 М,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> ранее судимого:

- приговором от 10.12.2002г. Ленинского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (с учетом изменений постановлением Сосновоборского городского суда от 17.03.2014г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором от 12.01.2006г. Ленинского районного суда г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 10.12.2002г.) (с учетом изменений постановлением Сосновоборского городского суда от 17.03.2014г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. Считать освобожденным условно-досрочно 10.07.2007г. на 1 год 3 месяца 9 дней;

- приговором от 10.12.2008г. Ленинского районного суда г.Красноярска по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, 79, 70 УК РФ (с приговором от 12.01.2006г.) (с учетом изменений постановлением Сосновоборского городского суда от 17.03.2014г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 27.04.2016г. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8.02.2016г. установлен административный надзор на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

17.12.2017г. в вечернее время, ФИО1, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, совместно с Г.Н. и Г,В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Г.Н. и Г.В. произошел словесный конфликт, который в последующем перерос в драку. ФИО1 попытался уладить возникший конфликт между Г.Н, и Г.В.., после чего Г.В.. нанес ФИО1 один удар кулаком в область носа. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Г.В. тяжкого вреда здоровью.

ФИО1 17.12.2017г. в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г,В.., и желая этого, толкнул Г,В,. на диван, расположенной в комнате, от чего Г,В. упал. ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес, лежащему на диване Г,В. не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки слева, и не менее одного удара ногой в верхнюю область бедра.

Согласно заключению эксперта № от 13.05.2019г., у Г,В. при обращении за медицинской помощью 20.12.2017г. имелось телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 3, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, с переломом грудины, с развитием гемопневмоторакса и с образованием подкожной эмфиземы слева, которое согласно приказа МЗиСР РФ №194 н от 24.04.2008г. п.6.1.10 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у него имелось телесное повреждение в виде краевого отрывного перелома большого вертела левой бедренной кости без смещения отломков, которое вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также имелись телесные повреждения в виде множественных (количество не указано) кровоподтеков и ссадин головы и лица (точная локализация не указана) и кровоподтека в области ребер слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли возникнуть от многократных (не менее пяти) ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), о точном количестве которых высказаться по представленным медицинским документам не представляется возможным, с точками приложения воздействующей силы в область локализации повреждений. Учитывая множественность телесных повреждений, их различную анатомическую локализацию, возникновение их при однократном падении на плоскость из положения «стоя» исключается.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, при этом пояснил, что 17.12.2017г. вместе с Г,В.. и Г.Н.. распивали спиртные напитки в <адрес> в <адрес>. Между Г,В.. и Г.Н,. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил 2 раза по лицу Г.Н, Он (ФИО1) оттащил от Г.Н.. Г.В.., за что получил от последнего удар по носу. Он оттолкнул ФИО3, от чего последний упал на диван, нанес ему рукой 2 удара по лицу в область носа, также нанес 2 удара в левую часть тела и пнул по ноге. После этого, Г.В. продолжил распивать спиртные напитки, на наличие болей не жаловался. 18-19.12.2017г. Г.В. уходил из квартиры и находился по ул.Чайковского в помещении сбора стеклотары. Полагает, что не мог двумя ударами сломать потерпевшему 6 ребер. Просил снизить категорию преступления на менее тяжкое.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается материалам дела:

- рапортом ОД ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 20.12.2017г., согласно которого 20.12.2017г. в 13 час. 27 мин. в дежурную часть ОП №4 поступило сообщение о причинении сожителями телесных повреждений Г.В. (т.1 л.д.18)

- рапортом ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 20.12.2017г., согласно которого 20.12.2017г. в 13 час. 33 мин. в дежурную часть ОП №4 поступило сообщение о причинении неизвестными телесных повреждений Г.В. (т.1 л.д.19)

- выпиской из истории болезни Г.В., согласно которой он находился на лечении в КГБУЗ КМКБ №20 им.И.С.Берзона с 30.12.2018г. по 16.01.2019г., согласно которой на рентгенограмме органов грудной клетки от 4.01.2019г. имеются консолидированные переломы ребер с обеих сторон (т.1 л.д.66-69)

- картой вызова Скорой медицинской помощи от 20.12.2017г. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75)

- заключениями экспертов № от 15.03.2018г., № от 20.02.2019г., № от 6.03.2019г., № от 13.05.2019г., согласно которых у Г.В. при обращении за медицинской помощью 20.12.2017г. имелось телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 3, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, с переломом грудины, с развитием гемопневмоторакса и с образованием подкожной эмфиземы слева, которое согласно приказа МЗиСР РФ №194 н от 24.04.2008г. п.6.1.10 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у него имелось телесное повреждение в виде краевого отрывного перелома большого вертела левой бедренной кости без смещения отломков, которое вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также имелись телесные повреждения в виде множественных (количество не указано) кровоподтеков и ссадин головы и лица (точная локализация не указана) и кровоподтека в области ребер слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли возникнуть от многократных (не менее пяти) ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), о точном количестве которых высказаться по представленным медицинским документам не представляется возможным, с точками приложения воздействующей силы в область локализации повреждений. Учитывая множественность телесных повреждений, их различную анатомическую локализацию, возникновение их при однократном падении на плоскость из положения «стоя» исключается (т.1 л.д.80-83, л.д.87-92, л.д.97-101, л.д.144-149)

- протоколом осмотра места происшествия от 6.06.2019г., согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Г.В. пояснил, что телесные повреждения ему были причинены в указанной квартире. С месте происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.103-107)

- протоколом явки с повинной от 15.03.2019г., где ФИО1 указал, что в декабре 2017г. по адресу: <адрес>, в вечернее время, в ходе конфликта с Г.В., нанес ему несколько ударов руками в область головы и тела, а также пнул один раз по ноге (т.1 л.д.170)

- протоколом очной ставки от 16.03.2019г. между Г.В. и ФИО1, согласно которого ФИО1 пояснил, что 17.12.2017г. он совместно с Г.Н. и Г.В. в вечернее время употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес> в <адрес>. Между Г.Н. и Г.В. начался словесный конфликт, в ходе которого Г.В. нанес удары Г.Н. Он (ФИО1) оттолкнул его от Г.Н., после чего Г.В. упал на диван, где он (ФИО1) нанес ему удары в область лица и грудной клетки не менее 5 раз. Также нанес один удар ногой по ноге Г.В. Г.В. подтвердил показания ФИО1 (т.1 л.д.195-198)

А также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Г.В., показания которого данные в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что в декабре 2017г. совместно с Г.Н. и ФИО1 распивал спиртные напитки по адресу: <адрес> в вечернее время. Между ним и Г.Н. произошел конфликт, в который вмешался ФИО1, стал наносить ему (Г.В.) удары руками. (т.1 л.д.122-126)

Свидетель Т., работающий фельдшером КГБУЗ «КССМП», поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых 20.12.2017г. он выезжал на вызов по адресу: <адрес>64 к Г.В. Был установлен предварительный диагноз – ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома слева, перелом 9,10 ребер слева. Г.В. пояснил, что был избит дома сожителем (т.1 л.д.165-167)

Свидетель Г.Н., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что в декабре 2017г. по адресу: <адрес> вместе со ФИО1 и отцом Г.В. распивала спиртные напитки. Между ней и Г.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Г.В. нанес ей 2 удара по лицу. ФИО1 оттащил от нее Г.В., последний ударил по лицу ФИО1, после чего ФИО1 его толкнул. Г.В. упал на диван, а ФИО1 нанес ему несколько ударов по телу в область груди, удар по лицу в область носа, пнул по бедру. (т.1 л.д.151-153)

Свидетель О., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что в декабре 2017г. со слов племянника К. узнала, что Г.В. избит, она попросила К. вызвать Скорую помощь. После этого навещала Г.В. в БСМП, где со слов Г.В. узнала, что его избил ФИО1 Знает, что у него были сломаны ребра (т.1 л.д.157-159)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 29.05.2019г. ФИО1 <данные изъяты> При совершении инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.241-243)

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о наказании суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет намерения принести извинения потерпевшему, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», состояние его здоровья, занят трудовой деятельностью, при этом, злоупотребляет спиртные напитки. Суд также учитывает противоправные действия потерпевшего, явившиеся поводом к совершению ФИО1 преступления.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, намерение принести извинения потерпевшему за содеянное, противоправные действия потерпевшего (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным. (ст.63 УК РФ)

При этом суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, совершено в период непогашенной судимости по приговорам, по которым ФИО1 осужден за тяжкие преступления, установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправления осужденного. Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, наличия особо опасного рецидива в его действиях, а также обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд считает, что оснований для применения ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с 15.11.2019г. по 11.02.2020г. включительно.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 М,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 М,В. оставить прежнюю, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2019г. по 11 февраля 2020г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной полонии особого режима, в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 М,В. исчислять с 12 февраля 2020г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Волгаева И.Ю.