Апелляционное определение № 33-168/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Смирнова И.С. Дело № 33-168/2026

24RS0017-01-2025-004172-97

2.179г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2025 года, которым постановлено:

«Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> обязанность в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1, <дата> года рождения, паспорт РФ <данные изъяты> объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу <адрес>, Есаульский сельсовет, <адрес> затон, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0301001:10396 к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.4735.23 от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт РФ <данные изъяты> неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 79 839,90 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 42 419,95 руб., судебные расходы оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 2 700 руб., почтовые расходы 76 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору №.2400.4735.23 от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с <дата> в размере 119,7 руб. за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт РФ <...> судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу № в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №.2400.4735.23 от <дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка ( Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом )», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, Есаульский сельсовет, <адрес> затон, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0301001:10396,определенную техническими условиями № согласно типового договора от <дата> №.2400.4735.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на сумму 83 311,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф на сумму 46 655,60 руб., расходы на оплату доверенности представителю в размере 2 700 руб.; почтовые расходы в размере 200 руб.; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с <дата> (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25 %, подлежащую начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 47 880 руб. за каждый день просрочки; судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 31-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по 210-ый день после вступления решения суда в законную силу; судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 211-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и «Россети Сибирь» заключен договор от <дата> №.2400.4735.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 3 договора технологического присоединения необходимо для электроснабжения объекта- Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом )», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, Есаульский сельсовет, <адрес> затон, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0301001:10396. Размер платы за технологическое присоединение составляет 47 880 руб. и оплачен истцом в полном объеме. Между тем, ответчиком мероприятия по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО6 просит изменить решение суда, установив срок исполнения мероприятий не менее 6 месяцев, а также снизить размер неустойки до 300 руб., моральный вред до 500 руб. Считает решение неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просит установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Полагает определенный судом размер неустойки чрезмерно завышенным. В целях соблюдения баланса применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения, принятого им обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора, вопреки ее компенсационной функции, полагал возможным снижение суммы неустойки по договору. Кроме того, указал, что в соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок начисления неустойки ограничен годом, а взыскание неустойки за пределами установленного срока не правомерно. Кроме того, истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО9 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО6 – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО9, полагавшего решение не подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционный жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12(1) - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0301001:10396, местоположение: <адрес>, Есаульский сельсовет, <адрес> затоп, <адрес>,с <дата> принадлежит на праве собственности ФИО1

<дата> между «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №.2400.4735.23 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта- «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0301001:10396, <адрес>, Есаульский сельсовет, <адрес> затон, <адрес>.

Точка (и) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 47 880 руб., в том числе НДС 20% в сумме 7 980 руб.

Истцом произведена оплата по договору <дата> в полном объеме, что подтверждается квитанцией АО «Почта Банк».

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения от <дата> №.2400.4735.23 сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом;

От точки, указанной в пункте № настоящих. ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом;

От проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1.) до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами Заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом;

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничньс рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Заявитель осуществляет:

Ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Из ответа на судебный запрос, полученного от ПАО «Красноярскэнергосбыт», следует, что договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Есаульский сельсовет, <адрес> затон, <адрес>, с собственникам ФИО1 не заключался, финансово-лицевой счет не открывался.

Доказательств невыполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении, сторона ответчика не отрицала.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями ст. 307, 309, 401 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение от <дата>, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу земельного участка к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.4735.23, заключенного <дата>, в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскал в пользу истца неустойку, предусмотренную договором, за период с <дата> (<дата> + 6 мес. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по <дата> в размере 42 419,95 руб., исходя из расчета: 47 880 руб. х 0,25 % х 667 дней и далее, с <дата> в размере 119,70 руб. за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения, а также судебную неустойку, предусмотренную положениями ст. 308.3 ГК РФ с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок установленный судом.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении судебной неустойки в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит взысканию по истечение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Установив наличие правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения которого является установленный факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции её размер определил в сумме 5 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, судом первой инстанции на ответчика возложена обязанность по выплате ФИО1 штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования истца, как потребителя, ответчиком добровольно удовлетворены не были, который определен судом в сумме 42 419,95 руб., исходя из расчета: (79 839,90 руб.+ 5 000 руб.) х 50%).).

Решение в части возложенной на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании штрафа, лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем, предметом апелляционного рассмотрения не является.

Признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в течение шести месяцев, предусмотренных условиями указанного договора, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно установил срок исполнения обязательства – в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что реальное исполнение договора возможно лишь по истечении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной обязанности в более ранний срок, ответчиком в дело не представлено, в связи с чем, полагает, установленный судом первой инстанции срок (2 месяца) для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям разумным и достаточным.

Довод апеллянта о снижении размера судебной неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной судом договорной неустойки.

Доводы апеллянта о неправомерном взыскании договорной неустойки за пределами годичного периода, также подлежат отклонению судебной коллегией.

Согласно толкованию, данному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу пп. «в» п. 16 вышеприведенных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные правила в части ответственности за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрены п. 17 договора, сторонами которого являются ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель).

Исходя из приведенных нормативных положений, а также условий заключенного сторонами договора, ограничение о том, что совокупный размер неустойки не может превышать сумму штрафной санкции за год просрочки, действует только в отношении заявителя по договору о технологическом присоединении (т.е. истца по данному делу) в случае нарушения последним сроков осуществления возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, чего в данном деле установлено не было.

Судебная коллегия отклоняет довод апеллянта о снижении суммы компенсации морального вреда, поскольку достаточным условием для удовлетворения требования в данной части является установленный факт нарушения прав ФИО1 по своевременному присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ПАО «Россети Сибирь» договора от <дата> №.2400.4735.23, тогда как определенный размер компенсации морального вреда, поскольку соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец в размере 10 000 руб.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное решение.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М. Макарова

Судьи: М.Н. Гавриляченко

О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026026г.