Решение № 2-3520/2025 2-3520/2025~М-2736/2025 М-2736/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3520/2025

Гражданское дело № 2-3520/2025

55RS0005-01-2025-004381-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЦАО города Омска о признании жилого дома нежилым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Центрального административного округа города Омска о признании жилого дома нежилым зданием, указав в обоснование на то, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером номер принадлежит ей на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие виды разрешенного использования: Хранение автотранспорта (код 2.7.1); Социальное обслуживание (код 3.2); Деловое управление (код 4.1); Магазины (код 4.4); Развлекательные мероприятия (код 4.8.1).

В соответствии с градостроительным планом на замеленный участок с кадастровым номером № подготовленным ДД.ММ.ГГГГ, Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования <адрес> вид разрешенного использования земельных участков гостиничное обслуживание (код 4.7) является условно разрешенным видом для данного земельного участка.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 309.3 кв.м., этажностью – 2, который ей принадлежит на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ею было подано обращение в Администрацию <адрес> о переводе жилого помещения в нежилое. ДД.ММ.ГГГГ год ею был получен отказ в переводе жилого помещения в нежилое, отказ мотивирован тем, что отступы от переводимого в нежилой фонд объекта капитального строительства до границ указанного земельного участка не соответствует установленным градостроительным нормам.

Земельный участок с видом разрешенного использования Хранение автотранспорта (код 2.7.1); Социальное обслуживание (код 3.2); Деловое управление (код 4.1); Магазины (код 4.4); Развлекательные мероприятия (код 4.8.1) может и должен использоваться по назначению, в этой связи необходимо изменение назначения строения с «жилого» на «нежилое» в судебном порядке.

Отказ мотивирован тем, что отступы от переводимого в нежилой фонд объекта капитального строительства до границ указанного земельного участка не соответствует установленным градостроительным нормам. отклонения от предельных параметров застройки допускаются, согласно п. 2 ст. 40ГрК РФ, при соблюдении требований технических регламентов: «Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов». Нарушение градостроительных регламентов по отступам исследуемого нежилого здания от западной границы земельного участка – не связано с угрозой жизни и здоровью третьих лиц, так как согласно градостроительного плана смежным земельным участком является <адрес>.

При сопоставлении координат земельного участка, содержащихся в ЕГРН и координат нежилого здания, специалистом в заключениях сделан вывод, что исследуемый объект: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 309,3 кв.м., полностью расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с тем, что ей было отказано в досудебном порядке в переводе «жилого дома» в «нежилое здание», она обращается с настоящим иском за защитой своих прав.

На основании изложенного, просит суд признать здание (жилой дом), общей площадью 309,3 кв.м., этажностью – 2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, «нежилым зданием», расположенным в границах земельного участка с кадастровым №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: Хранение автотранспорта (код 2.7.1); Социальное обслуживание (код 3.2); Деловое управление (код 4.1); Магазины (код 4.4); Развлекательные мероприятия (код 4.8.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 АнатО., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что здание не реконструировалось и находится в границах земельного участка. Администрация ЦАО г. Омска при обращении истца отказала в переводе здания из «жилого» в «нежилое», мотивировав отказ тем, что не соблюдены границы отступа. Дом построен в 1993 году и не претерпевал никаких изменений. Правила застройки, на которые ссылается ответчик, были введены после строительства данного объекта. Указанное здание просила перевести в нежилое, поскольку назначение земельного участка позволяет это сделать.

Представитель ответчика Администрации ЦАО г. Омска при надлежащим извещении участия в судебном заседании не принимал. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что основанием для отказа в переводе жилого дома в нежилой послужило нарушение отступа от границ земельного участка.

Третье лицо Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещался о дате судебного заседания, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности, на указанные объекты недвижимости у истца возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3. Предметом указанного договора является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 470 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для жилищных нужд под жилой дом. Для размещения домов индивидуальной жилой застройки, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, площадью 309,3 кв.м., количество этажей 2, инвентарный №, год постройки 1993, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанные объекты недвижимости за истцом зарегистрировано право собственности, так на жилой дом (кадастровый №) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости № и земельный участок (кадастровый №) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости № (л.д. 30-37).

По сведениям, представленным БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 1958 по 1992 год составляет 29,2 (29,4) кв.м., в 1993 году, путем проведения реконструкции общая площадь жилого дома составила 233,4 кв.м..

По состоянию на 2013 год в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 309,3 кв.м..

Истцом предоставлен проект перепланировки и переустройства индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административном округе <адрес> под нежилое здание «Индивидуального предпринимателя ФИО4.» №-АР, в котором общая площадь здания составляет 309,3 кв.м. (л.д. 67-89).

Из содержания указанного проекта следует, что конструктивные решения проекта выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами. Организация пространства в помещениях выполнена согласно нормативной документации, регламентирующей санитарно-эпидемиологические нормы. Проектные решения не предусматривают изменений объекта капитального строительства и его частей, затрагивающих конструктивные и другие характеристики их прочности, надежности и безопасности, превышающих предельные параметры строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, на основании п. 4 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство (реконструкции) не требуется.

Как установлено судом, истец обратилась в Администрацию Центрального административного округа города Омска с заявлением о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое. На указанное заявление получен отказ об удовлетворении заявления с указанием на то, что отступы от переводимого в нежилой фонд объекта капитального строительства до границ указанного земельного участка не соответствует установленным градостроительным нормам (л.д. 13).

Из ответа Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска, полученного в связи с обращением истца о предоставлении обоснований, послуживших основанием для принятия постановления Администрации города Омска от 18 июля 2025 года № 570-п «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №» следует, что Комиссией по подготовке проекта Правил землепользования и застройки города Омска принято решение об отказе в предоставлении специального разрешения в отношении земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с подпунктами 3,9 пункта 19 Административного регламента (Постановление Администрации города Омска от 31 марта 2020 года № 168-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства») – в представленных документах, имеются недостоверные сведения, испрашиваемое разрешение ведет к нарушению требований технических регламентов, градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному заключению специалиста №, подготовленному ООО «ПромТехЭксперт», на рассматриваемом земельном участке планируется перевод индивидуального жилого дома в нежилой с последующим размещением в нем на первом этаже магазина, а на втором этаже – офисных помещений. Указано, что в нежилом здании не планируется выполнение перепланировки и реконструкции, планировка помещений остается без изменений, меняется функциональное назначение в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка. При этом, согласно техническим характеристикам, указанным в заключении, общая площадь объекта после перевода увеличивается.

Однако, из представленного заключения специалиста следует, что для перевода объекта капитального строительства, отвечающего требованиям нормативных, технических и правовых регламентов, а также с учетом габаритов земельного участка и года постройки здания существует необходимость сокращения отступов от границ земельного участка со стороны <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № до 0,0 м; до земельного участка с кадастровым номером № до 0,5 м. и до земельного участка с кадастровым номером № до 1,5 м.

Сокращение отступа до указанных показателей обусловлено конфигурацией и расположением здания с 2005 года, стоящем на кадастровом учете.

Нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Центральный АО, соответствует требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 1.1313.2009. системы противопожарной защиты. «Эвакуационные пути и выходы, СП 118.13330.2012 Общественные здания и помещения. Актуализированная редакция «СНиП31-06-2009 Общественные здания и сооружения», СП 4.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Требования к объемно планировочным и конструктивным помещениям (л.д.46-66).

Кроме того, согласно заключению специалиста общества с ограниченной ответственностью «ПромТехЭксперт» № по результатам визуального и инструментального обследования объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> Центральном АО, действия собственника земельного участка с кадастровым номером № по переводу жилого здания в нежилой фонд, согласно п. 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ не является реконструкцией, так как не изменились параметры объекта капитального строительства (площадь застройки и объем).

При проверке фактического местоположения объекта исследования, установлено:

- объект исследования расположен на размежеванном земельном участке, находящемся в собственности;

- здание построено без нарушения границ, отведенного земельного участка;

- назначение обследуемого здания отвечает основному виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №;

- на размежеванном участке, границы земельного участка установлены. Согласно установленному ограждению земельного участка здание построено без нарушений отведенных границ;

- на момент строительства (1993 год) градостроительный регламент не был установлен (Решение Омского городского Совета «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» от 10.12.2008 № 201);

- объект исследования расположен на земельном участке с кадастровым номером № в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (код Ж-2/111), с основным видом разрешенного использования: деловое управление (код 4.1), магазины (код 4.4), и отвечает установленному градостроительному регламенту.

Нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Центральный АО, отвечает градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам не противоречит требованиям, предъявляемым к зданиям, используемым в коммерческих целях. А также не несет угрозу разрушения строения в целом, здоровью граждан, а также иных лиц, находящихся в помещениях (л.д. 135-168).

Так, из представленного в материалы дела заключения ООО «Бюро экспертиз и изысканий» №, следует, что работы по перепланировке и переустройству, предусмотренные в проектной документации «Проект перепланировки и переустройства индивидуального жилого <адрес>, под нежилое здание» не влияют на устойчивость и несущую способность здания и не затрагивают несущие конструкции. Общая площадь нежилого здания после изменений составляет – 353.6 кв.м.

Изменение общей площади помещения происходит вследствие выравнивания наружных и внутренних стен обшивкой листами ГКЛ по каркасу и изменения методики подсчета площадей здания в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 года №П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места».

Предусмотренные работы в рамках Проекта не будут снижать несущую способность конструкций здания, не будут нарушать работу инженерных сетей здания и не будут противоречить требованиям СП 70.13330.2013 «Несущие и ограждающие конструкции», не будут являться реконструкцией и не требуют получения разрешения на реконструкцию, не входят в перечень работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Границы капитального объекта не будут меняться, и не будут превышать предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, принятие решением № 201 от 10.12.2008 года Омского городского совета «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа города Омска Омской области» (л.д. 15-29).

Согласно информации ООО «ПромТехЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № по заключению специалиста № «Архитектурно-Градостроительное обоснование размещения нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером №, в части изменения отступа до границ земельного участка, расчет общей площади здания согласно Приложения № к приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, требования к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места аналогичен расчету площадей согласно приложения А к СП 118.13330.2022 и общая площадь здания будет составлять 353,6 кв.м.

В заключении специалиста № приведена площадь здания 309.3 кв.м. и 353.6 кв.м., что соответствует требования по подсчету площадей по приложению № 2 к приказу Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393 Требования к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места.

Исходя из позиции Администрации Центрального АО г. Омска, основанием для отказа в переводе жилого помещения в нежилое послужило нарушение правил отступа до смежного земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое допускается с учетом соблюдения требования ЖК РФ и законодательство о градостроительной деятельности.

Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденными Решением Омского городского совета от 10.12.2008 № 201, установлены предельные (минимальные и (или) максимальные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно пп. 4 п. 5 ст. 40 Правил землепользования и застройки минимальный отступ от границ земельного участка с видами разрешенного использования, установленными в отношении земельного участка с кадастровым номером № составляет 3 метра.

Отступы от переводимого в нежилой фонд объекта капитального строительства до границ указанного земельного участка не соответствуют установленным градостроительным нормам.

Учитывая вышеизложенное, администрация округа на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ отказала заявителю в переводе указанного жилого помещения в нежилое из-за несоблюдение предусмотренных статьей 22 ЖК РФ условий перевода помещений.

Согласно информации Публичной кадастровой карты <адрес>, указанный земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №, вместе с тем, экспертами ООО «ПромТехЭксперт» при составлении заключения № установлено, что существует необходимость сокращения отступов от границ земельного участка со стороны <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № до 0,0 м; до земельного участка с кадастровым номером № до 0,5 м. и до земельного участка с кадастровым номером № до 1,5 м.

По соглашению об образовании земельных участков между собственниками земельных участков путем их перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, собственником земельного участка с кадастровым номером № и ФИО1, собственницей земельного участка с кадастровым номером № достигнуто соглашение о перераспределении данных земельных участков. В собственность ФИО5 передан земельный участок общей площадью 289 кв.м., в собственность ФИО1 передан земельный участок общей площадью 447 кв.м.

Таким образом, между ФИО5 и ФИО1 достигнуто соглашение о границах земельных участков, собственниками которых они являются.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет виды разрешенного использования: для жилищных нужд под жилой дом, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, Хранение автотранспорта (код 2.7.1), Социальное обслуживание (код 3.2), Деловое управление (код 4.1), Магазины (код 4.4), Развлекательные мероприятия (код 4.8.1).

Согласно Приказу Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» вид разрешенного использования 4.1 «деловое управление» предусматривает размещение объектов капитального строительства с целью: размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг, Магазины (код 4.4); Развлекательные мероприятия (код 4.8.1), также предназначены для ведения коммерческой деятельности.

Из представленной выше нормы закона следует, что в других целях вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № как Хранение автотранспорта (код 2.7.1); Социальное обслуживание (код 3.2); Деловое управление (код 4.1), Магазины (код 4.4) Развлекательные мероприятия (код 4.8.1) использоваться не может.

Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участка и объектов капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования.

Пунктом 3 ст. 83 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видом разрешенного использования.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ определено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

По смыслу ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории размещенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 кодекса, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 4ст. 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо есть право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Положениями п. 3 ст. 85 ЗК РФ регламентировано, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В силу ст. 11 ГК РФ предусматривается, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенных обстоятельств, возражения ответчика в части нарушения границ отступа, суд не находит состоятельными, поскольку границы смежных земельных участков были определены путем заключения соглашения со смежными землепользователями, представлено заявление от ФИО5 о согласии с требованиями истца по переводу жилого дома в нежилой фонд. Кроме того, указанные земельные участки были сформированы до введения Градостроительного законодательства, норм и правил застройки. В связи с чем действующие нормы законодательства в части соблюдения требований отступа от границ смежных земельных участков не могут являться основанием для отказа в совершении регистрационных действий со стороны уполномоченных на то органов.

Ссылка ответчика на изменение площади здания в результате перепланировки суд также не признает состоятельной, поскольку установлено, что при подготовке проекта перепланировки при измерении площади здания применялись правила Приложения №2 к приказу Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393, требования к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, где общая площадь здания при проведении измерения составит 353,6 кв.м., однако с 1993 года здание не подвергалось реконструкции и каким-либо другим изменениям, сохранено в прежнем виде, а перепланировка произведена с учетом требований к нежилому зданию без внесения изменений в общий конструктив здания.

Принимая во внимание общий принцип земельного права - единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о переводе жилого здания в нежилое, ввиду наличия вида разрешенного использования земельного участка на котором расположенное такое здание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать здание (жилой дом), общей площадью 309.3 кв.м., этажностью – 2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, «нежилым зданием», расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования с видом разрешенного использования: Хранение автотранспорта (код 2.7.1); Социальное обслуживание (код 3.2); Деловое управление (код 4.1); Магазины (код 4.4); Развлекательные мероприятия (код 4.8.1).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.