Приговор № 1-120/2023 1-6/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-120/2023

Дело № 1-6/2024

УИД: 75RS0006-01-2023-000715-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 23 января 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Федорчука К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2023 года около 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в ограде квартиры по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства –каннабиса (марихуаны), в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 28 октября 2023 года около 16 часов 40 минут, ФИО1 прибыл на участок местности в местечке «Белоусиха», расположенный в 1250 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 28 октября 2023 года, умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли с земли, незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), общей массой не менее 3,205 кг.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 3,205 кг, поместил в полимерный пакет и полимерный мешок, и умышленно, незаконно, храня при себе, перенес в автомобиль марки <данные изъяты>, а затем продолжил хранить в указанном автомобиле, передвигаясь на нем по территории <адрес> от места приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) до участка местности, расположенного на <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 28 октября 2023 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,205 кг, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут 28 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, составила 3,205 кг, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28 октября 2023 года он попросил своего знакомого ФИО2 свозить его в <адрес> в гости к своему брату ФИО1 <данные изъяты>. На автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО8, около 09 часов 28 октября 2023 года они выехали в <адрес>. К брату они приехали около 13 часов и пробыли у него до 16 часов. Около 16 часов 20 минут они собрались ехать обратно, он решил по пути около свалки <адрес> насобирать для себя коноплю. В ограде у брата он взял мешок и пакет. Они поехали обратно в <данные изъяты>. Возле свалки <адрес> он попросил ФИО8 остановить автомашину. Он вышел из машины, прошел около 150 метров в северную сторону, и с 16 часа 40 минут до 17 часов 20 минут в мешок и пакет насобирал листья и верхушечные части конопли землю. Найдя там же еще один пакет, в него он положил перчатки, в которых собирал коноплю, пакет с коноплей. Затем пакет и мешок с коноплей положил в багажник. Далее они с ФИО8, которому не было известно, что он положил в багажник коноплю, поехали в <данные изъяты>. На развилке, на <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов они попросили открыть багажник, где увидели пакет и мешок. На вопрос сотрудников он пояснил, что это картофель. Затем приехали другие сотрудники полиции, и в присутствии понятых пакет и мешок с коноплей изъяли. После этого он пояснил,, что в пакете и мешке конопля, которую собрал для себя лично. (т.1 л.д. 96-99, 122-124)

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д. 100-105)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 - сотрудников ГИБДД МО МВД России «Акшинский», следует, что 28 октября 2023 года они находились на дежурстве на 181 км автодороги Дарасун-<адрес>. Около 17 часов 30 минут со стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> который был остановлен ФИО6 для проверки документов. При проверке документов ощущался сильный запах конопли. Был задан вопрос, имеются ли запрещенные предметы, на что водитель ФИО8 и пассажир ФИО1 ответили, что нет. Водитель ФИО8 открыл багажник, в багажнике находились пакет и мешок, ощущался запах конопли. ФИО8 и ФИО1 сказали, что там картофель. Об этом было сообщено в дежурную часть МО ВМД России «Акшинский». По приезду следственно-оперативной группы с понятыми, в присутствии водителя и пассажира автомобиля проведен осмотр места происшествия, из багажника изъяты пакет и мешок, в которых было растительное вещество с запахом, характерным для конопли. (т.1 л.д.73-75, 76-78)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 – следователя СО МО МВД России «Акшинский», следует, что 28 октября 2023 года около 17 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение ФИО6, о том, что остановлен автомобиль <данные изъяты>, в багажнике которого находятся пакет и мешок с запахом конопли. Она в составе следственно оперативной группы выехала на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на <адрес> из багажника автомобиля <данные изъяты>, в присутствии понятых были изъяты пакет и мешок с растительной массой, с запахом конопли, о чем составлен протокол. (т.1л.д. 79-81)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 28 октября 2023 года его знакомый ФИО1 попросил свозить в <адрес> к брату. В тот же день на автомашине <данные изъяты>, под его управлением, около 13 часов 28 октября 2023 года они приехали в <адрес>, где пробыли до 16 часов 20 минут, и поехали обратно. Около 16 часов 40 минут на подъезде к <адрес>, около речки, ФИО1 попросил остановиться, и ушел куда-то в северную сторону. Примерно через 40 минут ФИО1 вернулся в машину, положил в багажник пакет и мешок. Далее они поехали в <данные изъяты>. На развилке к <адрес> их остановил сотрудник ДПС, для проверки документов. При проверке документов сотрудники задали вопрос, имеются ли запрещенные предметы, на что они ответили, что ничего не имеется. Сотрудники полиции попросили открыть багажник, он открыл багажник, там находился пакет и мешок и ощущался запах конопли. Он понял, что ФИО1 нарвал коноплю. На вопрос сотрудников, что в пакете и мешке, ФИО1 ответил, что там картофель. Затем приехали сотрудники другие сотрудники полиции с понятыми, и в их присутствии из багажника автомашины изъяли пакет и мешок с коноплей. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему лично. Поскольку он открывал пакет и мешок с коноплей, в смывах с его рук обнаружены следы тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д.88-90)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления 28 октября 2023 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО6 о том, что на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО8, в багажнике обнаружен полимерный пакет и полимерный мешок, от которых ощущается запах конопли. (т.1 л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года следует, <адрес> из багажника автомашины <данные изъяты>, изъяты пакет и мешок с сухой растительной массой с запахом конопли. (т.1 л.д.04-08).

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО10 и ФИО11, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 82-84, 85-87)

Согласно заключения эксперта № представленные на экспертизу растительные образцы является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой №,364 кг, №,841 кг, общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 3,205 кг. (т.1 л.д.46-49)

По заключениям экспертов в наслоениях вещества на смывах с рук ФИО1, ФИО8 содержится в следовом количестве наркотическое средство терагидроканнабинол. (т.1 л.д.30-32, 38-40)

Полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 2,364 кг., полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,841 кг., бумажные конверты со смывами с рук, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.56-62, 63)

Автомобиль марки LEXUS RX 330, с государственным регистрационным знаком <***>, осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен под сохранную расписку ФИО8 (т.1 л.д.64-69, 70,71,72).

Придомовая территория по адресу <адрес> и участок местности, расположенный в 1250 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в м. <адрес>» осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. (т.1 л.д.106-111,112-117)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 3,205 кг, что составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая, что каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности подсудимого не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, женат, характеризуется положительно, работает, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФпризнает наличие малолетнего ребенка (п. «г»), признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимыми раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 М. судимости не имеет, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 2,364 кг., полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,841 кг., бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованномв качестве контрольного образца при получении смывов с рук у ФИО1, бумажный конверт со смывами с рук ФИО8, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованном в качестве контрольного образца при получении смывов с рук у ФИО8уничтожить, автомобилем марки LEXUS RX 330 с государственным регистрационным знаком <***> разрешить распоряжаться ФИО8

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 2,364 кг., полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,841 кг., бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованном в качестве контрольного образца при получении смывов с рук у ФИО1, бумажный конвертсо смывами с рук ФИО8, бумажный конверт с марлевым тампоном, упакованном в качестве контрольного образца при получении смывов с рук у ФИО8- поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить,автомобилем марки LEXUS RX 330 с государственным регистрационным знаком <***> разрешить распоряжаться ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев