Приговор № 1-134/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-134/2023

Дело №1-134/2023 (12301330004000148)

43RS0018-01-2023-001350-49


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Харченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, или заявление о выдаче вида на жительство.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 7 указанного Федерального закона №115-ФЗ, предусмотрено, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным

В период с 01 июня 2021 года по 04 августа 2021 года гражданин Китая Л. обратился к гражданке Российской Федерации ФИО1 с просьбой оказать ему помощь в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, предоставляющего право длительного пребывания на территории Российской Федерации путем вступления с ним в фиктивный брак.

В указанный период времени ФИО1, осознавая, что в соответствии подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона №115-ФЗ, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), зная, что Л. будет предоставлено разрешение на временное проживание на территории РФ, согласилась вступить с Л. в брак, где ни одна из сторон не имела намерений создать семью, что в соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации признается фиктивным браком.

Реализуя свой преступный умысел 04 августа 2021 года в период с 08 до 17 часов ФИО1, находясь в Котельничском межрайонном отделе ЗАГС министерства юстиции Кировской области по адресу: <...>, вступила в фиктивный брак с Л., о чем составлена запись акта гражданского состояния о заключении брака <№> от 04.08.2021 г. и выдано свидетельство о заключении брака серии I-ИР №<№> от 04.08.2021 г.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 14 сентября 2021 года брак, заключенный между гражданкой РФ ФИО1 и гражданином Китая Л. признан недействительным со дня его заключения. Запись акта гражданского состояния о заключении брака <№> от 04.08.2021 г. аннулирована, в результате чего, Л. утратил право временного проживания на территории Российской Федерации.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, а именно незаконный въезд в РФ иностранного гражданина и его незаконное пребывание в РФ, ФИО1 31 мая 2023 года через единый портал обратилась в УВМ УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, где подала ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, в котором указала, что желает пригасить в РФ гражданина Китая Л.. 19 июня 2023 года в период с 13 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в УВМ УМВД России по Кировской области по указанному адресу, к ходатайству о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию приложила свидетельство о заключении брака серии I-ИР <№> от 04.08.2021 г., несмотря на то, что решением суда от 14 сентября 2021 года данный брак был признан недействительным и запись акта гражданского состояния была аннулирована. На основании поданных ФИО1 документов Л. 07 июля 2023 года незаконно въехал на территорию Российской Федерации.

На основании заключенного 04 августа 2021 года брака Л. подал в УВМ УМВД России по Кировской области по указанному адресу заявление о выдаче разрешения на временное проживание вне установленных Правительством Российской Федерации квот в связи с тем, что он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1, имеющей место жительств а в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругой.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалин А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина и его незаконное пребывание в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент дачи ею объяснения, сотрудники органа дознания не располагали достоверными сведениями об обстоятельствах совершения ею преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 <...>.

С учетом данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории тяжести указанного преступления.

При этом суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, <...>, и находит возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО1 опасности для общества не представляет и ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ей меру наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4938 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимую следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей меру наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2

БИК Банка: 013304182

номер счета банка получателя платежа: 40102810345370000033

номер счета получателя: 03100643000000014000

ИНН: <***>

КПП: 431301001

ОКТМО: 33710000

КБК: 18811603132010000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО1: <№>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в копиях: ходатайство о выдаче приглашения на въезд в РФ, гарантийное письмо, уведомление, свидетельство о заключении брака, копии страниц паспортов ФИО1 и Л., виза, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заявление о выдаче разрешения на временное проживание, решение суда, как не представляющие ценности и невостребованные сторонами, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин