Решение № 12-126/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-126/2018

Дело №12-126/2018


РЕШЕНИЕ

30 июля 2018г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., при секретаре Киреевой Ю.С., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ИДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по г.Алуште от 06 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить на до расследование. Признать незаконным эвакуацию автомобиля и содержание его на специальной стоянке. Информировать прокурора об установлении знака с нарушением ГОСТ.

Жалоба обоснована тем, что знак «остановка запрещена» установлен с грубейшими нарушениями, установка внутри негабаритного здания дорожных знаков не предусматривает ни каким ГОСТом и СНИПом. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление. Кроме того, действия ГИБДД по отправке автомобиля на штрафстоянку при помощи фирмы ООО «АвтоСПАС», удержанию машины, а также взиманию средств за эвакуацию и хранение автомобиля считает незаконными.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили отменить вышеуказанное постановление.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште ФИО3 возражал против поданной жалобы, пояснил, что оснований для отмены постановления не имеется. Им был выявлен факт правонарушения, факт правонарушения зафиксирован на видео, составлены все необходимые документы.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена » запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой он установлен. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 06 июня 2018 года в 12 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами по делу: постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.06.2018; протоколом об административном правонарушении 77 МР №0983696 от 06.06.2018; протоколом 82 ЯЭ №019115 о задержании транспортного средства; видеозаписью, иными материалами дела в их совокупности.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его довод о невиновности, не нашел подтверждения во время судебного рассмотрения.

Доводы жалобы ФИО1 несостоятельны и опровергаются материалами дела, свидетельствующие о наличии правонарушения в области дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ОМВД ОГИБДД России по г. Алуште от 06 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

3

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по г.Алуште от 06 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья