Приговор № 1-295/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-295/2018

ДЕЛО №1-295/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 25 июня 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КОЗЛОВА С.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.04.2018 года около 18 часов 00 минут, находясь по месту его проживания в <адрес>, имея умысел на вымогательство чужого имущества, подошел к бывшей супруге ФИО2 №1 и потребовал от нее передачи ему денежных средств в размере 4000 рублей для приобретения жалюзей на окна, на что ФИО2 №1 ответила ему отказом. Тогда ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, применяя насилие к ФИО2 №1 левой рукой схватил ФИО2 №1 за горло и стал душить, кулаком его правой руки нанес не менее 4 ударов по правой части головы, продолжая высказывать угрозы в адрес ФИО2 №1 и требуя передачи ему денежных средств, то есть применил к последней насилие, причинив согласно заключения эксперта № 260 от 10.05.2018 года ФИО2 №1 следующие телесные повреждения: травматические отеки мягких тканей в теменной области (3), кровоподтеки на боковой поверхности слева (2), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. ФИО2 №1 оказавшись в создавшейся сложной ситуации, оценив опасную обстановку и агрессивное поведение ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, смогла выйти из дома, чтобы обратиться в больницу и вызвать сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, показания потерпевшей, свидетеля, огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в судебном заседании, согласно которым она и ее бывший муж ФИО1 проживают в <адрес>. ФИО1 в спальной комнате, а она проживает в зальной комнате. 16.04.2018 года около 18 часов она находилась дома, сидела в кресле в зале, неважно себя чувствовала, у нее было повышено давление. В комнату вошел ФИО1, она попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, так как пояснила, что ей плохо, но ФИО1 ответил, что он не будет ей вызывать скорую помощь. ФИО1 стал говорить ей о том, что она должна дать ему 4000 рублей, которых хватит для того, чтобы приобрести жалюзи на деревянные окна. Когда ФИО1 стал требовать от нее деньги на жалюзи, то пояснил, что можно на каждое окно с внутренней стороны повесить жалюзи, которая стоит 1000 рублей каждая для того, чтобы на него не смотрели соседи. ФИО1 настойчиво требовал у нее деньги. При этом стал кричать на нее, чтобы она ему сейчас же дала деньги, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она сказала, что у нее нет денежных средств, так как она заплатила за коммунальные услуги. ФИО1 подбежал к ней, стал лицом к ней и левой рукой взял за ее горло и стал душить, кулаком правой рукой ФИО1 нанес ей 4-5 ударов в область правой стороны выше уха, данные телесные повреждения ФИО1 наносил ей одномоментно, то есть левой рукой душил, а правой бил по голове. ФИО1 причинял ей телесные повреждения и продолжал требовать от нее деньги в размере 4000 рублей, она не могла ничего сделать, так как у нее было плохое самочувствие и ФИО1 душил ее рукой за горло, ей не хватало воздуха, она пыталась показать руками, что ей очень плохо и старалась кричать, чтобы ФИО1 вызвал для нее скорую медицинскую помощь, но ФИО1 продолжал настаивать на том, чтобы она ему дала 4000 рублей. Она понимала, что все серьезно и ФИО1 может причинить ей физические страдания и телесные повреждения. Затем она не поняла, что произошло, она открыла глаза и увидела, что находится на полу у дивана, который расположен на расстоянии примерно 2 метра от кресла, в котором она находилась ранее, в этот момент ФИО1 тянул ее за ноги. Она сильно испугалась и не знала, что ей делать, так как она не могла позвонить в полицию и сообщить о случившемся, ввиду того, что ФИО1 забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы она не смогла ни у кого попросить помощи. Она оделась, чтобы направиться по месту жительства ее дочери, так как она боялась, что ФИО1 снова начнет требовать у нее деньги и причинять ей физическую боль. Также ей было очень плохо. ФИО1 закрыл входную дверь дома на запирающее устройство и сказал, что она никуда не выйдет, ФИО1 направился в спальную комнату. Она находилась в зальной комнате, так как понимала, что она должна немного пересидеть, то есть выждать время, чтобы выйти из дома и попросить помощи у посторонних. Она выпила успокоительные таблетки, а также обезболивающие таблетки и сидела ждала, когда ФИО1 крепко уснет. Около 06 часов 17.04.2018 года она вышла из дома и направилась в травпункт МБУЗ ЦГБ <данные изъяты>, так как у нее была тошнота, у нее сильно болела голова. Ей сотрудники больницы оказали первую медицинскую помощь и врачи сказали пройти обследование, она прошла рентген и сходила к врачу. После больницы она направилась к ее сестре Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, по приходу к сестре она рассказала последней о случившемся и проживала у нее несколько дней, потому что она боялась возвращаться домой и у нее было плохое самочувствие. 19.04.2018 года она направилась к участковому, которому она написала заявление и попросила разобраться в произошедшем.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП ОП ОМВД России по <данные изъяты>. Зоной его обслуживания является <адрес> 17.04.2018 года в МБУЗ ЦГБ <данные изъяты> обратилась гражданка ФИО2 №1, которая проживает по <адрес>. По телефонному сообщению поступившему в ОП ОМВД России по <данные изъяты> ему стало известно о том, что гражданка ФИО2 №1 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, в травпункте МБУЗ ЦГБ г.ФИО4 ФИО2 №1 пояснила, что 16.04.2018 года в 16 часов дома избил муж. По абонентскому номеру мобильного телефона, который ему был известен на опорный пункт полиции №, расположенный по <адрес> была приглашена ФИО2 №1 По прибытию на опорный пункт полиции № ОП ОМВД России по <данные изъяты> 19.04.2018 года ФИО2 №1 сообщила ему о том, что 16.04.2018 года находясь дома у нее вымогал деньги на приобретение жалюзей на окна в размере 4000 рублей и при этом одной рукой душил, а второй рукой наносил удары по голове ее бывший муж ФИО1. По словам ФИО2 №1, ее бывший супруг требовал у нее деньги на жалюзи, так как передвигается по дому нагишом. Как ему известно, К-вы общего совместного хозяйства не ведут, ФИО1 не дает денежные средства на оплату коммунальных услуг и текущий ремонт дома. У ФИО2 №1 было принято заявление по данному факту, а также было принято объяснение. Он периодически бывает по <адрес>, где проживает гражданка ФИО2 №1 и ее бывший супруг ФИО1 между которыми сложились неприязненные отношения. Ему известно о том, что К-вы в разводе на протяжении 20 лет, проживают в разных комнатах как соседи. Также ему известно о том, что ФИО2 №1 обратилась в 2017 году в Новошахтинский районный суд с иском о прекращении правом пользования гражданином ФИО1 жилым помещением, а именно домом № «а» <адрес> может сказать, что ранее ФИО2 №1 неоднократно обращалась в ОМВД России по <данные изъяты> по поводу причинения ей телесных повреждений и конфликтов на почве семейно-бытовых отношений. По обращению ФИО2 №1 он стал собирать материал по факту вымогательства, ФИО1 дал признательные объяснения по данному факту. Может сказать, что ФИО1 бывает вспыльчив, на критику не реагирует, спиртные напитки не употребляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у нее есть родная сестра ФИО2 №1, которая проживает в доме родителей по адресу: <адрес><адрес>. В 1977 году ее сестра ФИО2 №1 вышла замуж за ФИО1. Семья К-вых стала проживать в доме их родителей по <адрес>. В семье ФИО10 родились две дочери. В 1986 году семья ФИО10 уехала проживать в <адрес>. Отношения у ее сестры ФИО2 №1 с супругом ФИО1 не сложились и поэтому они развелись. В 1997 году ФИО2 №1 вернулась в <адрес> с детьми, она стала проживать с родителями по <адрес><адрес>. ФИО1 стал проживать у его матери. Спустя какое-то время она узнала о том, что ее сестра ФИО2 №1 стала снова проживать с ФИО1 в родительском доме, они были разведены, но просто жили в одном доме в разных комнатах. Позже ей стало известно о том, что ФИО2 №1 официально зарегистрировала ФИО1 в родительском доме. Она проживала отдельно и старалась не вмешиваться в семейную жизнь ее сестры ФИО2 №1, но от ее матери ФИО6 ей стало известно о том, что отношения в семье ФИО10 не очень благоприятные, они часто ссорились. ФИО1 работал в качестве водителя на маршрутном такси, каковы их были бюджетные дела сказать не может, потому что она никогда не вмешивалась в их семейную жизнь. В 1998 году умерла ее мать ФИО6 и она стала очень редко ходить на <адрес>, так как ей практически там уже нечего было делать. Она ходила только один раз в год в гости к ФИО10 на день рождения ее сестры. Несколько раз было такое, что к ней даже среди ночи прибегала ее сестра ФИО2 №1 в очень подавленном и расстроенном состоянии, так как по ее словам ее бывший супруг ФИО1 применял к ней физическую силу. ФИО2 №1 жила у нее несколько дней, после чего уходила домой. Когда ФИО2 №1 проживала у нее дома, то она видела на ее теле гематомы, ссадины и ушибы. Так 17.04.2018 года она находилась дома и занималась домашними делами, около 11 часов к нему пришла ее сестра ФИО2 №1, которая попросила пожить у нее несколько дней, она разрешила. Она спросила у ФИО2 №1, что произошло, на что ФИО2 №1 рассказала ей о том, что 16.04.2018 года она находилась дома по <адрес> около 18 часов к ней подошел ее бывший супруг ФИО1, который стал требовать от нее деньги на приобретение жалюзей на окна, так как он считает, что за ним смотрят в окна соседи, хотя напротив их дома проживает соседка, которая уже преклонного возраста и ей явно ничего в окна не видно. Также может сказать, что ФИО1 обычно ходит по дому обнаженный. Она это наблюдала несколько раз. Когда она приходила к ФИО10, то видела, что ФИО1 находится в доме нагишом, после ее прихода он оборачивался на поясе полотенцем и не одевал одежду, так ходил ФИО1 пока она не уходила от них. Со слов ее сестры ФИО2 №1 ей стало известно о том, что ФИО1 взял рукой ее за горло, а второй рукой бил по голове, при этом требовал передачи ему денежных средств в размере 4000 рублей для приобретения жалюзей. ФИО2 №1 ей пояснила, что она от того, что ее душили и причиняли телесные повреждения даже потеряла сознание, когда она очнулась, то оказалось, что она уже не сидит в кресле как ранее, а лежит на полу у дивана. По словам ФИО2 №1 она просила прекратить избивать ее ФИО1 ФИО1 забрал у ФИО2 №1 мобильный телефон, чтобы она не смогла вызвать помощь, а также закрыл на запирающее устройство входную дверь, после чего ФИО1 ушел к себе в спальную комнату. Со слов ФИО2 №1 ей стало известно о том, что когда ФИО1 крепко уснул, то она оделась и направились в травпункт <данные изъяты>, так как у нее сильно болела голова. После приема врача ФИО1 пришла к ней, где она действительно на ее теле увидела гематомы на шее в виде выраженных четырех пальцев рук. Она также увидела гематомы на ногах ФИО2 №1 ФИО1 была подавлена и расстроена, было видно, что у нее поднялось давление, так как она тряслась и ее кожа была красного цвета. Спустя пару дней она с ФИО2 №1 направилась к участковому, которому ФИО2 №1 рассказала обстоятельства произошедшего, участковый ОМВД России по <данные изъяты> опросил ФИО2 №1, затем опросил ее, после чего ФИО2 №1 написала заявление. Хочет сказать, что ранее ФИО2 №1 уже писала заявление в полицию по факту угрозы убийством в отношении ФИО1, но ее сестра ФИО2 №1 простила ФИО1 и они примирились. Также хочет сказать, что ей известно о том, что ФИО2 №1 подавала иск в Новошахтинский районный суд по поводу выселения ФИО1 из <адрес>, иск был удовлетворен, но в постановлении не было указано, что ФИО1 необходимо выселить, ФИО1 игнорирует данное постановление и продолжает проживать в доме и издеваться над ФИО2 №1 Она неоднократно слышала, что ФИО1 высказывается в адрес ФИО2 №1 нецензурной бранью и причиняет ей телесные повреждения, но уже дальше некуда терпеть, в данном случае он мог просто задушить ФИО2 №1 (л.д.50-52).

Заявлением о преступлении гражданки ФИО2 №1 от 19.04.2018 года о том, что 16.04.2018 года около 18 часов ее бывший супруг ФИО1, находясь в <адрес> угрожая ей убийством душил ее за горло и наносил удары по голове, требовал деньги в размере 4000 рублей на протяжении 30 минут. (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2018 года и фототаблица к нему, - домовладения № «а», расположенного по <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было.

(л.д.12-18).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 260 от 10.05.2018 года, согласно которого у гражданки ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: травматические отеки мягких тканей в теменной области (3); кровоподтеки на боковой поверхности шеи слева (два). Данные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена вероятность образования данных повреждений при обстоятельствах и в момент времени 16.04.2018 года около 18 часов. (л.д.59-61).

Протоколом очной ставки от 15.05.2018 года с участием потерпевшей ФИО2 №1 с подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО2 №1 изобличает в совершении преступления ФИО1 (л.д. 63-66).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в вымогательстве, совершенном с применением насилия.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего частично, раскаявшегося, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельством смягчающих наказание подсудимому суд признает состояние здоровья, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья