Приговор № 1-295/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «14» ноября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Черноморова А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, 23 <данные изъяты> судимого 24.04.2018 года Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

находящегося под стражей по данному делу с 22.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, 04 октября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> который осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2018 года, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, 05 ноября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> который осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2018 года, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

04 октября 2017 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 11 час. 53 мин., ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4, который осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2018 года, с которым предварительно договорились о хищении косметической продукции, находясь в помещении магазина «№ №» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошли к витрине с косметической продукцией, встали друг к другу лицом, тем самым закрывая своим телом обзор окружающим, откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили следующую косметическую продукцию: крем «Garnier» увлажняющий объемом 50 мл, стоимостью 121 руб. 15 коп. в количестве 1 шт.; лосьон «Nivea» объемом 100 мл стоимостью 241 руб. 53 коп. в количестве 1 шт.; шампунь «Dave» объемом 400 мл стоимостью 118 руб. 60 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт.; бальзам «Syoss volume lift 500 мл» стоимостью 111 руб. 90 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; бальзам «Syoss эф. Лам 500 мл» стоимостью 111 руб. 28 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт.; шампунь «CLEAR VITA ABE» объемом 400 мл стоимостью 141 руб. 69 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; шампунь «HgS 2в1» объемом 400 мл стоимостью 170 руб. 72 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; дезодорант «OLD SPIS» объемом 50 мл стоимостью 118 руб. 84 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт.; бальзам «Nivea» объемом 100 мл стоимостью 217 руб. 67 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; лосьон «Nivea» объемом 100 мл стоимостью 217 руб. 67 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 2898 руб. 26 коп., которые сложили в сумку и себе под одежду. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО4, который осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2018 года, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной кражи ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2898 руб. 26 коп.

Он же, ФИО2, 05 ноября 2017 года в период времени с 13 час. 43 мин. до 13 час. 48 мин., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4, который осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2018 года, с которым предварительно договорились о хищении косметической продукции, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, подошли к крайней витрине с косметической продукцией, встали рядом, тем самым закрывая своим телом обзор окружающим, откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили следующую косметическую продукцию: ДАВ гель д/душа слива и цветы сакуры женский объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт.; ДАВ гель д/душа м.ШИ и прян. Ваниль женский объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт.; DOVE крем-гель д/душ питат/уход с маслами 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 5 шт.; ДАВ крем-гель д/душ кокос молоч/лепест жасмин объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 6 шт.; ДАВ гель д/душа инжир/цвет апельсина объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт.; ДАВ гель д/душа глубокое питание и увлажнение объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; ДАВ крем-гель д/душа фисташ. крем/магнол. женский объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. в количестве 1 шт.; ФИО3 з/щ электрич. 500 стоимостью 1989 руб. 51 коп. в количестве 1 шт.; ЛАКАЛЮТ з/паста уайт объемом 75 мл стоимостью 203 руб. 03 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; ЛАКАЛЮТ з/паста актив объемом 75 мл стоимостью 135 руб. 42 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт., а всего на общую сумму 5447 руб. 65 коп., которые сложили в сумку и себе под одежду. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО4 который осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.09.2018 года, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5447 руб. 65 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Черноморов А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Представители потерпевшего ФИО6 и ФИО10 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется их письменное волеизъявление (т.3 л.д.104, 106).

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам хищения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража. то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. совершенная группой лиц по предварительной сговору.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает признательные объяснения ФИО5 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.89, т.2 л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба (т.3 л.д.178-182), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО2, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия ФИО2 наказания в виде исправительных работ зачесть срок нахождения его под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 22 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в заде суда.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 24.04.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ диски с видеозаписями, находящиеся в деле (т.2 л.д.94-95, 199-200, 211-212), хранить в материалах уголовного дела; 2/ товары; кофе Якобс «L’OR ORIGINAL» 2 шт., шампунь CLEAR 2 шт., бальзам FRUCTIS SOS 1 шт., переданные на хранение ФИО8 (т.2 л.д.226-227), с ответственного харения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин