Постановление № 1-431/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-431/2024

74RS0029-01-2024-001538-83

Дело № 1-431/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора: Исаевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Дроздовой О.С.,

потерпевшего: Г.И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2024 года в дневное время ФИО1 находился совместно с Г.И.З. и Е.С.А. в кафе «Чайхана», расположенном по адресу: пр. К. Маркса, д. 74 корпус 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в это же время Г.И.З. зашел вовнутрь вышеуказанного кафе, чтобы сделать заказ, а ФИО1 совместно с Е.С.А. остались ждать возле указанного кафе. ФИО1, которому было достоверно известно о том, что у Е.С.А. имеются при себе денежные средства, принадлежащие Г.И.З., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить вышеуказанные денежные средства в сумме 9850 рублей, принадлежащие Г.И.З. Тогда же, 09 марта 2024 года в дневное время, около 13.00 час. ФИО1, находясь у кафе «Чайхана», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, д. 74 корпус 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г.И.З. зашел в вышеуказанное кафе и не наблюдает за его преступными действиями, попросил у Е.С.А., чтобы она передала ему денежные средства, принадлежащие Г.И.З. Е.С.А., которой не было достоверно известно о том, что денежные средства, находящиеся у нее, принадлежат Г.И.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала денежные средства в сумме 9850 рублей, принадлежащие Г.И.З. ФИО1 Таким образом, ФИО1 09.03.2024 в дневное время, около 13.00 час., находясь у кафе «Чайхана», расположенного по адресу: пр. К. Маркса д. 74 корпус 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 9850 рублей, принадлежащие Г.И.А.3. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.В.М. значительный материальный ущерб на сумму 9 850 рублей. В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно представленными доказательствами.

В судебном заседании от потерпевшего Г.В.М. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшего. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Защитник Дроздова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем выплаты размера похищенных денежных средств, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: