Приговор № 1-280/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-280/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 10 марта 2021 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей: <данные изъяты> годов рождения, работающей в <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила в подлокотнике между сидениями в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности: <адрес>-<адрес>, смесь, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 грамма, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес>-<адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности: <адрес>-<адрес>, в период времени с 14 часов 44 минуты до 16 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимой ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве – наркотическом средстве, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления платежей в бюджет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ИНН - №; КПП - 784201001; БИК - №; счет получателя №, кор. счет 40№, код ОКТМО - №; код дохода №, УИН 18№.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средств, двое электронных весов, стеклянную трубку-колбу, деревянную курительную трубку и ее составляющие (квитанция № от 28.12.2020г.), находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

«КОПИЯ ВЕРНА»