Постановление № 5-14/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., единолично, при секретаре Ивченко К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Корюкиной К.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. около д. 1 «б» по улице Горького в г.Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный номер № нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «РЕНО ДАСТЕР» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля «Рено Дастер» Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Инспектором группы по исполнению административного расследования отделения по исполнению административного ФИО6 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1, находясь за управлением автомобиля, нарушил п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, что повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглый сигнал светофора: красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по улице Горького, д. 1 «б» в г.Челябинске водитель Потерпевший №1 управляя автомобилем «РЕНО ДАСТЕР» государственный регистрационный знак № № и водитель ФИО1 управляя автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный номер № совершили между собой столкновение (л.д. №);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об автомобилях, ставших участниками ДТП и о полученных ими повреждениях (л.д. №

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. № на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 18);

- заключением эксперта № (л.д. №), согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имел место закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность» продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровья;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Все доказательства по делу оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Не отрицает совершение данного правонарушения и сам ФИО1

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая имеет инвалидность, а так же несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании для виновного.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным не применять в отношении ФИО1 более строгое наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.К. Колошина