Приговор № 1-88/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

<данные изъяты>

Дело №1-88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 13 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, среднее общее образование, работающей без оформления трудовых отношений в кафе «Фишка» <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> УМВД России по <адрес> (далее по тексту - УУП ОМВД России по <адрес>) капитан полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, в обязанности которой, в соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией), п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 8, 11, 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ст. 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», входит пресечение административных правонарушений и преступлений, доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в помещения территориального органа или подразделения полиции, составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление контроля (надзора) за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений, совместно с командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> (далее по тексту - ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>) ФИО6 и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России и по <адрес> ФИО7 прибыла по адресу: <адрес>, по месту регистрации и проживания ФИО2, с целью проверки исполнения последним требований законодательства по соблюдению установленного административного надзора и запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток.

Не обнаружив ФИО8 по месту его жительства, находясь в тоже самое время подъезде № указанного дома, сотрудники полиции обратились к находившимся в подъезде знакомым ФИО8 - ФИО9 и его сожительнице ФИО1 с просьбой дачи объяснений на предмет отсутствия ФИО8 по месту его жительства.

ФИО9, находясь в указанном месте в указанное время, отказал сотрудникам полиции в даче объяснений, начав вести себя по отношению к ним агрессивно, в связи с чем сотрудниками полиции принято решение о доставлении ФИО9 в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Находившая в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время ФИО1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, во время применения командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 в соответствии с ФЗ «О полиции» физической силы и спецсредств к ФИО9, подошла к Потерпевший №1, сбросила с её головы форменный головной убор, стала хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего руками расцарапала лицо и руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера ссадины правой половины лица и четвёртого-пятого пальцев правой кисти, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимой признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.117-120), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.139).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находились ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес> с сожителем ФИО9, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. К административной ответственности не привлекалась. По прежнему месту работы характеризовалась отрицательно, была уволена за нарушение трудовой дисциплины – в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Работает не официально в кафе «Фишка». (л.д.141, 145) На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога. (л.д. 133)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою признала, не судима, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мартюшеву В.И. на предварительном следствии в размере 2805 рублей, и за защиту в судебном заседании в размере 935 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>