Приговор № 01-0347/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 01-0347/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес06 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 01-0347/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в адрес мясоперерабатывающий завод» оператором линии в производстве пищевой продукции, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-й <...>, фактически проживающего по адресу: адрес гостиница ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (фио) подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 30.05.2022, вступившим в законную силу 16.06.2022, административному наказанию в виде штрафа в размере

сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные сдано 12.07.2022 в фио МВД России Новоузенский адрес и возвращено по истечению срока лишения 06.08.2024. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 207 адрес

адрес от 30.05.2022 оплачен 09.08.2022.

фио осознавая и заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советов Министром Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение, установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, когда по адресу: адрес, примерно в 21 час 00 минут 24.01.2025 начал движение и управлял автомобилем марки марка автомобиля ЭЛАНТРА ИКСДИ» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, примерно в 23 часа 00 минут 24.01.2025, указанный автомобиль под управлением фио остановлен инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у фио признаков опьянения, в 23 часа 03 минуты 24.01.2025, согласно протоколу ... от 24.01.2025., он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, фио законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных

ст. 27.12 КРФоАП. После чего, фио с помощью специализированного прибора алкотектора – «Юпитер», заводской номер ... в 23 часа

25 минут, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту ... наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого не установлено. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в прохождении которого фио согласился, о чем примерно в 23 часа 40 минут 24.01.2025 инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 24.01.2025 фио находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 расположенного по адресу: адрес отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ...... тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, фио, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил факты изложенные в обвинении и воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что24 января 2025 года он (фио) находился по адресу: адрес, Пермская, д. 5, стр. 1, где осуществлял трудовую деятельность. После окончания смены в 21 час 00 минут

24 января 2025 года, он (фио) вышел с работы, направился на место парковки принадлежащего ему (фио) транспортного средства марки марка автомобиля Элантра», черного цвета, 2008 года выпуска, с пластинами регистрационный знак ТС. После чего привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону адреса своего фактического проживания. 24 января 2025 года, по пути следования, когда он (фио) ехал ... адрес адрес, примерно 23 часа 00 минут 24 января 2025 года, он (фио) был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его (фио) предъявить документы на право управления автомобилем. На что, он (фио) передал свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на свое имя. После того как он (фио) передал вышеуказанные документы, к нему (фио) подошел второй сотрудник ГИБДД, который попросил выйти из автомобиля, и проследовать в служебный автомобиль ГИБДД, на что он (фио) согласился и никак не стал отпираться или препятствовать, находясь уже в служебном автомобиле ГИБДД его (фио) стали проверять по базе. После чего сообщил ему (фио), что ранее он (фио) привлекался к административной ответственности по какой статье или части статьи ему (фио) не сообщили. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему (фио) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (фио) согласился. Сотрудниками ГИБДД были остановлены проезжающие мимо машины, водители которых были приглашены в качестве понятых, в чьем присутствии он (фио) согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, показания прибора были 0.000 мг/л. Данные сведения были внесены в акт, после ознакомления и, убедившись в их правильности составления, приглашенные понятые поставили свои подписи, а он (фио) в их присутствии которых также поставил свою подпись. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему (фио) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (фио) согласился. В присутствии понятых которые ранее были приглашены, он (фио) согласился на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные сведения были внесены в протокол, после ознакомления и, убедившись в их правильности составления, приглашенные понятые поставили свои подписи, а он (фио) в их присутствии которых также поставил свою подпись. После чего они проехали в специализированный медицинский кабинет, где он (фио) отказался от освидетельствования. Отказался по причине того, что сотрудники ГИБДД посоветовали отказаться. По окончанию проведения сотрудником ГИБДД всех необходимых процессуальных действий на место остановки под его (фио) управлением автомашины марки марка автомобиля Элантра», черного цвета, 2008 года выпуска, с пластинами регистрационный знак ТС вызвана группа СОГ Отдела МВД России по адрес, по приезду которых следователем СО Отдела МВД России по адрес было осмотрено транспортное средство марки марка автомобиля Элантра», черного цвета, 2008 года выпуска, с пластинами регистрационный знак ТС, по окончанию которого следователем СО Отдела МВД России по адрес был составлен соответствующий протокол. После чего автомобиль марки марка автомобиля Элантра», черного цвета, 2008 года выпуска, с пластинами регистрационный знак ТС, был изъят и перемещен на территорию Отдела МВД России по адрес. Свою вину в том, что не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – не признает. Обещал являться в ОМВД по первому требованию сотрудника полиции. Просил не избирать в отношении него (фио) меру пресечения, связанную с лишением свободы. В случае смены фактического места жительства обязуется незамедлительно сообщить. Мер физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него (фио) не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что в настоящее время он (фио) зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит. Травм головы не было. Заболеваниями, лишающими его (фио) слуха и зрения, он (фио) не страдает. К уголовной и административной ответственности не привлекался. 24 января 2025 года примерно в 23 часа 01 минуту в районе дома 8 строение 3 по адрес в адрес, когда он (фио) осуществлял движение на своей автомашин, то его (фио) остановили сотрудники ГИБДД, которые обратились к нему (фио) с просьбой поучаствовать в качестве понятого, на что он (фио) согласился. Так же сотрудники ГИБДД остановили еще одну проезжающую мимо автомашину, водителя которой так же попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Им были разъяснены наши права и обязанности, а именно: удостоверить факт совершения в его (фио) присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. После чего в присутствии его (фио) и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудником ГИБДД того же числа, а именно 24 января 2025 года в 23 часа 03 минут, был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля Элантра», регистрационный знак ТС, гражданин фио, паспортные данные, который находился за рулем в состоянии опьянения, у фио имелись явные признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была заверена его (фио) подписью, подписью второго понятого. Задержанный фио так же поставил свою подпись. После чего сотрудником ГИБДД было предложено фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения ФИО1, на что последний согласился, и после прохождения освидетельствования, прибор показал 0,000 мг/л (упаковку вскрывали при нем (фио), в присутствии второго понятого), после чего сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы в которых после ознакомления и убедившись в правильности их составления, расписались все участвующие лица в том числе и фио После этого сотрудник ГИБДД предложил фио пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога в специализированном медицинском учреждении, на что последний согласился, после чего сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы в которых после ознакомления и убедившись в правильности их составления, расписались все участвующие лица в том числе и фио. В дальнейшем фио был доставлен для дальнейшего выяснения обстоятельств происшедшего в ближайший территориальный отдел полиции. Мер физического или психологического воздействия на фио со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось (т. 1 л.д. 53-55).

Вопросов, замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 24 января 2025 года в 08 часов 30 минут он (фио) заступил на очередное суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес, согласно утвержденного графика. Примерно в 00 часов 20 минут 25 января 2025 года от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес в адрес ему (ФИО2) поступило указание проследовать в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес для осмотра места совершения преступления по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, а именно: адрес им (ФИО2) был составлен протокол осмотра места происшествия, который был произведен в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 15 минут 25 января 2025 года. Осмотр производился в темное время суток при пасмурной погоде. В ходе осмотра места происшествия им (ФИО2) было осмотрено транспортное средство - автомашина марки марка автомобиля Элантра XD», ..., черного цвета, припаркованная на асфальтированном участке местности на проезжей части СВХ в сторону адрес в адрес примерно в 60 метрах от территории прилегающей к дому 6 «А» по адрес в адрес. Автомашина стоит на четырех колесах и имеет многочисленные внешние повреждения в виде потертостей, сколов краски, царапины по всей площади кузова. В протокол внесены пояснения с инспектора ГИБДД фио, который сообщил, что данная автомашина была остановлена под управлением фио, который имел внешние признаки опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При производстве следственного действия была изъята автомашина марки марка автомобиля Элантра XD», ..., черного цвета, которая помещена на территорию Отдела МВД России по адрес, так же изъято комплект ключей от автомашины и свидетельство о регистрации ТС, которые упакованы в конверт белого цвета, опечатанный пояснительной записью. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с его содержанием, путем личного прочтения, при этом от участников следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не поступили. После чего протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 58-60).

Вопросов, замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что в настоящее время он (фио) состоит на службе в 3 роте ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности инспектора ДПС, в звании старшины полиции. 24 января 2024 года в 20 часов 30 минут он (фио) заступил на службу в ночную смену. Во время несения службы в экипаже, на территории обслуживания в адрес, совместно с инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, примерно в 23 часа 00 минут 24 января 2025 года на проезжей части возле дома 9 строение 3 по адрес в адрес, им (фио) было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Элантра» ..., черного цвета, для проверки документов. На законные требования остановиться водитель указанного транспортного средства остановился. Он (фио) подошел к водителю вышеуказанного транспортного средства, представился, показал служебное удостоверение и попросил водителя предоставить документы, на что водитель, как в последующем ему (фио) стало известно, им оказался фио, паспортные данные, предоставил документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства на имя фио и водительское удостоверение на имя фио. В ходе проверки документов фио имел явные признаки опьянения, проявляющиеся в поведение не соответствующей обстановке. Он (фио) спросил у водителя фио, употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, на что фио сообщил, что ни чего не употреблял. После чего, им (фио) были остановлены две проезжающие мимо автомашины, водители которых были приглашены в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых примерно в 23 часа 03 минут 24 января 2025 года водитель фио был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 77 ВА 0394688 об отстранения от управления транспортным средством. В присутствии приглашенных понятых он (фио) предложил водителю фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора Юпитера, заводской номер прибора ... на что водитель фио согласился на прохождения освидетельствования. В присутствии приглашенных понятых на прибор был одет новый, распечатанный из индивидуальной упаковки одноразовый мундштук. Водитель фио при помощи алкотектора Юпитера примерно в 23 часа 25 минут 24 января 2025 года прошел освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения, показание прибора составило – 0,000 мг/л, о чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда была внесена соответствующая запись, после ознакомления в данном акте расписались все участвующие лица, включая самого фио Далее им (фио) примерно 23 часа 35 минут 24 января 2025 года фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что фио в присутствии понятых – согласился. После чего им (фио) был составлен протокол ... о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так же хочет сообщить, что перед тем как проехать на медицинское освидетельствование, автомашина марки марка автомобиля Элантра» ..., черного цвета, была перепакована с проезжей части по адресу: адрес. Далее фио был доставлен в специализированное учреждение, а именно в «Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1», расположенного по адресу: адрес, где фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. О чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 25 января 2025 года. Также хочет добавить, что по окончанию проведения им (фио) всех необходимых процессуальных действий на место остановки автомашины марки марка автомобиля Элантра» ... была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, по приезду которых с его (фио) участием, старшим следователем СО Отдела МВД России по адрес было осмотрено транспортное средство марки марка автомобиля Элантра» ..., по окончанию которого старшим следователем СО ОМВД России по адрес был составлен соответствующий протокол в который были внесены его (фио) пояснения. По окончании составления протокола, все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомашина марки марка автомобиля Элантра» ..., которая помещена на территорию Отдела МВД России по адрес, свидетельство о регистрации ТС и 1 комплект ключей от автомашины марки марка автомобиля Элантра». В ходе проверки по ЦБД ЕИТС ГИБДД по адрес установлено, что водитель фио 30 мая 2022 году привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 207 адрес по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и был повергнут административному наказанию (т. 1 л.д. 62-65).

Вопросов, замечаний и дополнений не поступило.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшины полиции фио, согласно которому в 23 часа 00 минут 24.01.2025 по адресу: адрес, остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Элантра XD», ... под управлением водителя фио, паспортные данные имеющего признаки опьянения, который в присутствии 2 понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же согласился пройти мед. освидетельствование на состоянии опьянения. Прибыв в мед. кабинет для прохождения мед. освидетельствования даный гражданин отказался проходить. В ходе проверки по ЦБД ЕИТС ГИБДД по адрес, установлено, что водитель фио привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2025, согласно которого 24.01.2025 в 23 часа 03 минут фио отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля Элантра XD», ..., так как имелись достаточные основания полагать, что фио находился в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков) – поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.03.2025 года, в результате которого обвиняемый фио подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 73-76);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2025, согласно которого 24.01.2025 в 23 часа 25 минуту фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и по показанию технического средства измерения – алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора ... установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у фио составила 0, 000 мг/л (л.д. 21);

- результатами освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2025, согласно которым по показанию технического средства измерения – алкотектора ЮПИТЕР заводской номер прибора ... установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у фио составила 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 23);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения от 24.01.2025, согласно которого 24.01.2025 в 23 часа 35 минут фио согласился в прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 24);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 25.01.2025, согласно которому 24.01.2025 в 23 часа 58 минут фио от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-539/22 от 30.05.2022 г. мирового судьи судебного участка № 207 адрес (л.д. 50-52);

- ответом из ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес № 09/22 от 31.01.2025, из которого следует, что водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные было сдано 12.07.2022 г. в фио МВД России Новоузенский адрес и возвращено по истечению срока лишения 06.08.2024 г. (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021 (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 17.03.2025 (л.д. 131-135);

Иными материалами дела:

- заявлением от гр. фио от 13.02.2025 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое, с банковского расчетного счета, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного полиции ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления о передачи материла предварительной проверки по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра предметов (документов) с приложением от 21.03.2025 (т. 1 л.д. 140-146),

Вещественными доказательствами:

- свидетельство о регистрации ТС на имя фио, комплект ключей от автомашины марки марка автомобиля Элантра ИксДи» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, черного цвета, упакованные в белый бумажный конверт опечатанный пояснительной записью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по адрес до вынесения решения суда по делу (т. 1 л.д. 136-138);

- автомашиной марки марка автомобиля Элантра ИксДи» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, черного цвет, идентификационный номер (VIN) – VIN-код - оставленной на ответственное хранение до вынесения решения суда по делу в ОМВД России по адрес на специализированной автостоянке (т. 1 л.д. 147-149)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом подсудимый фио признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый фио ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, положительно характеризуется по месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 1 адрес суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Конфисковать в доход государства автомобиль марки марка автомобиля Элантра ИксДи» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, черного цвет, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, принадлежащий фио, хранящийся на адрес по адрес на специализированной автостоянке.

Сохранить арест на автомобиль марки марка автомобиля Элантра ИксДи» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, черного цвет, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, принадлежащий фио

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС на имя фио, комплект ключей от автомашины марки марка автомобиля Элантра ИксДи» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, черного цвета, упакованные в белый бумажный конверт опечатанный пояснительной записью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:фио