Приговор № 1-313/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-313/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 25 марта 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Постовалова Д.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ... ..., со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, судимой:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением того же суда от ** неотбытая часть наказания в виде исправительных работы по приговору от ** заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ТАМ, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ТАМ, ** г.р., проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № по ... и ..., вступившему в законную силу ** и отбытого **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за август 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за октябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

При этом в период с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 38 526 руб. 06 коп.

В период с ** по ** ФИО1 продолжила неуплату алиментов. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 9 784 руб. 32 коп.

В период с ** по ** ФИО1, работая в ООО «<данные изъяты>», заявление в бухгалтерию о взыскании с нее алиментов не представила, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщила. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» в указанный период ФИО1 имела доход в сумме 4 667 руб., соответственно ? часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты алиментов, составляет 1 166 руб. 75 коп.

В период с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 3 057 руб. 60 коп.

Общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в период с ** по ** составляет 14 008 руб. 67 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 за период с ** по ** составляет 52 534 руб. 73 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой, ФИО1 сообщала, что ** у нее родилась сын – ТАМ В графе «отец» свидетельства о рождении стоит прочерк. В связи с тем, что она не исполняла родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками и нигде не работала, то была лишена родительских прав в отношении сына, тот был передан на воспитание в органы опеки. Ей известно, что согласно судебному решению она обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка, с решением суда она согласна. Ей известно, что сын сейчас находится в доме малютки, связь с ним она не поддерживает, его жизнью и здоровьем не интересуется. С момента вынесения судебного решения алименты она не платила, в связи с чем, в феврале 2023 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а в августе 2023 – к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности в период с августа 2023 года по настоящее время никаких выплат по алиментам она не производила, иной материальной помощи на содержание сына не оказывала. С момента привлечения к уголовной ответственности и по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, в местах лишения свободы не была. В период с ** по ** была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», однако с заявлением об удержании с нее алиментов не обращалась, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщала. Самостоятельно алименты не платила в связи с низкой заработной платой. В настоящее время она не трудоустроена, живет на случайные заработки, подрабатывает у частных лиц без заключения трудовых отношений. Кроме сына А. она так же должна выплачивать алименты на дочь – ТСМ, ** г.... признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-47).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ТАМ, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.99-100).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего СОМ суду показала, что работает специалистом по социальной работе ОГКУ СО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ...». На основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ..., а так же на основании приказа директора учреждения, несовершеннолетний ТАМ, ** содержится в их учреждении. Решением суда мать ребенка ФИО1 лишена родительских прав в отношении него, обязана к уплате алиментов на ребенка, однако алименты от нее не поступали ни разу. С администрацией учреждения ФИО1 связь не поддерживает, судьбой сына не интересуется, иной материальной помощи ему не оказывает. Ей известно, что ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

По показаниям свидетеля ОДД – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ТАМ ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловала его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимала, ** она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжила неуплату алиментов, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, ФИО1 после привлечения к уголовной ответственности продолжила уклоняться от уплаты алиментов в период с ** по **. В период с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. В период с ** по ** ФИО1, работая в ООО «<данные изъяты>» заявление в бухгалтерию о взыскании с нее алиментов не представила, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщила. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» в указанный период ФИО1 имела доход в сумме 4 667 руб., соответственно ? часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты алиментов, составляет 1 166 руб. 75 коп.

В период с ** по ** ФИО1 вновь нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 за период с ** по ** составляет 52 534 руб. 73 коп. (л.д.58-61).

Показания свидетеля ОДД об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 6-14), а также постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.56-57).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СОМ, свидетеля ОДД

Показания неявившегося лица были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не состояла. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания ее невменяемой и не подлежащей уголовной ответственности не имеется, а значит, она может и должна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за неуплату алиментов, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроена, со слов подрабатывает по найму, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, вместе с тем, отмечено, что ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной двоих малолетних детей, поскольку ею совершено преступление, направленное против интересов одного из детей, а в отношении второго она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Назначая самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что ранее ФИО1 была осуждена за неуплату алиментов к наказанию в виде исправительных работ, вместе с тем, данный вид наказания должного воспитательного и предупредительного воздействия на ФИО1 не оказал, от его отбывания она уклонялась, в связи с чем, исправительные работы были заменены ей лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание на сегодняшний день не отбыто. После постановления в отношении нее приговора и назначения ей наказания в виде исправительных работ, ФИО1 выводов для себя не сделала, мер к тому, чтобы изменить свой образ жизни, принять меры к погашению задолженности по алиментам не предприняла, продолжает вести маргинальный образ жизни, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов.

Ввиду вышеизложенного, оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, началось до и продолжалось после вынесения приговора Ангарского городского суда ... от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором, с учетом постановления того же суда от **, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 1 месяц 19 дней лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить. Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** (с учетом постановления Ангарского городского суда ... от **) в размере 1 месяца лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания – под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>