Приговор № 1-87/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

<данные изъяты>

Поступило 09.04.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. К. Гофман

Адвоката С.А. Синещек,

предоставившего ордер № 89 от 29.04.2019 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.08.2018 г. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2018 г. в период времени с 20 - 40 час. по 20 - 52 час, находясь после ссоры с ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности и личных неприязненных отношений к ФИО3, решил путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее ФИО3.

Осуществляя задуманное, ФИО1 25 апреля 2018 года в период времени с 20 - 40 час. по 20 - 52 час, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, путем поджога, прошел в кладовку <адрес> по

<адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1 умышленно, из-за личных неприязненных отношений, бросил не затушенный окурок от сигареты на ватное одеяло, находящееся в восточной стороне веранды на полу. Совершив поджог имущества, принадлежащего ФИО3, убедившись, что ватное одеяло начало тлеть, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО3, путем поджога уничтожено:

- веранда дома размером 4 х 2,20м., стоимостью 17 860 рублей,

-часть крыши дома - 30 кв. метров, стоимостью 13810 рублей,

Кроме того, огнем уничтожено имущество ФИО3, которое находилось в веранде и кладовке дома:

-мужские кроссовки зимние 40 размера, стоимостью 1000 рублей,

мужские кроссовки летние 40 размера, стоимостью 1 000 рублей,

кроссовки детские 2 пары (25 и 35 размеров), стоимостью 500 рублейза пару, всего 1000 рублей,

-босоножки 38 размера, стоимостью 800 рублей,- туфли 38 размера, стоимостью 800 рублей,

- женские осенние сапоги из кожзаменителя 38 размера, стоимостью 1200 рублей,

-две пары резиновых сапог детских, размерами 35 и 25, стоимостью 500 рублей за одну пару, всего на сумму 1 000 рублей,

- дубленка 42 размера стоимость 1500 рублей,

пуховик зимний детский рост 140 см., стоимостью 1000 рублей,

игрушка мягкая медведь, стоимость 500 рублей,

-детское, мягкое кресло в виде белки, стоимостью 1 000 рублей,

-елка искусственная, стоимостью 1200 рублей,

-школьный велосипед, стоимостью 1 000 рублей,

-школьный велосипед, стоимостью 3 000 рублей,

-велосипед детский 4-х колесный, стоимостью 1200 рублей,

-духовая печь, стоимостью 1 000 рублей.

Кроме того, в результате своих преступных действий ФИО1 привёл в полную непригодность для использования по целевому назначению, имущество, находящееся в кухне <адрес>

<адрес> и принадлежащее ФИО3:

-входную дверь, стоимостью 10 000 рублей,

-куртку кожаную женскую 46 размера, стоимостью 3 000 рублей,

-курку детскую осеннюю рост 140 см., стоимостью 1 000 рублей,

-курку детскую осеннюю рост 140 см., стоимостью 1700 рублей,- костюм детский осенний (куртка и брюки) на рост 100 см., стоимостью

1200 рублей.

-электрический счетчик, стоимостью 1200 рублей,

-электрическую проводку - 20 метров, стоимостью 2000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 путем поджога потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 69 970 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердив, что 25.04.2018 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время поругался с супругой ФИО3. Решил насолить ей и поджечь веранду дома. С этой целью прошел в кладовку и бросил тлеющую сигарету на рваное ватное одеяло. Рядом с одеялом лежала искусственная елка, и разбросанные бумаги и пластик. Увидев, что торчащая из одеяла вата начала тлеть, понял, что все загорится, после чего ушел к матери. Позже видел, возле дома пожарные машины, понял, что от брошенной им сигареты произошел пожал. С объемом уничтоженного пожаром имущества и суммой, причиненного ущерба, согласен полностью. Желая загладить причиненный вред, в период с 12.06.2018 г. по 23.01.2019 г. перечислял ФИО3 на карту денежные средства. Всего перечислил на общую сумму 65556 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживала по адресу: <адрес>,

<адрес>. С 2015 г. по март 2016 г. проживала с ФИО1. С осени 2017 г. ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, на почве ревности устраивал дома скандалы, избивал ее. В начале марта 2018 г. она выгнала ФИО1 и он ушел к матери. 25.04.2018 г. в вечернее время к ней пришел ФИО1, распивал спиртное, она сообщила ему, что подает на развод. Около 21 часа он вновь пришел к ней в дом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Она сказала ФИО1 в грубой форме, чтобы он уходил к матери. Новоселов ушел. Через некоторое время ее сын Егор, закричал, что они горят. Выйдя в веранду дома, увидела, что горит кладовка, начала гореть веранда. Она с детьми вернулась в дом, услышала, что в спальне дома разбивают окно, это были сотрудники полиции ФИО2 №8 и ФИО2 №9, которые помогли ей и детям покинуть дом. Сразу же подошли пожарные машины. Находясь на улице увидела, что горела вся веранда.

В результате пожара сгорели: - веранда дома размером 4 х 2,20м., стоимостью 17 860 рублей,

-часть крыши дома - 30 кв. метров, стоимостью 13810 рублей,

-мужские кроссовки зимние 40 размера, стоимостью 1000 рублей,

мужские кроссовки летние 40 размера, стоимостью 1 000 рублей,

кроссовки детские 2 пары (25 и 35 размеров), стоимостью 500 рублейза пару, всего 1000 рублей,

-босоножки 38 размера, стоимостью 800 рублей,-туфли 38 размера, стоимостью 800 рублей,

- женские осенние сапоги из кожзаменителя 38 размера, стоимостью 1200 рублей,

-две пары резиновых сапог детских, размерами 35 и 25, стоимостью 500 рублей за одну пару, всего на сумму 1 000 рублей,

-дубленка 42 размера стоимость 1500 рублей,

пуховик зимний детский рост 140 см., стоимостью 1000 рублей,

игрушка мягкая медведь, стоимость 500 рублей,

-детское, мягкое кресло в виде белки, стоимостью 1 000 рублей,

-елка искусственная, стоимостью 1200 рублей,

-школьный велосипед, стоимостью 1 000 рублей,

-школьный велосипед, стоимостью 3 000 рублей,

-велосипед детский 4-х колесный, стоимостью 1200 рублей,

-духовая печь, стоимостью 1 000 рублей.

-входная дверь, стоимостью 10 000 рублей,

-куртка кожаная женская 46 размера, стоимостью 3 000 рублей,

-курка детская осенняя рост 140 см., стоимостью 1 000 рублей,

-курка детская осенняярост 140 см., стоимостью 1700 рублей,-костюм детский осенний ( куртка и брюки) на рост 100 см., стоимостью

1200 рублей.

-электрический счетчик, стоимостью 1200 рублей,

-электрическая проводка - 20 метров, стоимостью 2000 рублей. Всего на сумму 69970 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

ФИО2 ФИО2 №8 подтвердил, что напротив его дома, по адресу

<адрес> расположен в <адрес> живет ФИО3 вместе с детьми и мужем ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, к нему подъехал его знакомый ФИО2 №9. Они стояли возле ограды его дома и разговаривали. Увидел, что с веранды <адрес> вышел Новоселов, который шел в сторону его дома и постоянно оглядывался на свой дом. Он прошел мимо них и пошел в конец <адрес> По походке понял, что Новоселов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была неровная походка, шел он обычным шагом. Пройдя мимо них, он опять оглядывался на свой дом. Затем ФИО2 №8 опять посмотрел на дом ФИО1 и увидел, что крыша веранды и веранда с восточной стороны горит, были видны, шифер на веранде и на доме, прилегающей к веранде стрелял. Он крикнул ФИО1: «Стой!». Но тот не остановился и побежал дальше по дороге. С того места, где находился ФИО1 был виден его дом и он мог видеть, как веранда его дома горит. Они с ФИО2 №9 побежали к дому ФИО1, предполагая, что там могут находиться дети и ФИО3. К двери веранды уже подойти было нельзя, так как верх веранды и вся восточная сторона была объята пламенем. Они подбежали к окну, которое расположено слева от веранды, ФИО2 №9 разбил его, окно было простое деревянное. Возле окна была ФИО1 с двумя детьми. Они приняли от нее через окно двух малолетних детей и помогли вылезти из дома ФИО3. По сотовому телефону он позвонил в пожарную часть, сообщил о пожаре, назвал адрес. Ему оператор сказала, что вызов уже поступил, и что пожарные машины выезжают. Детей передали соседям. Позвонил в дежурную часть МО МВД России «Каргатский» и сообщил о пожаре. При пожаре сгорела веранда дома и повреждена часть крыши со стороны веранды.

ФИО2 ФИО2 №9 дал аналогичные показания.

ФИО2 ФИО2 №3 пояснила, что проживает напротив дома, расположенного по <адрес>. 25.04.2018 г. около 21 час. в окно увидела, что с крыши веранды ФИО3 идет сильный темный дым, поняла, что горит веранда. Сразу же позвонила в пожарную часть. Пока разговаривала с дежурным, на крыше веранды появилось пламя. Когда вышла на улицу, увидела, что ФИО1 и ее детей ФИО2 №8 и еще один молодой человек эвакуируют через окно дома. Всрокости приехали пожарные и стали тушить пожар. От пожара сгорела веранда дома и повреждена крыша дома.

ФИО2 ФИО2 №5 подтвердила, что 25.04.2018 г. в 20 часов 52 минуты по телефону от ФИО2 №3 на пункт связи ПСЧ ПЧ-57 ФГКУ «4 отряд ФПС по Новосибирской области» поступило сообщение о возгорании дома, расположенного по адресу <адрес> По данному адресу было направлено две пожарные машины.

Она так же выехала по указанному адресу. По прибытию на место было установлено, что в доме ни кого нет, все эвакуированы. Возле дома находилась хозяйка дома ФИО3. Пламенем было охвачено деревянная веранда дома и часть крыши. Очаг пожара был в восточной стороне веранды, но вся крыша веранды была охвачена огнем. Произвели тушения пожара. Пожар был ликвидирован 25.04.2018 г. в 22 часа 00 минут. После тушения пожара она сделала осмотр места происшествия. Дом трехквартирный, бетонный, крыша шифер по деревянной обрешетки, веранда дощатая без фундамента, крытая шифером, крыльцо под навесом, крытое шифером. Другие квартиры не повреждены. От пожара огнем уничтожена потолочное перекрытия в веранде дома, часть деревянных конструкций крыши дома со стороны веранды и вещи расположенные в веранде. Восточная стена веранды и крыша уничтожена огнем полностью, то есть веранда полностью не пригодна к использованию. Перед верандой было крыльцо с навесом, оно тоже пришло в негодность. В доме обгорела и пришла в негодность входная деревянная дверь, проводка повреждена, оплавлен кабель канала, поврежден от температурного воздействия электрический счетчик, был закончен потолок в кухне и обои возле входной двери в кухне.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 25.04.2018 г. ей ошибочно было указано, что западная стена веранды уничтожена огнем полностью. На самом деле это восточная стена веранды уничтожена огнем полностью.

Со слов ФИО3 известно, что ее поджег супруг ФИО1 на фоне бытовой ссоры.

Самого ФИО1 возле дома не было, его она не опрашивала.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО2 №6 и ФИО2 №10

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что в 2009 году она закончила Сибирский государственный университет путей сообщения по специальности промышленное и гражданское строительство. Для восстановления веранды домовладения ФИО3 необходимо

10 стандартных листов 8-ми волнового шифера, 2.14 куб. м. леса не менее 5 кг. Гвоздей № 70.

Для восстановления крыши домовладения шифера 18 стандартных листов 8-ми волнового и 1,1 куб. м. леса. Кроме того, необходимо 3 килограмма гвоздей по шиферу. Расчет она делала только по строительным материалам. Стоимость материалов и работ она не рассчитывала.

ФИО2 ФИО2 №2 пояснила, что ее сын ФИО1 проживал в браке с ФИО3 и ее двумя детьми от первого брака. Проживали они в квартире ФИО3 по адресу <адрес>

<адрес>. И сын, и сноха вместе распивали спиртное, после этого они скандалили, причину не знает. В начале февраля 2018 г. сын пришел к ней домой с вещами, сказал, что ФИО3 его выгнала. ФИО3 ему звонила, и Андрей уходил к ней, иногда у нее ночевал, иногда приходил домой. 25.04.2018 г. около 12 часов Андрей пришел с работы, пообедал и стал куда-то обираться. Она спросила, куда он собирается. Он сказал, что пойдет и сдаст вой телефон в ломбард, что ему нужны деньги, что бы уехать в г. Новосибирск, что бы устроиться на работу там. Он ушел, и до вечера она его не видела. В это вечер около 22-х часов ей позвонила соседка, фамилию ее она не знает, и сказала, что горит <адрес>. Она посмотрела в окно и увидела, что горел дом ФИО3. Она пришла к этому дому, пожарные уже тушили огонь. Сгорела веранда, кладовка полностью сгорела, повреждена крыша. Она ни Андрея, ни ФИО3 не видела. Она узнала, что Андрея увезли в полицию, и подозревают его в поджоге. Со слов сына знает, что дом поджег он. Подробностей она не знает.

Сын по характеру спокойный, но любит распивать спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему надо спать. Но если его разбудить пьяного, то он будет ходить.

ФИО2 ФИО2 №7 подтвердила, что 14.02.2019 г. ФИО1, подозреваемому в совершении поджога веранды дома по адресу <адрес>

<адрес> его согласия был проведен полиграф, который показал причастность ФИО1 к поджогу. После чего 14.02.2019 года ей была принята явка с повинной от ФИО1, который пояснил, что 25.04.2018 г. он в вечернее время пришел по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на этой почве поссорился с женой. После чего она стала выгонять его из дома. Он стал просить ее, чтобы она не выгоняла его. Но ФИО3 настаивала на своем. Его это очень разозлило, и он вышел на веранду курить. Он подумал, что если она не идет на контакт и не хочет разговаривать, то гори оно все огнем. После чего он подкурил сигарету, бросил ее в кладовую и пошел в магазин на <адрес>. Возвращаясь из магазина, он увидел около своего дома пожарные машины и дымящийся дом. Он осознал, что совершил поджог своего дома. Свою вину в поджоге <адрес> он признает полном объеме и раскаивается.

Явку с повинной Новоселов написал собственноручно, без оказания давления, инициатива о даче показаний исходила от самого ФИО1

Вина подсудимого доказана также письменными материалами дела.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 25.04.2018г. оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский»ФИО11 указано, что 25.04.2018года в 21-00 час. по телефону ФИО2 №8 сообщил, о том, что на <адрес> горит <адрес> ( т. 1, л.д. 4).

В 20-52 час. 25.04.2018 г. поступило сообщение с пункта диспетчерской связи пожарной части от ФИО2 №3 о том, что по

<адрес> горит веранда и крыша дома (т. 1, л.д. 30).

Из заявления ФИО3 совершении преступления следует, что в 25.04.2018 г. приблизительно в 20 часов 45 минут к ней домой по адресу <адрес> пришел ее супруг ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ним поругались, и она попросила его уйти. Он вышел на веранду, она за ним не выходила, что он там делал, не знает, через некоторое время она услышала, что входная дверь захлопнулась и он пошел по улице смотря на их дом и улыбался. Через некоторое время обнаружила, что веранда из нутрии горит. Пришли соседи и помогли им выйти из дома через окно спальни. От пожара сгорела веранда и часть крыши, на веранде сгорели все вещи. Причиной пожара считает поджог, который совершил ее супруг ФИО1 на фоне ревности и алкогольной агрессии. Для восстановления дома необходимо 230 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (т. 1, л.д.40).

Осмотром веранды <адрес>

<адрес> установлено, что от веранды слева в доме окно разбитое, в веранде видны обгоревшие фрагменты мебели, стекло в окне веранды отсутствует, Справа в веранде имеются сгоревшие фрагменты игрушек. Деревянные перекрытия крыши со стороны веранды сгорели. Со слов ФИО3 слева стоял комод с обувью и куртками на сентипоне, далее стояла тумбочка с пепельницей (стеклянная баночка). Справа в веранде была кладовка, где были детские куртки на сентепоне, мягкие игрушки, пластиковые предметы, искусственная елка, баллоны со строительной пеной. На гвоздях висели куртки на сентипоне, что подтверждается протоколом осмотра (т. 1, л.д.5-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04. 2018г., <адрес> многоквартирного жилого <адрес>

<адрес>. На территории находится три квартиры в жилом доме с отдельными входами. Дом по всему периметру огорожен забором. Дом бетонный, крыша общая деревянная покрыта шифером, электрифицирован, газовое отопление. Вход на территорию <адрес> находится в открытом положении. Перед входом расположен деревянный навес, доски обуглены, далее к дому пристроена веранда из досок размером 2м. 20 см. на 4 метра 90 см. Крыша шифер по деревянной обрешетки. К дому подведено электричество. Квартира № 1 бетонная, отопление газовое. Размер дома 6 мет. 40 см. на 7 метров 15 см. При входе на территорию домовладения разбросаны вещи: детские игрушки, инвентарь. Далее находится навес, ведущий в веранду дома. Дверь в веранду открыта. Ригель внутреннего замка выдвинут. Деревянные конструкции верхней части двери обуглены, наибольшая глубина обугливания расположена по высоте 1,4 центра от уровня пола по краю двери, уходя на деревянные перекрытия крыши веранды. Восточная часть веранды стена в результате термического воздействия уничтожена полностью в месте соединения к основной стене дома. Штукатурка частично осыпалась в верхнем углу дома. Частично имеет трещину и закопчена, отделяясь от очага пожара. Так же уничтожена часть крыши веранды с восточной стороны. На площади 6 квадратных метров имеется сквозной прогар доски внутри веранды, обугленный по всей площади. Деревянная перегородка и обшивка веранды имеют сквозные прогары. Наибольшая концентрация прогаров сосредоточена с восточной стороны, удаляясь от следов наибольшего термического воздействия, где глубина прогаров досок составляет 3,5 см. восточной части веранды уменьшается при отдалении в западную сторону, где глубина прогара уменьшена до 0,5 см. В западной части веранды в стене установлена окно, стекло от высокой температуры разбито и отсутствует. На полу стоит небольшой столик закопченный. На противоположной стороне веранды имеется дверь, ведущая в дом. Обивка на двери со стороны веранды частично обуглена в верхней ее части. Слева от входной двери в дом находятся электропровода, которые через сквозное отверстие в стене дома ведут к электрическому счетчику, который находится в верхнем левом углу при входе в дом. Кабель электропроводки от воздействия тепла оплавлен, сам прибор учета электроэнергии закопчен, пластиковый корпус его оплавлен. С внешней стороны восточной стены дома веранды у основания расположен мусор, обугленные вещи, доски, бутылки. Наибольшее термическое воздействие находится в восточной части веранды в виде сквозного прогара в потолке 1,5 м. на 1.5 метров. Уничтожена восточная стена, далее огонь распространяется на внутреннюю сторону веранды, где бетонная стена дома закопчен. При входе в дом, внутренняя сторона входной двери верхняя часть закопчена и обуглена. Дверной проем так же имеется сквозной прогар и следы обугливания в верхней части. Потолочная плитка в кухне закопчена на площади 2 метров в квадрате. Более повреждений нет. Слева от кухни находится комната размером 2 м. 65 см на 3 метра 15 см., остекление окна отсутствует частично. Бытовая техника, вехи мебель не повреждена. Прямо от кузни находится комната- зал, размером 6 метров 40 см. на 3 метра, вдоль стены стоит журнальный столик, телевизор, диван, от воздействия температуры не повреждены. Из зала имеется еще одна комната, вещи и мебель там не повреждены. Со стороны веранды на крыше деревянная обрешетка обуглена, шифер имеет сколы, перекрытие со стороны огорода не повреждено. К протоколу осмотра прилагается схема и таблица изображений (т. 1, л.д. 31-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.05. 2018г., следует, что веранда <адрес> развалена. Возле <адрес> на земле лежат фрагменты шифера, обгоревшие доски. Столб, фрагменты детских игрушек, фрагменты обгоревшей тумбочки, досок, деревянной двери, фрагменты системного блока. Перед квартирой имеется фрагменты обгоревшего крыльца, обгоревшего деревянного пола, обгоревшие фрагменты обуви, валенок, курток. Дверь в дом деревянная, частично обгоревшая, справа алюминиевая фляга с водой, которая верхняя часть оплавилась, фрагменты искусственной елки. Часть крыши дома со стороны веранды, обгоревшая и обуглена, шифер отсутствует. При осмотре изъято три фрагмента обгоревшей доски (т. 1, л.д.57-64).

По заключению эксперта № 298-2018 от 16 октября 2018г. наиболее вероятно очаг пожара находится в восточной части веранды <адрес> дома.

2. Возможной причиной пожара можно считать загорание горючих материалов в веранде от источника зажигания - открытый огонь (т. 1,

л.д. 239-244).

Согласно справке из ФГБУ «Западно-Собирского УГМС» от 26.03.2019г., в <адрес> 25.04.2018 года температура воздуха была в 16 часов плюс 15.2, направление ветра ЗЮЗ, скорость ветра 6 метров в секунду, в 19 часов плюс 14.6, направление ветра ЮЮЗ, скорость ветра 8 метров в секунду, в 22 часа плюс 8.8, направление ветра ЗЮЗ, скорость ветра 6 метров в секунду. Осадков нет, максимальная скорость ветра (порывы) за сутки 15 метров в секунду (т. 2, л.д.30).

В счет погашения причиненного ущерба ФИО1 переведено на банковскую карту «Сбербанка», принадлежащую потерпевшей ФИО3 65556 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 01.05.2018 года по 20.03.2019 г. (т.2, л.д. 56-63).

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 14.02.2019 г. собственноручно оформлена явка с повинной. В которой ФИО1 указал, что 25.04.2018 г. он в вечернее время пришел по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на этой почве поссорился с женой. После чего она стала выгонять его из дома. Его это очень разозлило, и он вышел на веранду курить. Он подумал, что если она не идет на контакт и не хочет разговаривать, то гори оно все огнем. После чего, он подкурил сигарету и бросил ее и пошел в магазин на <адрес> Возвращаясь из магазина, увидел около своего дома пожарные машины и дымящийся дом. Он осознал, что совершил поджог своего дома. Свою вину в поджоге <адрес> он признает полном объеме и раскаивается. Явка с повинной написал собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т. 1, л.д. 164-165). Явку с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Имущество ФИО3 уничтожено подсудимым ФИО1 путем поджога, что подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что домовладение ФИО3 поджег умышленно не затушенной сигаретой, бросив ее на ватное одеяло, лежащее в кладовой.

Преступление совершено ФИО1 на почве личных неприязненных отношений.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, подтвердившей, что в связи с употреблением ФИО1 спиртных напитков и постоянных скандалов, она собрав его вещи отправила его жить к матери и сообщила, что подает на развод.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что ФИО3 выгнала его из дома, сообщив, что подает на развод. 25.04.2018 г. он пытался с супругой примириться, но ни чего не вышло.

Размер ущерба, причиненного ФИО3 в сумме 69970 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей, письменными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Ущерб в размере 69970 рублей для потерпевшей является значительным.

Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании потерпевшая ФИО3, пояснив, что одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Заработная плата небольшая, в результате пожара причинен ущерб домовладению, сожжены вещи, в том числе и детские. В настоящее время она с двумя детьми вынуждена снимать квартиру.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями подсудимого ФИО1, признавшего в судебном заседании вину в умышленном уничтожении имущества ФИО3 путем поджога на сумму 69970 рублей.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 2

ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свидетели потерпевшая ФИО3, свидетели ФИО2 №2, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №4 подтвердили, что ФИО1 в вечернее время 25.0.2018 г. распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил преступление именно под влиянием опьянения.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явку с повиннолй, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья (страдает психическим расстройством в форме психического расстройства в форме органического легкого когнитивного расстройства).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, по характеру спокойный, иногда распивает спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения может совершить необдуманные поступки, поскандалить, ревнивый.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов

№ 1221-19 от 04.03.2019 г. ФИО1 <данные изъяты> (т. 2, л.д. 1-3).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 - УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд не находит.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также данные о личности ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, меру наказания назначить в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 3900 рубля 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 131, и 132 УПК РФ судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 назначить по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Обязать территориальный орган ФСИН России по Новосибирской области вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии вступившего в законную силу приговора суда.

Определить порядок следования – за счет государства самостоятельно согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписка о невыезде.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования в сумме 3900 (три тысячи девятьсот ) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -