Приговор № 1-219/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 февраля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Тируновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой; в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная торговля мебелью в специализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Г. заключил с ООО «< >» в лице генерального директора Х. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «< >» обязуется передать в собственность ИП Г. в обусловленные договором сроки мебель, а ИП Г. обязуется оплатить, принять и реализовать товар третьим лицам. На основании п. 4.4 оплата по договору производится в течение 180 банковских дней с момента поставки товара в адрес ИП Г. На основании п. 5.6 договора переход права собственности на товар от ООО «< >» к ИП Г. происходит в момент отгрузки товара со склада ООО «< >».

Свою предпринимательскую деятельность по розничной торговле мебелью в <адрес> ИП Г. осуществлял в салоне «< >», расположенном в <адрес> в <адрес>, где на основании приказа ИП Г. № от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-консультанта была принята ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и ФИО1 был заключен трудовой договор № года.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность управляющей салоном. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязалась исполнять возложенные на нее трудовые обязанности в соответствие с должностной инструкцией управляющей салона.

Согласно должностной инструкции управляющей салона, - приложение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, - в должностные обязанности ФИО1 входило: организация бесперебойной работы закрепленного салона, обеспечение выполнение плана продаж, обеспечение оперативного ознакомления и строгого соблюдения сотрудниками салона нормативных документов, контроль работы продавцов-консультантов, еженедельные отчеты перед территориальным менеджером по состоянию дебиторской и кредиторской задолженности, принятие мер для устранения задолженности в срок, обеспечение оформления товаросопроводительной и финансовой документации салона, ведение кассовой документации, выдача заработной платы сотрудникам.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого управляющая салоном ФИО1, принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и товаро-материальных ценностей и обязуется, в том числе, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, возмещать нанесенный ущерб, а также ущерб, возникший у ИП Г. в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

Кроме этого, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены обязанности кассира, в связи, с чем между ИП Г. и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 на основании положений трудового договора и должностной инструкции обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, входящими в соответствии с указанными выше документами в ее компетенцию.

По установленному ИП Г. порядку работы, при обращении в салон «< >», расположенный по указанному выше адресу, покупатель выбирал понравившуюся ему модель мебели из наличия либо по каталогу. После чего, сотрудником салона через программу «1С: Торговля» оформлялся заказ покупателя и договор розничной купли-продажи, в котором указывалось: ФИО клиента, наименование мебели, количество, цена, адрес доставки, номер телефона клиента для связи, условия оплаты заказа по наличному или безналичному расчету. Номер договора соответствовал номеру заказа покупателя в программе «1С: Торговля». После подписания покупателем договора и производства оплаты заказа, один экземпляр договора передавался покупателю с кассовым либо товарным чеком, а второй экземпляр оставался в салоне. После этого, сотрудник салона через программу «1С: Торговля» заказ покупателя направлял на фабрику-изготовитель ООО «< >» по адресу: <адрес>. После исполнения заказа фабрика-изготовитель ООО «< >» производила отгрузку товара в адрес ИП Г. в салон «< >» по адресу: <адрес>, откуда доставка товара клиенту осуществлялась самовывозом либо товар доставлялся по адресу клиента, указанному в договоре розничной купли-продажи.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне «< >», расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, на компьютере в программе «1С: Торговля» оформила заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку в адрес ИП Г. шкаф-купе Престиж-180 стоимостью 9990 рублей, заказчиком которого указала < > - Н., не посвятив последнюю в свои преступные намерения и, вводя в заблуждение ИП Г.; внесла в заказ заведомо ложные сведения об оплате данного заказа Н., - по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в сумме 9990 рублей на расчетный счет ИП Г. №, открытый в Филиале ПАО «< >», после чего через программу «1С: Торговля» направила оформленный заказ на изготовление и поставку шкаф-купе на фабрику-изготовителя - в ООО «< >» по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >», изготовив шкаф-купе, произвело отгрузку указанного товара ИП Г. в <адрес>. После чего ИП Г., не подозревая, что в действительности заказчиком Н. оплата за шкаф-купе не произведена, доставил его по указанному ФИО1 в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ адресу, - в <адрес>, по месту проживания ФИО1, где ФИО1 распорядилась им, - оставила шкаф-купе для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне «< >», расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, на компьютере в программе «1С: Торговля» оформила заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку в адрес ИП Г. дивана Монако (углового с механизмом) стоимостью 21 990 рублей, заказчиком которого указала своего знакомого Л., не посвятив последнего в свои преступные намерения. Вводя в заблуждение ИП Г., ФИО1 внесла в заказ заведомо ложные сведения об оплате данного заказа Л., - по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в сумме 21 990 рублей на расчетный счет ИП Г. №, открытого в Филиале ПАО «< >», - после чего через программу «1С: Торговля» направила оформленный заказ на изготовление и поставку дивана на фабрику-изготовитель - в ООО «< >» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >», изготовив диван, произвело отгрузку указанного товара ИП Г. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП Г., не подозревая, что в действительности заказчиком Л. оплата за диван не произведена, доставил его, по указанному ФИО1 в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ адресу - к дому <адрес>, тогда же ФИО1 распорядилась диваном, продав его за 21 000 рублей В., не сообщая последнему о своих преступных действиях, а вырученные от продажи денежные средства потратила по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Г., не зная о преступных действиях ФИО1, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «< >» №, открытый в Филиале ПАО «< >» денежные средства в общей сумме 31 980 рублей, в качестве оплаты шкаф-купе Престиж-180 стоимостью 9 990 рублей по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ и дивана Монако (углового с механизмом), стоимостью 21 990 рублей по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь управляющей салона «< >», с использованием своего служебного положения совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием перечисленных выше товароматериальных ценностей, принадлежащих ИП Г., чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 31 980 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т.1, л.д. 195) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ в полном объеме.

Суд считает, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимая, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании имеющейся должностной инструкции, путем внесения заведомо ложных сведений об оплате заказанного товара, используя свое служебное положение, получила данный товар (шкаф-купе и уголовной диван), принадлежащий ИП Г. на сумму 31980 рублей, не произведя за него оплату, который похитила, причинив материальный ущерб ИП Г. на указанную сумму.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и предусмотренные п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: < > явки с повинной (т.1, л.д. 126,130,132), а также признает таковыми обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: совершила впервые преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время трудоустроена, имеет постоянное место жительства, ранее не привлекалась ни к каким видам ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № К. характеризуется удовлетворительно, < >

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, категории преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, действуя, в том числе, как в интересах самой подсудимой, < > так и в интересах потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений, а также назначения наказания с применением ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначив ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вменив обязанности: один раз в месяц в первые четыре месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания, в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции (УИИ); не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции управляющего салона, заявления ФИО1, должностной инструкции кассира, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи образцов обивочных материалов/ЛДСП, акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, бланка заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с программы на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, корректировки заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ к заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, бланка заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с программы на заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр перевода денежных средств по эквайрингу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по расчетному счету № ИП Г., открытого в Филиале ПАО «< >», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оформление заказа на Л., товарный чек на сумму 7000 рублей, чек терминала 10291936 об отказе в выполнении операции из-за недостатка средств на сумму 7000 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 650 000 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- шкаф-купе модель Престиж – 180, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Федорова Н.К.