Приговор № 1-60/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

№ 1-60/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Чупиной М.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Перевощикова М.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 1098 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, защитника Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, на момент совершения преступления не судим, в дальнейшем осужден:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (к отбыванию наказания не приступал),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, находясь на дороге между домом № и домом № по <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему ценного имущества, находящегося при последнем. На неправомерное требование Потерпевший №1 ответил отказом. После этого ФИО1, действуя открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес два удара кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив физическую боль и моральные страдания. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. Действуя открыто, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 наклонился над ФИО5 и обыскал карманы одежды, лежащего на земле Потерпевший №1, где обнаружил банковскую кредитную карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1 на основании договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и открыто завладел ею, после чего высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, и потребовал сообщить персональный идентификационный номер (далее по тексту «пин-код») к указанной карте.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвал пин-код «<данные изъяты> после чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, имея при себе карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, зная пин-код карты, в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в отделение <данные изъяты> по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, где подошел к банкомату № и, сознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете карты, действуя умышленно, вставил вышеуказанную карту в картоприемник банкомата №, ввел пин-код «<данные изъяты> получил из лотка выдач купюр и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

У защитника ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. От потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 299) в уголовном деле имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, а именно: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, отсутствие у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, поведение в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, он как достигший предусмотренного законом возраста, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности. Подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. Передача от ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 25000 рублей (т.1 л.д. 45) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что цели наказания и исправление ФИО6 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в качестве единственного основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 не в максимальном размере, и с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Ввиду того, что на момент совершения преступления ФИО6 не судим, с учетом удовлетворительной характеристики его личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его направления в исправительное учреждение. В связи с этим, наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соблюдая которые, осужденный должен доказать свое исправление.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, то приговор мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания нет. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня поступления приговора в инспекцию встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: <...><адрес>); не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку – оставить по принадлежности у ФИО1, медицинские документы на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности в медицинском учреждении в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР».

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.С. Муханов