Приговор № 1-253/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело №1- 253-20(УИД: 42RS0006-01-2020-000892-96)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Петровой Н.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

потерпевшей ФИО1

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 судимого:

- 13.09.2017 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 14.11.2017 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

осужденного:

- 29.10.2019 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.09.2017 г., от 14.11.2017 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 11.06.2020 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

29.09.2019 года около 01 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, по надуманному предлогу попросил у ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы снять денежные средства для личных нужд. ФИО1 разрешила снять со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2000 рублей, и, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО6, передала последнему свою банковскую карту, сообщив от нее пин-код. Затем, ФИО6 29.09.2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую ФИО1, и зная, пин-код от данной банковской карты, действуя умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем злоупотребления доверием ФИО1, из корыстных побуждений, имея единый умысел, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 16 000 рублей, путем снятия их в банкоматах <адрес> с расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 29.09.2019 года, в период времени с 01 часов 00 минут, до 06 часов 29 минут, имея единый умысел на мошенничество, то есть на хищение, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1 на общую сумму 16 000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. При этом, ФИО6 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием потерпевшей, и желал их совершения. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО6 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, показал, что даты он не помнит, он пришел домой <адрес>, ранее ему ФИО1 обещала дать денег 18000 рублей, для погашения долга. Он спросил у нее деньги в сумме 2000 рублей. Она дала ему банковскую карточку, телефон, сказала пин- код. Он пошел в банкомат и снял 18000 рублей. Пришел домой отдал телефон и банковскую карту. Понимал, что в данный день ему мама не разрешала снимать всю сумму. Он считает, что занял у нее деньги, не обманывал ее. В содеянном раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания подсудимого данные в период предварительного следствия (т.1 лд.13-17), из которых следует, что 29.09.2019 г. около 01-00 час. он находился дома с ФИО1, ФИО2 дома не было. Ему понадобились деньги и он стал просить деньги у ФИО1, она отказала ему, сказала, что денег нет. Он знал, что у нее есть банковская карта «Сбербанк», и на счету должны были быть деньги. Он попросил ФИО войти в «Онлайн банк», чтобы проверить счет. Он увидел, что на счету у ФИО1 имелось 23000 руб., тогда он стал просить у нее карту и пин-код от нее, чтобы снять деньги. ФИО1 отдала ему карту, сказала пин-код и разрешила снять 2000 руб. Тогда он взял карту и ее телефон, чтобы она не видела по смс-сообщению, какую сумму он снял. После этого, он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где в одном банкомате снял 15000 руб. и во втором – 3000 руб. Деньги потратил на личные нужды. Вернувшись домой, он отдал карту ФИО1 и сказал, что снял без ее разрешения 16000 руб. и 2000 руб. она разрешала ему снять. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого в том, что именно он снял с банковской карты потерпевшей 16000 руб. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Суд оценивает показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора. Показания подсудимого в части того, что ему потерпевшая ранее разрешила снять деньги в сумме 18000 рублей, суд относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя. Его показания в данной части опровергаются показаниями потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном следствии из которых следует, что 29.09.2019 г. у нее попросил ФИО6 денег. У нее не было наличных, она дала ему банковскую карту, сказала пин-код, он просил снять 2000 рублей. ФИО6 пришел домой отдал ей карту и телефон. Когда она проверила баланс, снято было 18000 рублей. Он без разрешения похитил 16000 рублей. Ущерб для нее значительный, она пенсионер. Она иск не заявляла, на строгом наказании не настаивает.

Судом по ходатайству гос. обвинителя, в связи противоречиями, оглашены показания данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 33-35, 78-79), из которых следует, что 29.09.2019 г. Около 01-00 час. Она с ФИО6 находилась дома, ФИО6 стал просить у нее деньги, на что она ответила отказом, тогда он стал требовать, чтобы она зашла в «Онлайн Сбербанк» и посмотрела баланс карты. На счету кредитной карты было 23000 руб. ФИО6 стал просить у нее карту, чтобы снять деньги. Она передала ему карту, сказала пин-код и разрешила снять 2000 руб. также она передала свой телефон, чтобы позвонить. Около 07-10 час. ФИО6 вернулся домой, передал ей карту и телефон, сказал, что снял 18000 руб. и потратил на личные нужды. В телефоне все смс-сообщения о снятии денежных средств были удалены. В «Онлайн кабинете» она увидела, что с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» было снято 15000 руб. и 3000 руб. Она разрешала ФИО6 снять 2000 руб., ущерб ей причинен в размере 16000 руб., который для нее является значительным, так как она пенсионер, оплачивает коммунальные услуги в размере 4200 руб. оглашенные показания подтвердила.

Суд оценивает показания потерпевшей, данные в судебном и на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что подсудимый обманным путем, без ее разрешения, снял с ее банковской карты 16000 руб., и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном следствии, из которых следует, что 29.09.2019 г. Он пришел с работы домой, дома находилась ФИО1, которая рассказала, что ФИО6 снял с ее карты без разрешения 16000 руб., она разрешала ему снять с карты только 2000 руб. Карта являлась кредитной, деньги они использовали на лекарства.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО2, данные в судебном следствии, в совокупности с другими доказательствами, он не был очевидцем преступления, о произошедшем он знает со слов потерпевшей, они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.10.2019 г. (т. 1 л.д.1),

- рапортом о принятии сообщения о вызове полиции на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 4),

-заявлениями ФИО1 о сообщении о хищении с ее карты денежных средств (т. 1 л.д. 5,6),

- отчетом по счету кредитной карты ФИО1, согласно которой с карты №*** 28.09.2019 г. списано 15000 руб. и 3000 руб. (т. 1 л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 года, в ходе которого установлен факт наличия банкоматов в помещении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 36-42),

- постановлением от 11.02.2020 г. о производстве выемки диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 45),

- протоколом выемки от 11.02.2020 г., согласно которому ФИО3 выдал диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 46-48),

- постановлением от 19.02.2020 г. о производстве выемки выписки по карте (т. 1 л.д. 49),

- протоколом выемки от 19.02.2020 г., согласно которой ФИО1 выдала выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 50-51),

- историей операций по кредитной карте №***, согласно которой 29.09.2019 г. снято со счета 3000 руб. и 15000 руб. (т. 1 л.д. 52-53),

- протоколом осмотра от 19.02.2020 г., которым осмотрена выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России» №*** (т. 1 л.д. 54-56),

- постановлением от 19.02.2020 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №*** о движении денежных средств (т. 1 л.д. 57),

-протоколом осмотра от 20.02.2020 года, в ходе которого в присутствии ФИО6 осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения в помещении отделения «Сбербанка». ФИО6 опознал себя на видеозаписи (т. 1 л.д. 62-65),

- постановлением от 20.02.2020 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 66),

В судебном заседании осмотрена видеозапись на диске, на которой видно, в помещении банкоматов отделения «Сбербанка» мужчина производит операции при помощи банкоматов (т. 1 л.д. 67), подсудимый и потерпевшая, при просмотре записи подтвердили, что это ФИО6 снимает деньги.

- протоколом очной ставки от 24.03.2020 г. между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО6, из которой следует, что ФИО6 подтвердил показания потерпевшей в части того, что ему разрешили снять 2000 руб. с карты потерпевшей, 16000 руб. он снял без разрешения потерпевшей (т. 1 л.д. 161-165).

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника, в части отсутствия доказательств в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Основания для квалификации его действия на ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, не имеется.

Как в судебном следствии, так и в период предварительного следствия, установлено, что подсудимый не имел право распоряжаться денежными средствами находящимися на счету у потерпевшей, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО6 сознавая преступные действия, в части того, что потерпевшей ФИО1 ему разрешено снять с банковской карты 2000 руб., взял у потерпевшей банковскую карту, пообещав снять только 2000 руб., тем самым введя ее в заблуждение, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребил доверием потерпевшей, снял без ее согласия денежные средства в размере 16000 руб. с ее банковской карты, тем самым похитив их, потратил на личные нужды, причинив потерпевшей значительный ущерб, исходя из ее уровня дохода и статуса-пенсионера.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ФИО6 виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> принес извинения потерпевшей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, необходимо назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не находит основания для назначения наказания с применением положения ст. 73 УК РФ условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

Суд учитывает, что преступление совершено средней тяжести, в период условного осуждения приговором от 13.09.2017 г. Кировского районного суда г. Кемерово и от 14.11.2017 г. Кировского районного суда г. Кемерово, при этом условное осуждение по приговорам от 13.09.2017 г. и от 14.11.2017 г. отменено приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 г. Преступление, за которое ФИО6 осуждается, совершено им до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 г., необходимо по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить наказания.

Поскольку совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, приговором суда от 29.10.2019 г. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

Судом установлено, что преступление, за совершение которого ФИО6 осуждается, совершено им до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 11.06.2020 г., необходимо приговоры исполнять самостоятельно.

Постановлением следователя (т. 1 л.д. 183-184) процессуальные издержки за участие адвоката ФИО4 в качестве защитника ФИО6 в период предварительного следствия оплачены в сумме 8125 рублей за 5 дней занятости.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27.07.2020 г. (т. 2 л.д. 91-96) установлено, что адвокатом ФИО4 нарушено право на защиту ФИО6, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО4 в период предварительного следствия в сумме 8125 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №*** о движении денежных средств (т. 1 л.д. 57), диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 66) – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 г., к отбыванию, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания под стражей ФИО6 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 г. с 29.10.2019 г. до вступления приговора в законную силу - 26.12.2019 г. время содержания под стражей по настоящему делу с 27.04.2020 г. по 27.07.2020 года и со дня постановления настоящего приговора с 03.09.2020 г. до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 г. с 26.12.2019 г. до 27.04.2020 г. и по настоящему делу с 28.07.2020 г. по 02.09.2020 г.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 11.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

ФИО6 от процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки за участие адвоката ФИО4 в период предварительного следствия в сумме 8125 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №*** о движении денежных средств, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением от 28 декабря 2020 г. судья Кемеровского областного суда

постановил:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО6 изменить:

Исключить из описательно-мотивировичной части приговора указание о том, что ФИО6 «путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей», а из резулятивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания времени отбывания наказания по настоящему делу с 28.07.2020 года пол 02.09.2020 г.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 г., в период с 26.12.2019 года до 27.04.2020 года, и с 08.07.2020 года до 03.09.2020 года.

Судья: